Выбешивает в новых виндах 8, 8.1, 10 - настройки сразу в 5 местах.
1. через командную строку (хардкор конечно, но иногда НАДО) 2. реестр 3. политики 4. панель управления 5. метро
иногда тонкие вещи надо прыгать во все дыры пока найдёшь.
Пример: отключил ВайФай на нотике с 8. Решил только через гугль, с матюками. Этож надо так обосраться? ТОЛЬКО В МЕТРО, в глубокой жопе. Остальные четыре пункта не помогали.
А так да 10-ку многие хвалят. (не шучу). Причем хвалят люди далёкие от компьютеров. Обычные юзвери. Бухи, учителя, администраторы.
Кто нить пользуется 10кой? Какие отличия от 7ки? Тормозная не?
Присоединяюсь к вопросу. У меня 8.1, заебали выскакивать напоминалки обновиться на 10.
позабавлялся пару дней - на первый взгляд - чуточку попроворнее было - чуток меньше подглючивало... в плане удобства - хз - привыкнуть можно. Кто-то вон - с плитками использует - и радуется... откатил к W7. но есть нюансы конечно (помимо слежки) - некоторые программы могут "исчезнуть" после очередного обновления - так как W10 сочтет их вредными, опасными, несовместимыми, нелегальными. на одном компе CCleaner оказался таким - хотя несколько дней до этого - превосходно работал.
mac book air, imac, ipad, iphone. хожу в белых одеждах. Молюсь на Стива Джобса. лет 6 назад построил вокруг себя экологическую инфраструктуру apple и доволен до усеру. Пока все устанавливают патчи и срутся на форумах - у меня все просто работает и все.
Всё понятно, кроме: "построил вокруг себя экологическую инфраструктуру". В чём экологичность? Хотелось бы знать.
mac book air, imac, ipad, iphone. хожу в белых одеждах. Молюсь на Стива Джобса. лет 6 назад построил вокруг себя экологическую инфраструктуру apple и доволен до усеру. Пока все устанавливают патчи и срутся на форумах - у меня все просто работает и все.
Всё понятно, кроме: "построил вокруг себя экологическую инфраструктуру". В чём экологичность? Хотелось бы знать.
в чём, в чём.. на яблоки дрочит
В шалаше в лесу наверное живёт со своими маками.))
1. Это откуда такие требования к ОС? 2. Правильные приложения под MS-DOS использовали ДОСовский диспетчер памяти. Приложение могло обратится по произвольному адресу? Так и в Win9x было общее адресное пространство.
Win9x не поддерживает реальную мультизадачность - только квантование одного физического процессора. И чем это отличается от "по прерыванию"? Т.е. согласно вашему же определению Win9x не ОС?
Не надо в сторону уходить. Дискуссия не о том, как в Windows 9х мультизадачность реализована.
А о том, есть ли в ней "MS-DOS под капотом".
Я задал простой вопрос.
Windows 9х использует досовский менеджер памяти? Windows 9х использует досовский планировщик процессов?
И поскольку и то и другое в Windows 9х свое собственное, следовательно никакой "MS-DOS под капотом" там нет.
MS-DOS в Windows 9х используется просто в качестве костыля. Для поддержки 16-битных DOS приложений.
p.s. требования, к ОС, по наличию менеджера памяти и планировщика процессов, они "отовсюду".
19995-OEM-0426-1111-07990 серийник для вин 95 оср2 ))))))) ну мало ли кому надо))) прошел все с 3 пункта! Хотя и дос с нортоном не миновал.... Я по моему до сих пор autoexec.bat напишу если вспомнить... Помню точно @echo off потом keyrus должен идти а если ты крут и у тебя есть 4х скоростной сидюк то еще обязательно mscdex вроде так...
Я стар... Я супер стар... Ебните меня по голове лопатой... А я пойду игрушки с аудиокассет грузить! Сундук вроде игра была... и еще чегото
все нормально. я сам такой же) если ты пишешь autoexec.bat, то я поковыряю config.sys, годится?;)
Виндовс 3.1 помню я, он еще нерусифицированный был, потом появился 3.11 уже русский. Для 3.1 было всего 7 установочных дискет по 1.44 мегабайта
Это сообщение отредактировал Гешефтмахер - 26 июн 2016 в 10:47
Вот не поверите, досих пор на рабочем компе пользуюсь ХР
Аналогично,коллега!!! ХР + Линукс = рабочая парочка на ноуте. Просто очень много рабочих программ именно под ХР, которые под 7-кой начинают такой анал-карнавал,что хоть святых выноси.
Блиииин, до чего же я древний. Я же все это пользовал, начиная знакомство с АйБиэМ еще на ХР-ишках с мониторами CGA, и кажется, как недавно это было. И был среди тех, для кого DOS и Нортон было "наше все", ну еще и немного Юникса, а остальное для ленивых. Но потом сам "обленился" Виндой, начиная по моему с двойки. Во время летит.
Чет я не понял, что у автора за наезд на Винду 2000 - после 98 и Линолеума она была как глоток свежего воздуха. Очень стабильно и быстро работала. Помню как народ с огромной опаской с нее переходил на ХР, считая очередным линолеумом....
кто - то тут недоумевал почему был плох линолиум: так по моему личному опыту что он постоянно рос, в размере, тем более что винты тогда были редкость в большом объеме. На моем пентиуме он через месяц съедал весь винт в объеме 1.4 Гб fujitsu, потом только кореш сказал стирай папку ресторе по моему, так сразу и место появлялось
NT3.1 ? Windows 3.0 Windows 3.1 Windows for Workgroup 3.11
NT появилась после развода с IBM и их совместной разработки OS/2. И начиналась с WindowsNT 3.5 Server и Workstation. В руке мне попалась серверная WindowsNT 3.51, даже домен на ней пытались держать.
А разве первые Виндовс были ОС - это же вроде графическая оболочка на дос по типу нортона только круче?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я же все это пользовал, начиная знакомство с АйБиэМ еще на ХР-ишках с мониторами CGA, и кажется, как недавно это было. И был среди тех, для кого DOS и Нортон было "наше все", ну еще и немного Юникса, а остальное для ленивых. 
Во время летит.
yaplakal.com