Как выживают торговцы CD и кто еще готов платить за музыку на дисках

Цитата (MaxKing @ 31.08.2016 - 08:11)

А интернет и новые технологии убили музыку. Раньше, чтобы записаться и выпустить альбом, необходимо было вложить много денег и умения. А теперь достаточно домашнего компа. Из-за этого интернет завален говном чуть менее, чем полностью.

Нифига они не убили. Раньше говна среди выпущенного тоже хватало, студийное время стоило не так уж и дорого, чтоб прямо было невозможно потянуть. Посмотри на ту же Металлику, они были совсем молодыми, когда выстрелили с первыми альбомами, откуда у сироты Хэтфилда серьезные деньги...

На мой взгляд, скорее наоборот, у огромного количества групп появилась возможность засветиться, выложив свои записи в инет и клип на ютуб.

А про "убили музыку" обычно говорят старые артисты, которые привыкли, что записав альбом, можно получать процент с продаж и ничего больше не делать. Сейчас картина другая, с продаж хрен да маленько перепадает, заработок идет на концертах и мерче. Оно, собственно, до появления массовых носителей так и было, если музыкант хотел заработать, он должен был выступать.

Цитата (DonLudoed @ 29.08.2016 - 18:18)

Я покупаю CD в машину. Не из-за погони за качеством звука, просто магнитола штатная MP3 не читает, а менять ее я не хочу. Чейнджер на 6 дисков компенсирует малое количесто треков на диске. Хорошо, что еще остались такие магазины!

Модулятор

Цитата (MaxKing @ 31.08.2016 - 08:11)

CD - это вещь. Только дорого, много не наберёшь. А интернет и новые технологии убили музыку. Раньше, чтобы записаться и выпустить альбом, необходимо было вложить много денег и умения. А теперь достаточно домашнего компа. Из-за этого интернет завален говном чуть менее, чем полностью.

Пушной на эту тему видео делал - цифра против аналога.
Аналог - вне конкуренции вышло.

Цитата (lev2k @ 29.08.2016 - 19:47)

Цитата (SourseXL @ 29.08.2016 - 18:22) Чёт я походу отстал от жизни или нет-скорее рванул вперёд не оглядываясь. В эпоху инета платить за диски столько денег нифига не прокатит,особенно если каждый рубль на счету.В любом качестве качай и пиши и всё бесплатно. Ты походу ни разу не слышал реального CD (не левого). Тутанхамон наутилуса, например, в оригинале совсем иначе звучит. Да чё я говорю... 128 kbs на mp3 = наше всё.

А кто мешает скачать из нета в нормальном качестве? Что за хрень, какое качество штамповки СД дисков? Это цифровая запись, там грубо говоря нолики и единички, каким образом в Японии прожгли диск лучше? Другое дело, что там нарезали, из какого источника, не конвертировали ли обратно из мп3. Но найти нормальный флак в сети не проблема.
И какого хера мешать в эту кучу винил, это аналог, для многих зтот звук самый лучший. Вот тут магазины с винилом хоть и специфичны, но существовать будут. И тут очень важно качество производителя.
А тут в комментах смешали теплое с мягким, особенно радуют красавцы, слушающие музыку через аукс или фм-трансмиттер. Если вы так делаете, так хуле лезете с рассуждениями о качестве. Перегоняя даже идеальную цифровую запись через аналоговый канал с кучей искажений и ограничениями по диапазону частот.... ну лучше СД на кассету запишите и слушайте. И не забывайте, что есть еще усилитель и динамики. У всех разные, кстати. А у многих в машине штатные. И многие верят, что это круто...
А Тутанхамона наверное приятнее слушать, если ты потратил время на поиск лицензионного сидюка, рассматривал вкладыш, нюхал коробочку и все такое... Наверное для кого-то это важно. А кому-то за пяток минут качнуть это не впадлу. В таком же формате.

Цитата (kuzzzma @ 31.08.2016 - 09:39)

А кто мешает скачать из нета в нормальном качестве? Что за хрень, какое качество штамповки СД дисков? Это цифровая запись, там грубо говоря нолики и единички, каким образом в Японии прожгли диск лучше? Другое дело, что там нарезали, из какого источника, не конвертировали ли обратно из мп3. Но найти нормальный флак в сети не проблема.

Хрень пишешь. На лицо незнание технологии лазерных дисков. Нолики и единички - это только часть технологи. Никто, мля, диски не прожигает в промышленных масштабах, их штампуют. Делают мастер-штамп и на пластике штампуют. От качества мастер-штампа и от качества пластика дисков будет зависеть те ли нолики и единички ты получишь на выходе или несколько другие. И получишь ли вообще.

Цитата (Serrega @ 30.08.2016 - 06:12)

Цитата (Pharaon @ 29.08.2016 - 21:12) потому что треки в интернете не могут гарантировать полноту записи и чистоту шлифовки звука. Ахахаха, это интересная интерпретация ситуации ШОК СЕНСАЦИЯ нули и единицы на CD и в интернете отличаются! На CD - отшлифованы!

В свое время многие спорили, что фирменный диск сильно отличается от пиратского по звучанию. Как-то сидели вот так и спорили, а потом просто взяли фирму и пиратку сделанную именно с этого диска. Никто из спорящих не смог определить где какой диск.

Спорить незачем, поставьте диск и сделанный с него FLAC, на одной и той же аппаратуре, и попробуйте отличить.

Цитата (mys @ 31.08.2016 - 10:20)

Цитата (Serrega @ 30.08.2016 - 06:12) Цитата (Pharaon @ 29.08.2016 - 21:12) потому что треки в интернете не могут гарантировать полноту записи и чистоту шлифовки звука. Ахахаха, это интересная интерпретация ситуации ШОК СЕНСАЦИЯ нули и единицы на CD и в интернете отличаются! На CD - отшлифованы! В свое время многие спорили, что фирменный диск сильно отличается от пиратского по звучанию. Как-то сидели вот так и спорили, а потом просто взяли фирму и пиратку сделанную именно с этого диска. Никто из спорящих не смог определить где какой диск. Спорить незачем, поставьте диск и сделанный с него FLAC, на одной и той же аппаратуре, и попробуйте отличить.

С пиратками другая беда. Там надо оценивать весь диск целиком. Пираты редко при производстве за качеством следят. Их интересую объемы. Пузырь в пластике, либо наплыв, либо замутнение даст искажающий эффект только в определенном месте диска. Опять же пираты особо не заморачиваются качеством источника. Развернут обычный и уже обрезанный при сжатии мп3 обратно в wav и сделают мастер-диск из этого говна.
А сравнивать свеженарезанный клон диска с оригиналом? Зачем? Понятно же, что это клон. Я хз что за болванка была у вас, но смею предположить, что не самый дешевый шлак из перехода?

Мне нужно в машину и детские мульты/кино. Ну хреновый у меня дома интернет, да еще и лимитированный. Живу за городом, оптоволокна нет. Только 4жы. Такие дела.

Цитата (kuzzzma @ 31.08.2016 - 09:39)

Это цифровая запись, там грубо говоря нолики и единички, каким образом в Японии прожгли диск лучше?

Для японских изданий часто (хоть и не всегда) другой мастеринг делается, так что тема с японцами все же имеет место + бонус-треки, которых нет у американцев/европейцев.
Это сообщение отредактировал Митолизд - 31 авг 2016 в 11:36

Цитата (wrizh @ 31.08.2016 - 10:41)

Пузырь в пластике, либо наплыв, либо замутнение даст искажающий эффект только в определенном месте диска.

Наплывы и кривые диски регулярно и в российских лицензиях всплывают. По крайней мере, по тяжелятине. Айронд и ФОНО этим грешили, я имел глупость купить их лицензию несколько раз, после чего если уж беру CD в коллекцию, то только Европа.

Цитата

стремление получить артефактную запись, по словам сотрудников, у покупателей сохраняется

Это как? Остальные записи господом богом созданы, что ли?

Цитата

Такие клиенты берут фирменные или японские диски.

В Японии, стало быть, их кооператоры штампуют?
Короче стремный рекламный бред. В магазинах отовариваются либо абсолютно не дружащие и сетью люди, либо те кто собирает не музыку а носители - винил, диски. Вроде как ценность не за содержимое, а за редкость издания и т.д.
Это сообщение отредактировал Halabuda - 31 авг 2016 в 11:54

Цитата (wrizh @ 31.08.2016 - 09:28)

Цитата (MaxKing @ 31.08.2016 - 08:11) CD - это вещь. Только дорого, много не наберёшь. А интернет и новые технологии убили музыку. Раньше, чтобы записаться и выпустить альбом, необходимо было вложить много денег и умения. А теперь достаточно домашнего компа. Из-за этого интернет завален говном чуть менее, чем полностью. Пушной на эту тему видео делал - цифра против аналога. Аналог - вне конкуренции вышло.

Записи у Пушного отличается только наличием микрофона или эмулятора в тракте. И все. Не передает сеть аналог, хоть убейся.
Вот и слушаем здесь записанный аналоговый звук, который оцифрован, самым непристойным способом сжат, передан по цифре в сеть, затем преобразован в "аналог. Считаю, что чисто аналоговый звук должен быть записан на аналоговый магнитофон, затем отштампован на виниле.
Качество цифрового звука не практически не зависит от "фирменности" носителя. Класс воспроизводящей аппаратуры - это да. Он многое решает.

Цитата

Кроме того, клиенты предпочитают лицензию, потому что треки в интернете не могут гарантировать полноту записи и чистоту шлифовки звука.

да-да. и теплый ламповый звук.

Цитата (Митолизд @ 31.08.2016 - 13:36)

Цитата (wrizh @ 31.08.2016 - 10:41) Пузырь в пластике, либо наплыв, либо замутнение даст искажающий эффект только в определенном месте диска. Наплывы и кривые диски регулярно и в российских лицензиях всплывают. По крайней мере, по тяжелятине. Айронд и ФОНО этим грешили, я имел глупость купить их лицензию несколько раз, после чего если уж беру CD в коллекцию, то только Европа.

Там диски у них по 200 рублей продают)) Ненамного дороже пиратских.
А скопировать лицензионную копию CD с защитой можно, если подменить данные в информации о диске на фальшивые. Будет выглядеть как оригинал, хотя на самом деле рип.

Цитата (kototkot @ 30.08.2016 - 10:55)

Цитата (maxturbo @ 30.08.2016 - 09:46) Цитата (strix611 @ 30.08.2016 - 07:08) и диски, и книги бумажные - уже предметы фетиша, не более того. что касается качества записи - есть FLAC Книги бумажные фетиш??? поколение ЕГЭ ??..С другой стороны это даже хорошо,что столько долбоебов размножилось,для которых книги анахронизм ,я хоть в свою библиотеку стал покупать книги не дорого ... А смысл? Книга- это информация и неважно на каком она носителе.

допускаю,что носители такой логики ,просто набор мяса и других биологических жидкостей с отсутствием мозга и вкуса живущие лишь для того ,чтобы умные дяди делали на них деньги и развивали эволюцию