Снимки, заснятые лунной миссией «Аполлон-15»

Цитата (Чайники @ 2.09.2016 - 14:03)

В середине,после десятой страницы кто то ВНЕЗАПНО!!11 вспоминает про Ван Аллена и его пояс.

Я наверное пропускал 10 страницы это что за пояс?
Да я моглик.

Цитата (Чайники @ 2.09.2016 - 09:35)

Цитата (Sidorini @ 2.09.2016 - 09:28) Сморщеность штанин скафандра смотрится предательски. Внутри - воздух, снаружы - вакуум. Должны быть раздутыми. Леонов из за этого не мог влезть обратно и снижал давление до полуобморочного.. Это внешние слои.Скафандр как ты понимаешь многослойный.

Перед кем ты мечешь бисер? Понимал бы - не задавал глупых вопросов.
Пусть те, кто верит в то, что на луне никого не было, продолжают в это верить. Это никак не мешает остальным знать (или подсмотреть в энциклопедии) сколько было экспедиций, когда, сколько людей высаживались, сколько грунта привезли и кому его раздавали.

Цитата (Другой @ 2.09.2016 - 14:10)

Цитата (stetham @ 2.09.2016 - 08:40) В абсолютно сухом песке пустыни Сахара не остаётся таких чётких следов от ботинок. А вот на Луне влаги видимо дохрена. Почему у нашего лунного модуля мелкие колёсики, а у этого электромобиля огромные? зачем? Там же всё легче в 6 раз. Почему они из резины кстати? И зачем ему подкрылки с брызговиками? И как он без воздуха заводился? А если электрический, то от чего заряжался?

Тебе на первые страницы!

меня тут заминусили.. наверное те кто свято во все верит... Вообще то "про фотошоп" это сарказм!

Цитата (greyserge @ 2.09.2016 - 16:51)

Цитата (румцайс @ 2.09.2016 - 08:29) Интересно отметить, что перед отлетом Дэвид Скотт продемонстрировал на камеру «опыт Галилея», показав, что при отсутствии атмосферы и перо, и молоток падают с одинаковой скоростью. Блять все равно не понимаю почему они падают с одинаковой скоростью, масса же разная!!!

Дык сопротивления воздуха же нет, масса и форма предметов уже (почти) не важны.

Цитата (rmhunter @ 2.09.2016 - 16:13)

Цитата (DaoPesdyn @ 2.09.2016 - 10:15) Слишком много нестыковочек и пиздотни на эту тему. Пиздотни много, а нестыковочек не наблюдаю.

Пиздотни выше крыши, про нефть, камаз, Леонова, голливуд и прочее, ведь ни одно из этих утверждений не подтверждается вообще никак. )))
Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 2 сен. 2016 г. в 14:17

Цитата (joni23demon @ 2.09.2016 - 10:50)

У меня вопрос, у нас на орбите крутится телескоп который заглядывает так глубоко в жопу вселенной, что даже представить тяжело. Неужели нельзя выделить мин 10 его времени и в онлайне, в разрешении 100500К и показать на весь мир, зону высадки, оставленное оборудование, флаги и тд., чтобы закрыть этот срач раз и навсегда?

Думаете, НАСА есть дело до срачей на ЯПе, в сми типа рен-тв и тэпэ? Да вот похуй им. Во-первых. Во-вторых, зачем насиловать Хаббл? Его задача - дальний космос. Вообще у нас есть и другие телескопы. Вы в луносрач залезли, но даже о телескопах на орбите Земли слыхом не слыхивали.
Вот человек в этой же теме отписался:

Цитата (antonshalin)

..по поводу их полета показывали снимок с хаббла или подобного телескопа, и на нем видно место высадки.

Гуглите и несите нам сюда)

Цитата (joni23demon @ 2.09.2016 - 10:50)

У меня вопрос, у нас на орбите крутится телескоп который заглядывает так глубоко в жопу вселенной, что даже представить тяжело. Неужели нельзя выделить мин 10 его времени и в онлайне, в разрешении 100500К и показать на весь мир, зону высадки, оставленное оборудование, флаги и тд., чтобы закрыть этот срач раз и навсегда? Почему у нас все непознаное, необъяснимое, невероятное снимается на какую то херню с разрешением 0,0001Мp помацанную жирными руками, через щель в заборе? (я не про прошлое время, а про нынешнее) Почему на луне не построить например космопорт и использовать как площадку для дальнейших путешествий по солнечной системе, гравитация меньше, погоды нет(не считая метеоритов). Почему не добывают гелий 3(была когда-то эта история с его залежами на луне). и тд. Короче почему мы сейчас туда не летаем? Дорого - не аргумент.

Про телескоп: он хорошо снимает условно неподвижные участки. Но так как он движется относительно луны - с текущими механизмами стабилизации получется размазано. Менять механизмы стабилизации чтобы получить что-то хотя бы всопринимаемое - дорого и сложно. И главно не нужно - телескоп то тоже американский. А я не думаю что "сомневающихся" снимки с американского телескопа убедят лучше снимков от американских астронавтов.
Про гелий-3 - он пока ну совсем не нужен. Он конечно потенциально классное и главное почти безрадиационное топливо для термоядерных реакций, проблема лишь в том что и самые простые пока не запустили. А для реакции на гелий-3 нужны температуры ещё на несколько порядков выше.
Что касается космопорта то тут: во первых - у нас не так чтобы много миссий за пределы земной орбиты сейчас. Во вторых - всё равно всё необходимое придётся тащить с собой - делать керосин на луне особо не из чего. А налаживать постоянное снабжение в условиях малого количества миссий нецелесообразно.

"Если факты не соответствуют вашим домыслам, то..." бла-бла-бла. опять аргументы против веры(вернее "неверы"). но благодаря таким срачам узнал как наши торговые представители с ценами на зерно провернули! но это ставят как "подтвердите наш "неполёт"))) флаг,шины,отпечатки - это даже не аргументы, так, в пивнухе поспорить)))
Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 2 сен. 2016 г. в 14:30

Цитата (Чайники @ 2.09.2016 - 14:10)

Цитата (maxxxak @ 2.09.2016 - 14:06) Чайники Я помню тебя по предыдущим луносрачам. Ты помойму моглик. Я то 100 % немоглик. Я помню твоё авторитетное мнение. Не летали и пиздец Почему,хуй знает. Не объяснил

Потому что много факторов.
1. Летели в чистом кислороде
2. Пояс Ван Алена
3. Бортовой компьютер стыковок при прилунении и взлета с луны с помошью калькулятора
4. Не было шлюзовых камер.
5.где ракетный двигатель грузоподъемностью 500 тонн.

итд, итп

Дядька служил на станции радиоразведки. Рассказывал, что они ловили переговоры амеров, в т.ч. передатчики скафандров.

Цитата (uci36 @ 2.09.2016 - 14:13)

Цитата (Чайники @ 2.09.2016 - 14:03) В середине,после десятой страницы кто то ВНЕЗАПНО!!11 вспоминает про Ван Аллена и его пояс. Я наверное пропускал 10 страницы это что за пояс? Да я моглик.

Выглядит он примерно так.
Это не сфера как многие думают,которую хуй преодолеешь..


Это сообщение отредактировал Чайники - 2 сен. 2016 г. в 14:30

Цитата (greyserge @ 2.09.2016 - 15:51)

Цитата (румцайс @ 2.09.2016 - 08:29) Интересно отметить, что перед отлетом Дэвид Скотт продемонстрировал на камеру «опыт Галилея», показав, что при отсутствии атмосферы и перо, и молоток падают с одинаковой скоростью. Блять все равно не понимаю почему они падают с одинаковой скоростью, масса же разная!!!

Вспомни формулу гравитации:
F=(G*m1*m2)/(R*R)
m1 - масса Земли (можешь подставить массу Луны)
m2 - масса объекта
теперь подставь массу молотка, потом подставь массу пера и посмотри на сколько будет разница, там разница в 23-ем символе после запятой, т.е. 0,00000000000000000000001 (грубо говоря), вот эта разница и влияет на скорость.

Заметишь изменения в скорости при такой разнице?

Цитата (Чайники @ 2.09.2016 - 12:26)

Цитата (mrzorg @ 2.09.2016 - 13:18) Цитата (Defua @ 2.09.2016 - 11:18) Цитата (mrzorg @ 2.09.2016 - 12:15) Цитата (Уася123 @ 2.09.2016 - 07:40) Ох, сомнительно это всё... К тому же, фото Земли - цветное, а остальные - ч/б. Какие объяснения? Про цветную и черно-белую пленку слышал? Про их разницу в цене в 1969 году. Качество фото видишь, а таких несколько тысяч сделано было. Ну чё, хорошая отмазка, про цену-то Мы, вообще-то, тут про миссию на другую планету говорим. Зажали цветной плёнки для нормальных фото происходящего? Чёт мало верится... Я ж постил фото.С чего ты взял,что они чёрно-белые? Многие просто не читают своих оппонентов. Можешь буквы ещё почитать. https://habrahabr.ru/post/207824/

О, это уже лучше

Цитата (KotoSobak @ 2.09.2016 - 14:27)

Дядька служил на станции радиоразведки. Рассказывал, что они ловили переговоры амеров, в т.ч. передатчики скафандров.

Вот так рождаются легенды Дядька служил... друг рассказал... дедушка видел. Я моглик (есличё ) но как можно на земле перехватить частоты лунных скафандров

Нафига тогда Амеры огород городили с ретрансляцией с луны на Орел с орла на землю? Просто бы радировали сразу


(Как-то не задался сегодня срач)
Это сообщение отредактировал dgdog - 2 сен. 2016 г. в 14:34

А уточните, где размещался авто, который они доставили туда?

Цитата (Чайники @ 2.09.2016 - 14:30)

Цитата (uci36 @ 2.09.2016 - 14:13) Цитата (Чайники @ 2.09.2016 - 14:03) В середине,после десятой страницы кто то ВНЕЗАПНО!!11 вспоминает про Ван Аллена и его пояс. Я наверное пропускал 10 страницы это что за пояс? Да я моглик. Выглядит он примерно так. Это не сфера как многие думают,которую хуй преодолеешь..

Благодарю я сейчас немного посмотрел по тырнету, получается что в этом поясе очень сильная радиация, а дальше после пояса она снижается?

Цитата (maxxxak @ 2.09.2016 - 12:26)

Цитата (Чайники @ 2.09.2016 - 14:10) Цитата (maxxxak @ 2.09.2016 - 14:06) Чайники Я помню тебя по предыдущим луносрачам. Ты помойму моглик. Я то 100 % немоглик. Я помню твоё авторитетное мнение. Не летали и пиздец Почему,хуй знает. Не объяснил Потому что много факторов. 1. Летели в чистом кислороде 2. Пояс Ван Алена 3. Бортовой компьютер стыковок при прилунении и взлета с луны с помошью калькулятора 4. Не было шлюзовых камер. 5.где ракетный двигатель грузоподъемностью 500 тонн. итд, итп

1. Летели в чистом кислороде

помните снимок, где астронавт бреется электробритвой, дальше понятно?

а да еще, проблема со сральником, тема была на ЯПе , искать лень.
Это сообщение отредактировал wws - 2 сен. 2016 г. в 14:40

Цитата (wws @ 2.09.2016 - 14:36)

А уточните, где размещался авто, который они доставили туда?

....

Пффф

Цитата (wws @ 2.09.2016 - 17:36)

А уточните, где размещался авто, который они доставили туда?

схема

Цитата (wws @ 2.09.2016 - 14:36)

А уточните, где размещался авто, который они доставили туда?

О Ровер это мой конек)))) Значит в 257й раз объясняю. Конструкция ровера полностью складная. Т.е. при прилунении астронавт просто открывает люк грузового отсека. Дергает за фал и вываливается-раскладывается полностью готовый ровер (сам раскладывается)

Везли его (туда) в грузовом отсеке. Были проблемы сложить ровер именно по контуру люка. С объемом особых проблем не было.


С одним из роверов была беда. Не разложился полностью одно из колес. Раскрывали пинком вспоминая конструкторов и американскую маму.

(есть куча видео как ровер испытывали, подгоняли размеры к люку, переделывали ровер раз 500 наверное если че... поэтому есть разные фотки)

Крылья роверу приделали, чтоб камнями не поубивало нахер из под передних колес ибо вакуум и все летит не слабо. Колеса такой формы, чтоб могли забуриться в песок(пыль) и тут же освободиться от мусора... форма позволяет тупо самоочищаться... да там дохера объяснять.

Какие нахуй фотки???
Луны нет! http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1410231.html

Цитата (Чайники @ 2.09.2016 - 12:40)

Пффф

Да хер с ним(ровером), вы объясните как они срали и ссали(достаточно долго) в замкнутом объеме?
А затем при приземлении были чистые как ангелочки?
Я упустил, где-то между Землей и Луной, есть душ?

Ваш ход немоглики
"Н" Незнайка