«Белая смерть» - снайпер, наводивший ужас на советских солдат

Цитата (alex252306 @ 12.09.2016 - 13:46)

mikedd так и я просто поржать агрессор, но не наглый. а если и наглый, то только на 37%. он же предлагал договориться.

Теперь понятно. Это не конструктивный спор с приведением ссылок на источники, а пустое жонглирование словами, "исступление эмоций" с переходом на личности. Смысла в продолжении дискуссии не вижу.

Цитата (Rooough @ 12.09.2016 - 11:44)

Цитата (Komatoznik81 @ 12.09.2016 - 11:22) Цитата (Rooough @ 12.09.2016 - 11:03) Да не говори, все у них обманьщики и пропагандисты, убийцы насильники и вообще последние твари не достойные жизни. И только в СССР живут святые, они никогда не врут, не насилуют, не убивают детей, а только защищают родину матушку... Абсолютно верно, "ОНИ" олицетворение всего плохого, "МЫ" - всего хорошего. если ты пытаешься от их лица заявить что всё наоборот, то это твоё заблуждение, которое необходимо добровольно исправить. Я не говорю что все наоборот, я говорю что война всегда одинакова, с какой стороны не гляди. Все защищаются и нападают, все врут и убивают, а страдают всегда невинные граждане и дети. Для меня война всегда будет не оправдана, если в результате пострадает хоть один единственный ребенок.

Да нифига она неодинакова, есть минимум 2 точки зрения. И невинных граждан тоже нет: есть матери будущих солдат, есть обеспечивающие солдат, есть будущие солдаты и обеспечивающие.

А дети, дети будут страдать всегда.

Цитата

У убитых мной сегодня тоже наверняка были дети, жены, родители… И они тоже спросят: «А где Джон», или, к примеру, Ляо. И тоже будут плакать ночами в подушку. Но тут, знаете… или наши дети будут плакать, или их. А мне почему-то ближе наши.

А. Земляной "Игра без правил"

Черта проходит именно тут "или наши дети будут плакать, или их. А мне почему-то ближе наши."

Цитата (Uzzver @ 11.09.2016 - 23:14)

Минусят те, кто хочет доску Маннергейму повесить?

Чего мелочиться и размениваться?
Вместо доски повесить самого Хяй... Хай...
самого Хуепутало из Хельсинки - на месте мемориальной доски. И делов...
Дал же кто-то фамилию, блин...

Если бы он убивал омериканских солдат, ему бы без вазелина засунули в жопу ядерную бомбу и сбросили на Хиросиму.

Kamatoznik81
Да нифига она неодинакова, есть минимум 2 точки зрения. И невинных граждан тоже нет: есть матери будущих солдат, есть обеспечивающие солдат, есть будущие солдаты и обеспечивающие.

Да ты прям как тот волк из рассказа... "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать".

Я вот не понимаю для чего публиковать пропаганду наших врагов на русскоязычном ресурсе? Ну да был снайпер, может и неплохой, пусть на него финики дрочат. А по факту он убил 600 человек наших соотечественников, давайте ему доску мемориальную повесим на красной площади, классный ведь чувак.

Цитата (АбрекЪ @ 12.09.2016 - 11:50)

Где-то читал, что Симо ранили в рукопашной схватке, и грохнул финна молоденький срочник, а не "элитный снайпер".

Об этом вряд ли расскажут правду , кто ебнул по ебычу . Главное ПОЛУЧИЛ !!

Цитата (DestroerSet @ 12.09.2016 - 11:17)

А чего вы все возмущаетесь? Ведь Советский Союз сам напал на Финляндию.

и чо?

ТС, не стоит путать образчик финской пропаганды с достоверным историческим материалом. Нет никаких свидетельств, что в Красной Армии хоть кто-то знал про этого финского солдата и давал ему устрашающие прозвища. Так же нет никаких подтверждений его высокой результативности, а вот результативность советского снайпера наоборот доказательств не требует. Рожа финского воина сама об этом свидетельствует.

Это сообщение отредактировал лютыйзверь - 12 сен. 2016 г. в 12:10

Цитата (diplomat66 @ 12.09.2016 - 11:09)

Если уж быть совсем точным. то самое главное, что он боролся против врага, напавшего не его страну. А перед глазами был пример с только что "освобождёнными" странами Прибалтики. С Финляндией Советский Союз планировал сделать тоже самое, присоединить, сделав очередной Советской Республикой со всеми вытекающими. А финны, среди коих множество фермеров, знали, что их ждёт, видели, как большевики поступают с зажиточными крестьянами. П.С. Смотрю, некоторым правда не нравится. )) Причём снайперов у финнов было много, и не только в армии. Поинтересуйтесь предметом, там почти все фермеры в леса ушли, и точечные уколы делали. Очень очень похоже, как наши партизаны с фашистскими оккупантами боролись.

Срочно в Карелию с рассказами про благородных и мужественных финнах. Там еще помнят их концлагеря , для местного населения , где и детей они тоже держали . Там тебя 100000 % под держат , кто кулаком , кто дубиной !!

Это сообщение отредактировал БояринМороз - 12 сен. 2016 г. в 12:15

Цитата (Kakvse @ 11.09.2016 - 23:12)

снайпер урод.

на козла похож))

Цитата (zloyGoblin @ 11.09.2016 - 22:12)

Х.З. что сказать, вроде и солдат хороший,но чего то не вызывает уважения.

Наши снайпера работали, преимущественно, по значимым целям: снайперам, пулеметчикам, офицерам...

А этот тупо косил всех подряд. Вот проблема косить идущих в атаку по метровому снегу солдат. Счет, сука, набивал! Прямо, как в тире...

А на снайперской дуэли слился...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 12 сен. 2016 г. в 12:17

Цитата (Rooough @ 12.09.2016 - 12:04)

Kamatoznik81 Да нифига она неодинакова, есть минимум 2 точки зрения. И невинных граждан тоже нет: есть матери будущих солдат, есть обеспечивающие солдат, есть будущие солдаты и обеспечивающие. Да ты прям как тот волк из рассказа... "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать".

Не надо передёргивать. Одна из сторон любой войны ВСЕГДА будет представлять её несправедливой.

и почему-то ты забыл про:
Черта проходит именно тут "или наши дети будут плакать, или их. А мне почему-то ближе наши."
наверно либераст?

Это сообщение отредактировал Komatoznik81 - 12 сен. 2016 г. в 12:20

Интересно, если какой нибудь финн выложит на финском сайте историю о Зайцеве или ещё лучше, о нашем снайпере, который воевал в финскую с описанием его профессионализма, где бы расписал, как ловко он гасил финнов, много бы плюсиков получил?

Выполнял свой долг. Так и маньяк тоже выполняет свой долг перед Создателем. А то обеляют этими словами постоянно. Массовые убийства. Как Путин сказал : " Виноваты не солдаты , а те кто отдавали приказы " Но через время сам же опроверг свои слова. Когда жал руку, тому, кто отдавал приказы убивать мирное население. Тут оказывается на каждого ВСУшника Украинской армии ложиться ответственность , а не на того, кто отдает эти приказы. Вот такие вот двойные стандарты

Это сообщение отредактировал ДмитрийБерг - 12 сен. 2016 г. в 12:23

Цитата (лютыйзверь @ 12.09.2016 - 12:09)

ТС, не стоит путать образчик финской пропаганды с достоверным историческим материалом. Нет никаких свидетельств, что в Красной Армии хоть кто-то знал про этого финского солдата и давал ему устрашающие прозвища. Так же нет никаких подтверждений его высокой результативности, а вот результативность советского снайпера наоборот доказательств не требует. Рожа финского воина сама об этом свидетельствует.

5 баллов....

этот "снайпер" действовал самостоятельно , не в паре и похоже мог любое кол-во попаданий себе фиксировать.Что было выгодно финской пропаганде для поднятия боевого духа отступающих частей. в конце ВОВ гитлеровцы так же подбадривали своих солдат , что вот вот сверхоружие появится. Рассказы про казака Тараса у бандерлогов из той же темы.
Конечно серьезные потери у Кр. армии были - атакующие практически всегда несут большие потери чем обороняющиеся, к тому же своевременно оказать мед помощь атакующим сложнее чем обороняющимся, поэтому раненых много замерзало не получив помощи ну и диверсионную войну финнам в знакомой местности проще вести было

Цитата (Alex0053 @ 12.09.2016 - 12:14)

Цитата (zloyGoblin @ 11.09.2016 - 22:12) Х.З. что сказать, вроде и солдат хороший,но чего то не вызывает уважения. Наши снайпера работали, преимущественно, по значимым целям: снайперам, пулеметчикам, офицерам... А этот тупо косил всех подряд. Вот проблема косить идущих в атаку по метровому снегу солдат. Счет, сука, набивал! Прямо, как в тире... А на снайперской дуэли слился...

ни чего плохого в его тактике боя не было, она довольно эффективная...

он не был снайпером, он был одним из тысяч одиночных стрелков используемых финнами (так называемые кукушки), в основном это было местное население, ополченцы, умелые охотники. Есть мнение что ни какой снайперской дуэли не было, и ебало ему выстрелом в упор разнесли, но сучонок оказался живучим

Цитата (Vitalych78 @ 12.09.2016 - 12:20)

Интересно, если какой нибудь финн выложит на финском сайте историю о Зайцеве или ещё лучше, о нашем снайпере, который воевал в финскую с описанием его профессионализма, где бы расписал, как ловко он гасил финнов, много бы плюсиков получил?

не это только россиянская традиция голову пеплом сыпать и своих говном поливать

Цитата (alex252306 @ 11.09.2016 - 23:23)

Цитата (Garret @ 11.09.2016 - 23:12) Цитата (opasnyeludi @ 12.09.2016 - 02:10) Симо Хяюхя просился на фронт в 1941 году, но из-за травмы ему отказали. Финский снайпер прожил долгую жизнь (96 лет). Он занимался охотой, фермерством. Когда его спрашивали о подробностях Зимней войны, то Симо говорил, что выполнял свой долг. Советские войска, со своей стороны, тоже выполняли свой долг. Симо Хяюхя - снайпер времен Советско-финской войны (1939-1940 гг). всЁ! И ведь не убили в конце, не расстреляли и т.п.? Ай да кровавый совок... (сарказм) сарказм малообразованного тролля в плен он не попадал Финляндия не была оккупирована (за исключением отошедших нам земель) для применения к нему репрессий, он должен был быть похищен с территории иного государства

Зачем похищать? Можно было потребовать выдачи. В те годы выдали бы без звука...
А можно было прикончить по месту жительства - как Бандеру или Троцкого.

Цитата (alex252306 @ 12.09.2016 - 01:50)

Цитата (carrista116 @ 12.09.2016 - 00:47) Финны бомбили в 39-40 годах - это раз. Во время Великой Отечественной они бомбили тоже - это два. подтверди пожалуйста своё убеждение документами или ссылками ОБА утверждения

Я подтверждать должен? Может ты найдёшь подтверждения,что такого не было,а то чью-то побасёнку повторять начали и на всё ссылки требуете,хорошая позиция,ничего не скажешь. А когда эти ссылки вам показываешь.вы вопить начинаете,что ссылка неавторитетная. Так что будь любезен,херра,ты найди ссылки о порядочности финнов в войнах.

Цитата (VCrowbar @ 12.09.2016 - 11:31)

Цитата (Келемор @ 12.09.2016 - 14:28) Забавно, что подстрелили его разрывной пулей. Вообще-то, все эти конвенции и правила ведения войны - идиотизм. Но это я так считаю. А вот когда люди одной рукой обвиняют противника в несоблюдении конвенций, а другой рукой гордятся собственными военными преступлениями (а иногда даже считают их героизмом! и фильмы снимают!) - это даже уже не смешно. какой ещё разрывной ? у неё баллистика явно не для снайперского оружия , просто пуля в кость попала , от того и такие увечья . от разрывной он бы без башки ходил . совсем совсем .

Цитирую вики:
"В первую очередь такие пули нашли применение у снайперов для уничтожения зарядных ящиков. Позже стали применяться в качестве меры повышения досягаемости огня из-за видимого разрыва и повышенной убойной силы пули на излёте."

Другое: http://weaponplace.ru/ammor.php
"А вот в сухопутные войска патроны с разрывными пулями попадали не часто. У немцев их, в основном, использовали снайперы, егерские и горно-стрелковые части."
"Известен приказ Гитлера от 17 февраля 1945 года о разрешении применения патронов «В» немецкими снайперами только на Восточном фронте против Советских войск."

Такшта вполне годится для снайпера.

Цитата (carrista116 @ 12.09.2016 - 13:07)

Цитата (alex252306 @ 12.09.2016 - 01:50) Цитата (carrista116 @ 12.09.2016 - 00:47) Финны бомбили в 39-40 годах - это раз. Во время Великой Отечественной они бомбили тоже - это два. подтверди пожалуйста своё убеждение документами или ссылками ОБА утверждения Я подтверждать должен? Может ты найдёшь подтверждения,что такого не было,а то чью-то побасёнку повторять начали и на всё ссылки требуете,хорошая позиция,ничего не скажешь. А когда эти ссылки вам показываешь.вы вопить начинаете,что ссылка неавторитетная. Так что будь любезен,херра,ты найди ссылки о порядочности финнов в войнах.

особенности диспута в том, что каждая сторона доказывает те факты на которые ссылается
а то забавно получается- хуйню морозишь ты, а доказывать что это хуйня должен я

ещё раз уточню вопросы:
ты сказал, что финны бомбили Ленинград целых 2 раза: в войне 39-40 гг., и в ВОВ
не съезжай на общеразмытые понятия: порядочность и прочую лабуду

Это сообщение отредактировал alex252306 - 12 сен. 2016 г. в 13:16

Добивать гадов надо, а про гуманизм потом отпишемся!

Цитата (Келемор @ 12.09.2016 - 13:13)

Цитата (VCrowbar @ 12.09.2016 - 11:31) Цитата (Келемор @ 12.09.2016 - 14:28) Забавно, что подстрелили его разрывной пулей. Вообще-то, все эти конвенции и правила ведения войны - идиотизм. Но это я так считаю. А вот когда люди одной рукой обвиняют противника в несоблюдении конвенций, а другой рукой гордятся собственными военными преступлениями (а иногда даже считают их героизмом! и фильмы снимают!) - это даже уже не смешно. какой ещё разрывной ? у неё баллистика явно не для снайперского оружия , просто пуля в кость попала , от того и такие увечья . от разрывной он бы без башки ходил . совсем совсем . Цитирую вики: "В первую очередь такие пули нашли применение у снайперов для уничтожения зарядных ящиков. Позже стали применяться в качестве меры повышения досягаемости огня из-за видимого разрыва и повышенной убойной силы пули на излёте." Другое: http://weaponplace.ru/ammor.php "А вот в сухопутные войска патроны с разрывными пулями попадали не часто. У немцев их, в основном, использовали снайперы, егерские и горно-стрелковые части." "Известен приказ Гитлера от 17 февраля 1945 года о разрешении применения патронов «В» немецкими снайперами только на Восточном фронте против Советских войск." Такшта вполне годится для снайпера.

Пишут, что от разрывной он без башки бы остался, а ты про то что эти пули годятся для снайпера))). Обычная пуля ему в голову прилетела.

лютыйзверь

Цитата

Пишут, что от разрывной он без башки бы остался

В разрывной пуле ВВ примерно вполовину меньше, чем в детонаторе.
Такшта и о "без башки остался бы" тоже речь идти не может.