Чего пристали к Т-72?

Цитата (Saffer86 @ 13.10.2016 - 14:30)

Цитата (AFA @ 13.10.2016 - 13:42) Ничего нового. Соврал; 1. "Свой-чужой" ещё на МС Тагил 2. Т-72Б3 не имеет БИУС и не может взаимодействовать с Арматой. 3. Танковый БИУС не только танкт- любая электронная тактическая единица (саолет, беспилотник, хоть литеха с планшетом. Повторю вопрос для СПЕЦА: Куда ушли АСМ от Ренк? Сами же сказали - БИУС, это и командир танка с планшетом. Т-72 всё-таки готовят для взаимодействию с "Арматой". Потому что сколько у нас Т-90? Правильно, мало. А Т-72 - много. Про К2 - это корейский танк что ли? Так он вообще фантастичен - передовые корейские технологии во всей красе. Про свой-чужой на Т-90МС уже ответил вроде...

"Совсем далеки от народа" (о)

Дело не в планшете. Даже имея его КТ Т-72 будет отдавать приказы голосом и НТ вручную наводить, а учитывая разность баллистики орудий ни куда не попадет.
В БИУСе целеуказание автоматически СУО ведет рассчет, тип в, очередность цели и т.д. и т.п. по ПРИКАЗУ С КШМ. Кроме того БИУС дает возможность от комбата и выше видить картину боя в РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ и азаимодействие с остальными родами войск ( пехота, авиация, арти и т.д.). Т-72 в нем небудет отражен. Такчто не будет Т-72 с Арматой.
А на взводном уровне у всех поколений отечествекнных танков были команодирские, те что с литерой "К".

Учите матчасть и Устав.
Да на вопрос то не ответили шПЭциалист.

Цитата

Воины, что вы спорите?! Все эти ништяки реализованы в "Прорыве" на т-90мс. Там и штурвал, и коробка автомат и забашенный автомат заряжания. То есть нашими конструкторами все эти проблемы решаются.

В нише башни БК не вошедший в карусельны АЗ, как и в Армате. И с АКПП проблемы. Поэтому тема и называеться Прорыв1,2,3 о чем я неоднократно писал.
Т-90 по Прорыв1 не будет равен МС Тагилу, Т-90А по П2 уже близко и т.д.

Цитата

Что касается вопроса "кто круче". Рекомендую обратиться к Иракской войне, как к наиболее хорошо документированной Пентагоном. Т-62/Т-72 против Абрамс. Потери Ирака американцы считали скопом - включая брошенные экипажами ( по причине неисправностей или отсутствия топлива) и уничтоженные авиацией. Есть интересный расклад: порядка 40-42 выстрелов на уничтоженный иракский танк против 8 на американский. (общее число выстрелов, делённое на число уничтоженных машин) Так же незабываем, что танки советского производства оказались лучше адаптированы к условиям пустыни, чем танки американского производства - пыль.... И тут же история, как доблестный иракский экипаж, во время пыльной бури, на Т-62 расстреливает колонну Абрамсов и уходит без потерь. (6:0, на сколько помню)

Статистика такая статистика, чуть изменил тональность и оп...
78% иракской бронетехники уничтожены авиацией. Абрамсы очень редко стреляли по танкам и правильно : танки с танками должны воевать в редком случае. Так что из 40 выстрелов убирите ОФС по живой силе и технике.
Да генералы США-редкостные дебилы- отправить танк с ГТД в пустыню, но и в песчанной завесе они показали себя лучше. несмотря на технические проблемы благоларя совершенному СУО ВИДИЛИ иракские "М-ки", а они их нет.
При всем при том отдаю должное иракским танкистам, если бы не предательство генералитета амерам пришлось бы худо.
Да и мировой рекорд поражения Т-72 принадлежит не Абрамсу а Челенжу второму с нарезняком 5600м.

Цитата (U6JIUC @ 13.10.2016 - 15:17)

Цитата (AlexAxel @ 13.10.2016 - 13:48) Цитата (Saffer86 @ 13.10.2016 - 22:13) Цитата (BUKTOP98 @ 13.10.2016 - 12:57) Звучит фантастично. Надеюсь, на деле так оно и будет работать... Но надеюсь, до дела не дойдет, на учениях пусть обкатывают систему. Это еще не фантастика. Для Т-14 к 2020 году планируют сделать "беспилотную" модификацию. Т.е. боевой робот получится - вот где фантастика... Оператор "по лучу" гонять будет, или полностью автономная платформа? Вообще на базе т 90 есть разработка беспилотная огневой поддержки танковых едениц """Для модернизированного танка Т-90С разработан новый боевой башенный модуль, который в сочетании с мощным комплексом вооружения и высокоавтоматизированной системой управления огнем значительно повысил его боевые возможности. Машина отличается высокой огневой мощью, обеспечивает всесуточность применения оружия. Система управления огнем переведена на цифровые технологии, то есть реализована концепция цифрового борта. Максимальная эффективность использования вооружения танка достигается установкой автомата сопровождения целей в тепловизионном канале прицела, а также за счет уравнивания поисковых возможностей наводчика и командира, что позволяет организовать в системе управления огнем высокоэффективный режим «охотник-стрелок».""" Башня полностью автономная, управление возможно как мехводами так и дистанционно по камерам. экипаж весь внизу соответсвенно, ну или за монитором. А если вы имеете ввиду - типа траливали - автономный сам выбирает цели сам ебашит и так далее - я думаю подобная программа уже есть.

Как раз МС с БИУС, к-я войдет в ТУСБ разрабатываемую сейчас на базе Арматы. Никто не собираеться отправлять танк без экипажа, цель возможность корректировать действия экипажа из КШМ и управлять относительно испаравным танком при не дееспособном экипаже. К примеру: лежит КТ без сознания, НТ по БИУСу командует КТ соседнего танка или выводят из боя танк с не дееспособным МВ.

Цитата (sn4ke @ 12.10.2016 - 23:09)

Цитата (UncleD @ 12.10.2016 - 22:51) да армате еще чихать до таких силовых приемов, главное начало положено товарисчи!

Бля, куда попал снаряд после этого "силового приёма"? Я хуею, какие же" патриоты" падкие на дешёвые понты.

Если танк не летает то гавно

Неожидано "бронедот на гусеницах"

Цитата (koshmarik86 @ 14.10.2016 - 09:07)

Бля, куда попал снаряд после этого "силового приёма"? Я хуею, какие же" патриоты" падкие на дешёвые понты.

Про прыжки. Ну рукопашники и бутылки, и кирпичи бьют.
В жизни они это не применяют.
Понятно конечно - показуха.
Ты что предлагаешь эффективное по ТВ показывать? Вождение ?
Публике надо зрелищ!
Вот вопрос спецам, если меняется система управления танкового звена (рота, батальон и т.д.) с применением "Арматы" , как ведущего звена управления. Получается тактика тоже должны поменяться, т.е. часть при старом порядке, часть при новом. Как интеграция будет происходит , непонятно. В любом случае тогда Т-72 должны пройти модернизацию для работы в связке. ИМХО.

Цитата

Вот вопрос спецам, если меняется система управления танкового звена (рота, батальон и т.д.) с применением "Арматы" , как ведущего звена управления. Получается тактика тоже должны поменяться, т.е. часть при старом порядке, часть при новом. Как интеграция будет происходит , непонятно. В любом случае тогда Т-72 должны пройти модернизацию для работы в связке.

Не будет в связке Т-772 и Армата. Всё.

Цитата (Музыкант @ 12.10.2016 - 17:20)

"смерть-коробка", "башнемёт", "могилка на троих" как только не обзывают его. на самом деле 72 не плохой танк, тем более если модернизированный. но у него есть недостатки. их 45 плюс еще 2 охуенных недостатка, в которых соляра плещется. и всё это прям в боевом отделении, где пацаны сидят. если вы понимаете о чем я...

В солярке плескался у нас один, кличка горький это не ты случаем.
А если серьезно, то было дело правда на 72 умотанной в ОВТИУ. Внутренний топливный бак подтекал, это была жесть. Потом танк благополучно сгорел перед 100 км. маршем.

Ага. И за тебя врагов уничтожит, пока ты на ЖОПЕ сидишь у компа...
Что сказать?
ВЕРЬ... =)))
И минусойды - Верьте в ТО, что прошло...

Люди, сознательно севшие в железную коробку, наверное не знают о ПТУРсах...
Их ПРАВО... Сожем в ней же...

У нас еще Су-47 есть 1 шт., Ка-52 , 2 шт. и еще много страшного оружия....