Кстате. Серрейтор на обухе ножа не только вреден, но и полезен. Раны от ножа с серрейторной заточкой заживают куда как хуже, чем от ножа с обычной.
Твоя задача ножом уничтожить противника. А если у него заживает рана от твоего удара ножом, значит ты уже труп.
Это сообщение отредактировал digger71 - 12 янв 2018 в 12:22
По факту вот вполне универсальный девайс. Цена вопроса 10-20 долларов
Не, Морой-2000 я б колющие удары наносить поостерегся, упор там не ахти и рука может соскользнуть на РК - и тогда боец потерян, как действующий юнит.
Вы реально хотите "тыкать противника ножом" в современном бою? Даже штыковой бой считается "крайней мерой", ибо соотношение потерь становиться 50-50. Таким ножом можно хорошо "добивать раненого" с упором в обух или резать горло, что собственно и делают любым "боевым ножом" в современной войне. А функционально все остальное в этом ноже даже лучше чем в "боевом": срезать филей, по рубать овощи, снять шкуру, дешевизна и практичность.
Я не пытаюсь рассуждать о современном бое и применении в нем ножа; в теме всего лишь обсасываются характеристики ножей с точки зрения применимости их для боевых целей. Всего лишь беру на себя смелость утверждать, что нож с слаборазвитыми упорами для тычковых ударов применять не стоит. А в остальном я с Вами согласен - Мора нож довольно универсальный, без особых амбиций. И дешевизна - главный из его преимуществ.
Ocнoвнaя и eдинcтвeннaя зaдaчa бoeвoгo нoжa – убивaть людeй.
Помню, году в 2000 препод по криминалистике в универе рассказывал историю из практики. 90-е годы, колхоз "Имени 50 лет без урожая", деревенская дискотека. Как и положена: тут же драка - "всех на всех". В пылу драки кто-то ударил ножом ( судя по ране - "складничок" с лезвием см 10). Попал ровно под ягодицу сзади. И одновременно: в бедренную артерию. 5 минут и человека нет. Ибо, в такой ситуации: рану(артерию) может пережать только чел с мед образованием. Вот тебе и "боевой нож". P.S. Вологодская область.
Если артерия перерезана совсем - ничего не поможет, её кончики втягиваются внутрь..
Кстате. Серрейтор на обухе ножа не только вреден, но и полезен. Раны от ножа с серрейторной заточкой заживают куда как хуже, чем от ножа с обычной.
Граждане минусаторы! Я так полагаю, что многие уверены, что боевой нож, эта такая вундервафля бесшумного спецназовца-ниндзи-убиватора (нужное подчеркнуть). Это совсем неверная точка зрения. Когда дело дошло до рукопашной, то бишь массовой драки, очень сложно проконтролировать, жив твой противник, которого ты потыкал ножиком, или мертв. Вот тут то и пригождается серейтор, который делает раны более тяжелыми. А серрейтор на обухе быстро отбивает желание блокировать нож ударами сверху по обуху.
Угу. Значит, трехгранный штык от Мосинки - нельзя, а вот такое допустимо? Ну-ну.)
В России последние трёхгранные штыки были на винтовке Крнка (принята на вооружение в 1869 году) и на первом варианте винтовки Хайрема Бердана (Бердана №1 образца 1868 г). На Мосинке штык всегда был четырёхгранный, на конце сведённый в плоскую отвёртку.
хрень всякая, выше фото ножей Глока который содраны с нашего НР-43, он же вишня, на вооружении до сих пор и скопирован едва ли не как калашников всеми. но это нож, а если валить людей то мне понравился кинжал SS и SA времен Рейха
начнём с того, что по всем ежедневно таскающим с собой нож плачет тюрма и ждёт своего часа, это первое второе, большинство из отписавшихся не то, что не умеют убивать человеков, (это достаточно живучие существа кстати) но даже и побоятся достать ножик третье. при нападении нескольких хулиганов доставать ножик имеет мало смысла, всегда останутся свидетели, выжившие и т.д., смотри пункт 1
ну и так, для поддержания темы, картинка
Это сообщение отредактировал Служка - 12 янв 2018 в 23:33
похвалюсь и я... Мой "Агрессор" от Кизляр Суприм (не реклама). Имхо, замечательный хоз-быт, но тяжеловат... Сталь Д2, твердость не помню точно, но вроде 59-61 покрытие клинка светлый "Стоунвош"....
Приносили такой как то заточить. Не понравился - тяжёлый, клинок слишком толстый. И танто, имхо неудобная штука. Боуи больше нравится. Рукоять тоже неудобная. Хотя под его профиль - консервы открывать, ветки рубить, ломиком подрабатывать норм. И не жалко. Мне больше кабар нравится. Хотя в руках ещё не побывал, пока издалека манит Легендарная штука. Тоннельные крысы и все такое.
Это сообщение отредактировал pythonx - 12 янв 2018 в 23:37
на фото нет боевых ножей. все поделки для гарцовки и понтов... правильно отмечено, что 270 граммов нож - тяжелый и шашка весила всего лишь полкило.
ты шашку живьём видел? Полкило... Да она, как ломик маленький весит! У меня в сейфе две таких, казачьих, разного времени выпуска.
так новодельные поди. настоящие хоть?
Шашка реально легкая, а та самая канонічная (которую казаки спыздили у черкесов) - как раз и весила полкило и меньше. Это же длинный нож по сути.
Но даже новодельные чисто по кол-ву металла в ней не могут "как ломик" весить. Налетсо художественное преувеличение.
Какие новодельные окстись! Одна конца 19 века, вторая советская предвоенная. Вес аккурат чтобы рубить кости. Страшная в умелых руках. Честно говоря, пока в руках не подержишь не поймёшь всю её разрушительную силу.
начнём с того, что по всем ежедневно таскающим с собой нож плачет тюрма и ждёт своего часа, это первое
И закончим , потому что только дурачок может написать такую хрень. Даже на сарказм не тянет.
Я таскаю с собой в городе викторинокс , например, складной, которым разве что мышь можно заколоть.
А вот в лес могу и мачете или топор взять , и средних размеров нож, в дополнение к этому карликовому виксу. Объяснять зачем - смысла нет.
Все хорошо в меру, господа.
Слепой - при всем уважении, не люблю кукрей этих , неудобные они мне, пробовал несколько вариаций - не понравилось.
Это сообщение отредактировал HugoMerzkey - 13 янв 2018 в 00:42
Дополню ответ школоте про вес шашки - клинки поставляли на Кавказ из Ирана и Турции, а то и из Англии. Всё серийного и даже фабричного производства. Легенды про крутых мистических кавказских кузнецов это легенды. И смысла от шашки весом в полкило и толщиной как у кухонного ножа нет.
"Ну да с учетом того, что не боевым не тактическим нож никогда не был, а создал его австралийский изобретатель-пловец для защиты от акул." Учитывая, что акулья кожа, без всякой обработки, использовалась в качестве абразива и является одной из самых крепких в животном мире, какое предполагалось наполнение баллона? И как он собирался пробить эту кожу? Вода, кстати, в 800 раз плотнее воздуха. Если нырнуть метра на 3 - считай в танке, стрелковка бесполезна. Есть какие-то объяснения?
Мы тут о ножах. И, кстати, даже у супер навороченного АДС на глубине 5 метров, дальность стрельбы 25 метров. На которых под водой не видно ничего.
Верно, о ножах. Но ты сам о стрелковом оружии упомянул.
Про 25 метров - даже на воздухе далеко не каждый человек способен метнуть нож так, чтоб он в мишень воткнулся. Под водой ножи вообще не метают. Зато с автоматов АПС и АДС - нашпиговать человека игловидными пулями - вполне реально.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да она, как ломик маленький весит! У меня в сейфе две таких, казачьих, разного времени выпуска. 
yaplakal.com