Еще раз про "Кинжал"

Цитата (amowalker @ 16.03.2018 - 03:32)

Простите, какой "обход договора"? Об этом вообще не договаривались. Вы намеренно пытаетесь заморочить?

Вы постом выше правильно написали- договаривались об ограничении РМСД наземного базирования.
Оттого и размещение не "задушенных" по дальности изделий идёт на кораблях и теперь самолётах.
Пример тому-Калибр.
Кстати тоже на самолёт корячат.
Где заморочки тут?

Цитата (ZiZorge @ 16.03.2018 - 00:39)

Цитата (GrauIgel @ 15.03.2018 - 18:19) Не, ещё машины для разгона демонстрантов и недовольных нытиков. Готовы!

Ты откуда вылезло-то, угробище?
Тут совсем не об этом, что ты запостил.

Цитата (Кремлебот @ 16.03.2018 - 00:42)

Цитата (amowalker @ 16.03.2018 - 03:32) Простите, какой "обход договора"? Об этом вообще не договаривались. Вы намеренно пытаетесь заморочить? Вы постом выше правильно написали- договаривались об ограничении РМСД наземного базирования. Оттого и размещение не "задушенных" по дальности изделий идёт на кораблях и теперь самолётах. Пример тому-Калибр. Кстати тоже на самолёт корячат. Где заморочки тут?

Так я и спросил - о каком "обходе договоренностей" идет спич, о котором вы написали, если не было договоренностей?
Это сообщение отредактировал amowalker - 16 мар 2018 в 00:48

Цитата

2500 - 3000 тыс км

3 миллиона километров? До Марса дотянет, наверное, даже.

Вообще при таких скоростях даже боеголовки не нужно. На скорости 10 махов даже чугуниевая болванка разъебёт любой авианосец.

Может нарвусь на ограничения от модеров за офф, но все ж.
Фултонская речь Уинстона Черчилля 5 марта 1946 года.
СССР объявили врагом. Года не прошло после победы в Великой Отечественной и, тем более, во Второй Мировой.
Именно тогда они объявили войну нам.

Не мы, а они!

Учитывайте это.
И эта война не окончилась, к сожалению.
И не мы ее продолжаем.
Это сообщение отредактировал amowalker - 16 мар 2018 в 01:02

Цитата (Lusinda777 @ 15.03.2018 - 15:12)

В лучшем случае Путн тряс как своим личным изобретением ракетой, в СССР разработанной. Ну да.. современные достижение это пиар. Остальное из СССР тянут... ну да минуса потянулись. глазки режет? Но нахрен она эты юкка, когда не можеш ьписать что хочешь?)))

Глазки режет от вони что вы принесли в тему.

Когда уже война? Все хотят войны....скучно ёпта!

Цитата (Негрсибирь @ 15.03.2018 - 17:10)

Цитата (grey71 @ 15.03.2018 - 17:04) Цитата (vaisman @ 15.03.2018 - 16:46) Daimond1984 Цитата эта картинка, если я не ошибаюсь, из космических лабораторий, последствия от встречи мусора и станции, что мол насквозь будет шить(вроде так). Даже если на подлете ракета будет весить тонну (топливо там выгорело и т. д.) и будет разрушена, то тонна металлического мусора на скорости 3 км/с произведет неизгладимое впечатление на цель (примерно как взрыв тонны тротила, насколько я помню). Увернуться цель не успеет 100%. Ничего не будет ,пролетит насквозь и все,даже с зарядом для авианосца что слону дробинка. Только ядерный боеприпас гарантированно уничтожит или серьезно повредит. Авианосец, внезапно, не надо уничтожать, дырка в полетной палубе и это просто большой плавучий ангар. А с такой скоростью там столько энергии высвободиться, что одного раза хватит. Вопрос только в том как попасть)

Ракета попадает в борт а не в палубу,есть множество примеров в том же интернете ,когда до 12 пробоин сквозных не выводили из строя даже древние корабли,сегодняшний авинаосей под 100 тыс тонн это не почуствет,если не попасть в какой нибудь отвественный узел.

Цитата (amowalker @ 16.03.2018 - 01:02)

Может нарвусь на ограничения от модеров за офф, но все ж. Фултонская речь Уинстона Черчилля 5 марта 1946 года. СССР объявили врагом. Года не прошло после победы в Великой Отечественной и, тем более, во Второй Мировой. Именно тогда они объявили войну нам. Не мы, а они! Учитывайте это. И эта война не окончилась, к сожалению. И не мы ее продолжаем.

СССР уже 26 лет как нет. тогда боролись с коммунистической идеологией,сегодня это борьба за сферы влияния и экономику.

Цитата (grey71 @ 16.03.2018 - 08:37)

Ракета попадает в борт а не в палубу,есть множество примеров в том же интернете ,когда до 12 пробоин сквозных не выводили из строя даже древние корабли,сегодняшний авинаосей под 100 тыс тонн это не почуствет,если не попасть в какой нибудь отвественный узел.

Крылатая ракета летит низэнько-низэнько и таки да, попадает в борт. Тут ракета подходит сверху по довольно крутой траектории, так что она как раз скорее йопнет в палубу.

Цитата (metrogil @ 15.03.2018 - 21:37)

Цитата (Nae @ 15.03.2018 - 19:42) Вопрос тем, кто в теме: всегда думал что у гиперзвуковых ракет нехилые воздухозаборники. А тут вроде не видно... Или сзади? Искандеру, сброшенному из стратосферы набрать гиперзвук наверно помогает гравитация. Я только что испытал глубокое разочарование. Думал это действительно новая ракета, новая разработка. А это всего лишь искандер брошенный с высоты. Блять, Вова знает как пустить пыль в глаза. А где этот пресловутый ядерный двигатель? Нет, оно конечно эффективно с воздуха и многие минусы ракеты искандер сводит на нет, но блять, почему это представлено как новейшая РАЗРАБОТКА?? Искандер родился в СССР. Вашу мать! И подвесить его под брюхо миг-31 это нихуя не заслуга! И ТС, искандер -НЕ БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ракета!!!! А оперативно-тактическая. Малого радиуса действия. И в космос она не выходит! Как баллистические. А у тебя в статье несколько раз употребляется это утверждение. Что говорит о глубоком невежестве писавших статью и желтизне самой статьи. И да, я инженер.

О, ещё один Ыксперт... По-твоему, баллистика- это обязательно выход в космос?) Я тебе открою тайну, но снаряды, пули и просто брошенные камни летят по баллистике, по баллистической траектории. Только- тсссссссс- никому, меня агенты Госдепа просили не распространяться.

Не, ты конечно может имел ввиду Искандер-К, так там даааааааааа, крылатая ракета используется, которая идёт на малой высоте. Только сдаётся мне ты не о ней говорил, а просто тупанул хотел сумничать)))

Цитата (grey71 @ 16.03.2018 - 08:37)

Цитата (Негрсибирь @ 15.03.2018 - 17:10) Цитата (grey71 @ 15.03.2018 - 17:04) Цитата (vaisman @ 15.03.2018 - 16:46) Daimond1984 Цитата эта картинка, если я не ошибаюсь, из космических лабораторий, последствия от встречи мусора и станции, что мол насквозь будет шить(вроде так). Даже если на подлете ракета будет весить тонну (топливо там выгорело и т. д.) и будет разрушена, то тонна металлического мусора на скорости 3 км/с произведет неизгладимое впечатление на цель (примерно как взрыв тонны тротила, насколько я помню). Увернуться цель не успеет 100%. Ничего не будет ,пролетит насквозь и все,даже с зарядом для авианосца что слону дробинка. Только ядерный боеприпас гарантированно уничтожит или серьезно повредит. Авианосец, внезапно, не надо уничтожать, дырка в полетной палубе и это просто большой плавучий ангар. А с такой скоростью там столько энергии высвободиться, что одного раза хватит. Вопрос только в том как попасть) Ракета попадает в борт а не в палубу,есть множество примеров в том же интернете ,когда до 12 пробоин сквозных не выводили из строя даже древние корабли,сегодняшний авинаосей под 100 тыс тонн это не почуствет,если не попасть в какой нибудь отвественный узел.

дада, и боеголовки нах не нужны, ракеты ж просто делают сквозные отверстия в кораблях)))))

Посмотрите видео испытаний ПКР, там бывает и корабль разносит в щепки. Военная техника не стоит на месте

ТС - провокатор!
Обсуждение затеяно, с той самой целью, чтобы жители зоны 404, разузнав все секреты, могли выйти со своими трезубцами, и защитить "многострадальную европу" от "супер оружия Путина".
(А с дырявым бензобаком далеко ли улетишь? Марти МакФлаю, пришлось к паровозу привязываться, что бы вернуться домой)
Это сообщение отредактировал ЯжГоворю - 16 мар 2018 в 10:00

Цитата (vaisman @ 16.03.2018 - 09:12)

Цитата (grey71 @ 16.03.2018 - 08:37) Ракета попадает в борт а не в палубу,есть множество примеров в том же интернете ,когда до 12 пробоин сквозных не выводили из строя даже древние корабли,сегодняшний авинаосей под 100 тыс тонн это не почуствет,если не попасть в какой нибудь отвественный узел. Крылатая ракета летит низэнько-низэнько и таки да, попадает в борт. Тут ракета подходит сверху по довольно крутой траектории, так что она как раз скорее йопнет в палубу.

Скорее или медленнее это сие вам не известно,а вот то что конструкторы имея 80 лет опыта создания авианосцев не предусмотрели подобных вариантов это само собой,противоатомную защиту предусмотрели ,а попадание в палубу нет. Логично.

grey71, авианосец в целом весьма прочная штука, тут спорить не о чем. Но всеж-таки и на летной палубе, и в ангаре под ней есть и что повреждать, и что поджигать. Например самопроизвольный пуск вот такой ракеты привел к гибели 134 человек и потере 21 самолета. Более 160 человек было ранено, сам авианосец выбыл на ремонт на несколько месяцев. Аналогичная катастрофа на "Энтерпрайзе" двумя годами позже унесла еще 27 жизней, 15 самолетов, более 300 раненых и ущерб кораблю. И это, заметьте, по авианосцам даже никто не стрелял. Удачный прилет тонны взрывчатки может привести, я думаю, к не меньшим последствиям.
Это сообщение отредактировал vaisman - 16 мар 2018 в 11:41

Ебаный стыд. Ночами не спали конструкторы, думали как приделать старую советскую ракету к старому советскому истребителю

В двух словах это так и есть. А развели блеать браваду как будто горы свернули
Это сообщение отредактировал Retun - 16 мар 2018 в 14:38

Цитата (Retun @ 16.03.2018 - 14:36)

Ебаный стыд. Ночами не спали конструкторы, думали как приделать старую советскую ракету к старому советскому истребителю В двух словах это так и есть. А развели блеать браваду как будто горы свернули

бля, ещё один аналитик... Может стоит получше разобраться в вопросе?

Цитата (Автолюбитель @ 15.03.2018 - 14:17)

Слов мало в русском языке? Повторяемся. Кинжал (зенитный ракетный комплекс) ЗРК «Кинжал» (Индекс ГРАУ — 3К95, экспортное наименование — Клинок, по классификации МО США и НАТО — SA-N-9 Gauntlet (рус. Латная рукавица)) — советский и российский многоканальный, всепогодный зенитно-ракетный комплекс морского базирования, предназначенный для отражения массированных налётов с применением средств воздушного нападения (низколетящих противокорабельных и противорадиолокационных ракет, управляемых и неуправляемых бомб и т. п.) в ближней зоне (до 12 км). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%...B5%D0%BA%D1%81)

думается, это хорошо обмануло противника.

Характеристики хороши!
Это вам, не газ тырить из труб....

Цитата (31ak @ 15.03.2018 - 15:18)

Цитата (Dr9vik @ 15.03.2018 - 15:14) только и может кичиться ракетами ничерта больше в россии не производят зато ракеты есть потому что кругом враги!!! что каструля, ссышся? пральна делаешь, скоро ещё и сраться начнешь

Имейте уважение к русскому языку!
"Ссышся" с мягким знаком пишется. "Ссышься".

Цитата (vaisman @ 16.03.2018 - 09:12)

Цитата (grey71 @ 16.03.2018 - 08:37) Ракета попадает в борт а не в палубу,есть множество примеров в том же интернете ,когда до 12 пробоин сквозных не выводили из строя даже древние корабли,сегодняшний авинаосей под 100 тыс тонн это не почуствет,если не попасть в какой нибудь отвественный узел. Крылатая ракета летит низэнько-низэнько и таки да, попадает в борт. Тут ракета подходит сверху по довольно крутой траектории, так что она как раз скорее йопнет в палубу.

да, получается наши полностью наоборот перекрутили атаку на цель.
и по словам Ансвера, а он ПВОшник и довольно осведомленный и интересующийся, это правильная стратегия, ибо сверху радар не видит, а на такой скорости в лучшем случае покажет 1-2 засвета и все, привет палуба.
флакнс не поднимет голову так высоко, зенитки не поймают ракету(по выше обсужденным в посте причинам)
получается правда вероятность поражения цели близится к 100% одним таким экземпляром.

Цитата (amowalker @ 16.03.2018 - 00:47)

Цитата (Кремлебот @ 16.03.2018 - 00:42) Цитата (amowalker @ 16.03.2018 - 03:32) Простите, какой "обход договора"? Об этом вообще не договаривались. Вы намеренно пытаетесь заморочить? Вы постом выше правильно написали- договаривались об ограничении РМСД наземного базирования. Оттого и размещение не "задушенных" по дальности изделий идёт на кораблях и теперь самолётах. Пример тому-Калибр. Кстати тоже на самолёт корячат. Где заморочки тут? Так я и спросил - о каком "обходе договоренностей" идет спич, о котором вы написали, если не было договоренностей?

да ебтить .. как это не было договоренностей, если РСМД прямо запретил разработку, изготовление и размещение наземных носителей ракет средней и малой дальности свыше 500 км...

Ну откровенно говоря, эта ракета оборонного типа, дальность её полета 2000км (дальность цели меньше, ибо ракета будет маневрировать), что вынуждает истребитель подбираться к цели на расстояние 1500км, а то и ближе. А как Вы понимаете истребитель не такая уж и незаметная и не уязвимая цель.
Супер ахов и вздохов от западных вояк ожидать не стоит. Эта ракета может угрожать в радиусе 3000км от базирования этого мало, чтобы зафигачить ядерную базу. Но польза от неё есть, на ближних рубежах, подобрался на 3000км считай получишь самонаводящийся пинок вызывающий сотрясение мозга.

Цитата (XanderBass @ 16.03.2018 - 01:02)

Цитата 2500 - 3000 тыс км 3 миллиона километров? До Марса дотянет, наверное, даже. Вообще при таких скоростях даже боеголовки не нужно. На скорости 10 махов даже чугуниевая болванка разъебёт любой авианосец.

Осталось узнать чем можно навести её на авианосец, у которого скорость 40 км/ч. Через 10 минут он будет в 7 км от предыдущего местоположения. А вот как навести ракету на 10 махах в облаке плазмы, вот это вопрос.
Баллистические цели СМ-3 сбивает кстати. Т.е она еще и маневрировать должна.