Про межпланетные полеты
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  11 12 13 14 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
ErichLight 22 фев 2019 в 01:52
#lightshadow  •  На сайте 12 лет
0
вы туда собрались пенсионеров отправлять, как чукчи своих стареньких: на льдину и плыви?))
Хоспади, в стране бардачелло несусветная, а мы все себя в анналы истории загоняем, кремлевские цари faceoff.gif
и премии сотрудникам немецким автопромом выплачиваем)))
ravelin 22 фев 2019 в 01:56
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Да вы, блин, достали ваще. Ну давайте, сделайте космический лифт, и войдите в исорию. Все разработки есть, вроде. Это пиздец дорого, из графена все это хреначить, но хоть будет что-то вместо яхт кремлевских.
Скробот 22 фев 2019 в 02:03
Весельчак  •  На сайте 7 лет
2
За сарказм на сайте юмора поставить минус, это здорово.
Кто из вас, дорогие читатели, был в космосе?
Сегодня в ленте была новость про норвегов с средним налогом в 42% у добытчика и, хочу заметить, они в космос не стремятся.
Я это к тому, что мощь державы должна основываться на принципах повседневной ДОСТОЙНОЙ жизни граждан (и проституток, как граждан этой страны тоже - не сарказм).
Если я задел чувства кого-либо из читателей (не космонавтов), искренне прошу простить

Учитель черепашек минус поставил, да?

Это сообщение отредактировал Скробот - 22 фев 2019 в 02:10
Itens 22 фев 2019 в 02:04
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
ТС, я сам много думал над подобной конструкцией, даже расчёты делал, ты будь осторожен с экспериментами, т.к. даже при не очень больших скоростях запускаемый снаряд даже маленького веса (какой нибудь стальной шарик диаметром 5 мм), превращается в пулю. Кстати можешь почитать Гулиа Н. В. В поисках «энергетической капсулы», чтобы понимать какие могут быть последствия при разрушении твоей вращающейся конструкции на осколки. Я это говорю к тому что просто надеть защитные очки во время тестовых запусков - будет мало.
Shplinter автор 22 фев 2019 в 02:07
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
а может самостоятельно решить вопрос и тихой сапой проголосовать против власти воров ногами, куда-нибудь на альфа-центавру? Только там все равно история повторится.

Экипаж должен быть минимальным, что бы иреархия социальной ячейки укладывалась в гендерные стереотипы, иначе будет дублирование социальной структуры современного общества.
vlad107 22 фев 2019 в 02:07
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Orang @ 21.02.2019 - 11:36)
Цитата (Гирокомп @ 21.02.2019 - 12:30)

тупые русские не способны правильно написать слово "астероид".
Эта страна безнадежна, с таким населением.

грамотный?

Все грамотные батенька давно уехали в Израили, США и всякие Европы...где благополучно преподают загнивающим правильный научный взгляд на мир!

...А в России в это время в технических ВУЗах преподают поповское мракобесие пэтэушники с "района"!!

shum_lol.gif shum_lol.gif shum_lol.gif

Про межпланетные полеты

Это сообщение отредактировал vlad107 - 22 фев 2019 в 02:08
PITBRIT 22 фев 2019 в 02:07
Old School  •  На сайте 20 лет
1
Цитата (Orion17 @ 21.02.2019 - 11:30)
Человек в первом предложении пишет астероЙд, дальше можно не читать. Мнение дилетанта в этом вопросе не интересует

какая то ,немного странная логика,то есть если вас будет ,пардон, ебать в жопу грамотный человек,то это приемлемо,но если это будет делать безграмотное быдло ,тогда вы напишете прокурору?
Не имел в мыслях вас обидеть,чисто для розширения кругозору.

Это сообщение отредактировал PITBRIT - 22 фев 2019 в 02:10
Shplinter автор 22 фев 2019 в 02:08
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (Itens @ 22.02.2019 - 02:04)
ТС, я сам много думал над подобной конструкцией, даже расчёты делал, ты будь осторожен с экспериментами, т.к. даже при не очень больших скоростях запускаемый снаряд даже маленького веса (какой нибудь стальной шарик диаметром 5 мм), превращается в пулю. Кстати можешь почитать Гулиа Н. В. В поисках «энергетической капсулы», чтобы понимать какие могут быть последствия при разрушении твоей вращающейся конструкции на осколки. Я это говорю к тому что просто надеть защитные очки во время тестовых запусков - будет мало.

Напиши мне в личку плиз про эксперименты
ravelin 22 фев 2019 в 02:17
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Нафиг эксперименты, химические движки - это прошлый век. Из них уже выжали все. Надо другое. Вон там не так давно были сообщения про новый двигатель, который и НАСА и Китай разрабатывали, что-то с магнетизмом связанное, а потом все мгновенно заглохло. Может эти стрельнут.
Shplinter автор 22 фев 2019 в 02:19
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (Скробот @ 22.02.2019 - 02:03)
За сарказм на сайте юмора поставить минус, это здорово.
Кто из вас, дорогие читатели, был в космосе?
Сегодня в ленте была новость про норвегов с средним налогом в 42% у добытчика и, хочу заметить, они в космос не стремятся.
Я это к тому, что мощь державы должна основываться на принципах повседневной ДОСТОЙНОЙ жизни граждан (и проституток, как граждан этой страны тоже - не сарказм).
Если я задел чувства кого-либо из читателей (не космонавтов), искренне прошу простить

Учитель черепашек минус поставил, да?

Нет бро.
Я принципиально палец вверх кинул, хоть и пост не в тему. Твоя мысль здравая.
Shplinter автор 22 фев 2019 в 02:21
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (ravelin @ 22.02.2019 - 02:17)
Нафиг эксперименты, химические движки - это прошлый век. Из них уже выжали все. Надо другое. Вон там не так давно были сообщения про новый двигатель, который и НАСА и Китай разрабатывали, что-то с магнетизмом связанное, а потом все мгновенно заглохло. Может эти стрельнут.

Прашу пардону, а сдесь Вам што??? Звиняюся за резкозть.
Solo84 22 фев 2019 в 02:22
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
ТС, отсыпь малеха))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Shplinter автор 22 фев 2019 в 02:29
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (Solo84 @ 22.02.2019 - 02:22)
ТС, отсыпь малеха))

Рыбки или пивасика? Терпи до вечера, уже тяпиницо.))
Dith 22 фев 2019 в 02:34
Министр не твоих собачьих дел  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Shplinter @ 21.02.2019 - 11:30)

У меня все. Пинайте

Чё сразу "пинайте"-то? нормально рассказал.
DwarfRKA 22 фев 2019 в 02:34
Балагур  •  На сайте 12 лет
0
Считаю, 600₽, преступно малой суммой!
Товарищ!
Вы что, хотите направление (космонавтику) развалить?!
Вы «откатывать», на какие «шишы» собираетесь?
Или считаете, что оно само полетит, так далеко.. типа по законам.. какой-нибудь физики, или может даже биологии?
Накиньте хоть сотню, а лучше, три, не позорьте межпланетные перелёты :)
И приборы, строить, не придется.. при нормальном бюджете (если на кокс добавите) :)
Космос! это ого-го! Расходы, однако :)
Dith 22 фев 2019 в 02:35
Министр не твоих собачьих дел  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Orion17 @ 21.02.2019 - 11:30)
Человек в первом предложении пишет астероЙд, дальше можно не читать. Мнение дилетанта в этом вопросе не интересует

Поделитесь мнением, человеки каких специальностей будут в данном случае профессионалами?
Shplinter автор 22 фев 2019 в 02:38
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (DwarfRKA @ 22.02.2019 - 02:34)
Считаю, 600₽, преступно малой суммой!
Товарищ!
Вы что, хотите направление (космонавтику) развалить?!
Вы «откатывать», на какие «шишы» собираетесь?
Или считаете, что оно само полетит, так далеко.. типа по законам.. какой-нибудь физики, или может даже биологии?
Накиньте хоть сотню, а лучше, три, не позорьте межпланетные перелёты :)
И приборы, строить, не придется.. при нормальном бюджете (если на кокс добавите) :)
Космос! это ого-го! Расходы, однако :)

Оно полетит без откатов, и шишей.
На почве дружбы, товарищества и взаимовыручки!

Знали бы Вы, как мне друзья помогают, за "булькающее" спасибо с мясом, салом и шашлыками...
user778 22 фев 2019 в 02:39
Приколист  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (Shplinter @ 21.02.2019 - 12:28)
примерно 200-250 м/сек. Труба вращалась примерно 2000-2500 ою/мин

Это про конструкцию с ч/б изображения из второго поста? Очень интересно. Какой у неё размер? По фото непонятно.
Shplinter автор 22 фев 2019 в 02:40
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (Dith @ 22.02.2019 - 02:35)
Цитата (Orion17 @ 21.02.2019 - 11:30)
Человек в первом предложении пишет астероЙд, дальше можно не читать. Мнение дилетанта в этом вопросе не интересует

Поделитесь мнением, человеки каких специальностей будут в данном случае профессионалами?

Профессионалами будут те, кто всю свою жизнь роет, в поисках варианта для решения проблемы.

Не за деньги, а за идею.
Shplinter автор 22 фев 2019 в 02:44
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (user778 @ 22.02.2019 - 02:39)
Цитата (Shplinter @ 21.02.2019 - 12:28)
примерно 200-250 м/сек. Труба вращалась примерно 2000-2500 ою/мин

Это про конструкцию с ч/б изображения из второго поста? Очень интересно. Какой у неё размер? По фото непонятно.

60 см в диаметре. Двигатель - китайский 80Вт на 10 000 об/мин
Shplinter автор 22 фев 2019 в 02:46
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (user778 @ 22.02.2019 - 02:39)
Цитата (Shplinter @ 21.02.2019 - 12:28)
примерно 200-250 м/сек. Труба вращалась примерно 2000-2500 ою/мин

Это про конструкцию с ч/б изображения из второго поста? Очень интересно. Какой у неё размер? По фото непонятно.

Если я покажу видео с ютуба: меня тут за рекламу забанят(((((
Dith 22 фев 2019 в 02:48
Министр не твоих собачьих дел  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Shplinter @ 21.02.2019 - 15:59)
Цитата (blo @ 21.02.2019 - 15:42)
Иди учи сопромат и не путай модуль упругости и прочность на растяжение.
У лучших карбонов прочность на растяжение до 1500 МПа, это даже не в 2 раза лучше титановых сплавов с прочностью до 1200 МПа.
Да статическая нагрузка снизится в 3 раза за счет меньшей плотности, и прочность примерно на 1/3 лучше. Что даст выигрыш в 4 ну 5 раз по сравнению с титановыми сплавами. А тебе надо получить выигрыш более чем в 1000раз

ЗЫ. Некоторые стеклоплатики имеют предел прочности даже до 1900 МПа, но все равно мало (и плотность больше чем у углепластиков, так что не будет существенного выигрыша по отношению к углепластикам).

СВМ волокна Они имеют прочность при растяжении 3000—4000 МПа.

И к разрушению маховика, трубы приводят как раз деформации. А они зависят от модуля упругости. С гибридными композитами он может достигать до 650-700 000 МПа. при прочности 3500 МПа.

Можно деформации компенсировать электромагнитным полем, комбинировать различные материалы, изменять форму. Это все решается в задачке по расчету прочности маховика. Можно изменить вообще концепцию центрифуги. А здесь я несколько другое расписывал.

так что при желании вопрос вполне технологически решаемый. Я здесь не тех проект описывал с тех заданием, а базовую концепцию.

К слову, ТС, а Вы в курсе разработки Не монолитных маховиков?
Я просто спросил)
Shplinter автор 22 фев 2019 в 02:50
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
Цитата (Dith @ 22.02.2019 - 02:48)
Цитата (Shplinter @ 21.02.2019 - 15:59)
Цитата (blo @ 21.02.2019 - 15:42)
Иди учи сопромат и не путай модуль упругости и прочность на растяжение.
У лучших карбонов прочность на растяжение до 1500 МПа, это даже не в 2 раза лучше титановых сплавов с прочностью до 1200 МПа.
Да статическая нагрузка снизится в 3 раза за счет меньшей плотности, и прочность примерно на 1/3 лучше. Что даст выигрыш в 4 ну 5 раз по сравнению с титановыми сплавами. А тебе надо получить выигрыш более чем в 1000раз

ЗЫ. Некоторые стеклоплатики имеют предел прочности даже до 1900 МПа, но все равно мало (и плотность больше чем у углепластиков, так что не будет существенного выигрыша по отношению к углепластикам).

СВМ волокна Они имеют прочность при растяжении 3000—4000 МПа.

И к разрушению маховика, трубы приводят как раз деформации. А они зависят от модуля упругости. С гибридными композитами он может достигать до 650-700 000 МПа. при прочности 3500 МПа.

Можно деформации компенсировать электромагнитным полем, комбинировать различные материалы, изменять форму. Это все решается в задачке по расчету прочности маховика. Можно изменить вообще концепцию центрифуги. А здесь я несколько другое расписывал.

так что при желании вопрос вполне технологически решаемый. Я здесь не тех проект описывал с тех заданием, а базовую концепцию.

К слову, ТС, а Вы в курсе разработки Не монолитных маховиков?
Я просто спросил)

естественно я в курсе.

Цель статьи был стеб над Рогозиным, с его модельками на основе древних технологий
Shplinter автор 22 фев 2019 в 02:51
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
ИМХО - мои концепции круче, перспективнее и эффективнее, чем то, что смог выдать Роскосмос.
user778 22 фев 2019 в 02:52
Приколист  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Shplinter @ 22.02.2019 - 02:44)
Цитата (user778 @ 22.02.2019 - 02:39)
Цитата (Shplinter @ 21.02.2019 - 12:28)
примерно 200-250 м/сек. Труба вращалась примерно 2000-2500 ою/мин

Это про конструкцию с ч/б изображения из второго поста? Очень интересно. Какой у неё размер? По фото непонятно.

60 см в диаметре. Двигатель - китайский 80Вт на 10 000 об/мин

Эх, а я-то надеялся соорудить приспособу. С такими скоростями стрелять это круто, в хозяйстве пригодится.

Но увы, математика не сходится. При диаметре рабочей траектории 60см и угловой скорости 2500RPM скорость выброса снаряда будет всего 78 м/с. Это в десять раз меньше по энергетике, чем заявленные 250 м/с. Как же так? Неужели заявления о скорости были голословными?

Надо ли говорить, что в десять раз более мощная конструкция из картона уже не получится.

Это сообщение отредактировал user778 - 22 фев 2019 в 02:52
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40 233
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  11 12 13 14 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх