Верите ли вы в «летающие тарелки»?

работал техником в ЦПК (центр подготовки космонавтов), общался с многими кто был на орбите от нескольких дней до месяцев. Видели все, но особо никто не разглашает. Между собой эта тема даже не поднимается, ибо видели все- а что это такое, никто не знает. Просто не интересно.

Кто хотел про это узнать, давно ууже сьездил в Малебку и ответил на этот вопрос самому себе.
А то как в церкви, верю/не верю.

2 года назад видел в деревне (80км от мкад), когда гулял с ребенком, неведомую летящую херню. Видел секунд 10 отчетливо и ясно. Пытался снять на мобильник но не успел запустить камеру. Летело не очень высоко и абсолютно бесшумно. Быстрее вертолета.
ПиСи был трезв как стеклышко.

Главным признаком НЛО является отрицание им инерции. Оно способно мгновенно менять направление движения и ускоряться и делать гигантские скачки, вплоть до исчезновения из поля зрения. Чаще всего наблюдаются в космосе. Выглядит как "спутник" - блестящую яркую точку, двигающуюся по орбите, но вдруг останавливающуюся, или совершающую скачок по курсу или вбок.
Главным признаком вранья является указание наблюдателем размеров НЛО. Глаз в компании с мозгом могут прикидывать расстояние до объекта известных размеров. Сказать - шар был метров 100 и расстояние 10км, это бред. Глаз определяет только угловой размер.

Конец 80-х. Приехали с родителями в санаторий ПВО в Сухуме. У отца был знакомый абхаз в городе. Пригласил он нас всей семьёй в ресторан. Я обратил внимание, что на столе перед каждым человеком стояла целая батарея разнокалиберных тарелок. Через какое-то время я не выдержал и спросил: а на хуя почему столько много тарелок? На, что дяденька мне ответил: сюда по вечерам приходят большие дяди, пьют много вина, а потом играют в летающие тарелочки!

Ну, а что - логично.

А вообще я как-то видел какую-то байду, которая достаточно долго летала вдоль горизонта на удалении несколько км, высоте 2-3 сотни и периодически светила прожектором. Т.к. было это на окраине города и рядом был мой 14 эт дом, а в квартире бинокль, было принято решение взять бинокль и подняться на самый верх. В бинокль стало видно классику жанра: летающая хрень в виде перевернутой тарелки. Сначала всё-таки скептики надеялись увидеть вертолёт, но была тарелка. Как-то так.

Если хотите серьёзно подойти к вопросу, то вот вам инструкция. Не могу сказать насколько точно она изложена, но подтверждаю, что в 89-м году после волгоградского случая к нам в дивизион приехал офицер из Москвы, который сказал, что тема рассекречена и привез такую инструкцию. Правда она была несекретная, а ДСП. Именно эта инструкция стала источником для многих газетёнок и журнальчиков, которые взрывообразно появились в продаже.
Вот здесь.
http://www.miger.ru/metuk.html
Но в той, которую я держал в руках, была ещё табличка типов, которая также утекла в прессу.

Это сообщение отредактировал qwafrog - 25 фев. 2019 г. в 19:05

Цитата (firs83 @ 25.02.2019 - 15:52)

Цитата (CyberZiP @ 25.02.2019 - 15:00) Цитата (atall @ 25.02.2019 - 12:56) Еще не так давно также считали про автомобили, радио, электричество, телевидение, телеграф, телефон, а уж за современные смартфоны с сенсорными экранами вообще бы сожгли на костре. Очень много не известно, не открыто и даже в теории не придумано. Половина современной физической теории держится на костылях и условностях. До сих пор не понимают как работает квантовая механика и т.д. вот и я о том же. Глупо отрицать развитие науки и научный прогресс. Если бы вы рассказали в 50-е про смартфон, то скорее всего вас бы упекли в психушку. а можно узнать что в этом смартфоне такого прям выдающегося, неужели его "создание" и появление как то повлияло на нашу жизнь, как то изменило прогресс? Да НИ-ХЕ-РА. Ничего не изменило ничего не поменяло. Теперь люди в свободное время не книжку читают а котиков и сисечки в телефоне смотрят - все, пздец!

Да, я считаю что раньше была сказка о блюдечке которое показывало "весь мир" а теперь у каждого человека в кармане персональный доступ к практически любой мировой информации. Все это благодаря спутникам естественно и освоению космоса в свое время. Естественно если ты считаешь что смартфон нужен только для котиков и сисек, то тебя тяжело переубедить. Ты думаешь скорость света как то бы иначе использовали? )) Телепортировались бы на другие миры, инопланетных проституток шпилить... и марсианких котиков гладить.

Цитата (EvilGoodMan @ 25.02.2019 - 13:57)

Вся проблема в том, что ты загоняешь технологии в рамки существующих достижений. И считаешь, что мы достигли наивысшего прогресса, а это далеко не факт. Мы живём в своём трёхмерном мире и не видим ничего, что остаётся за его пределами. А там может быть много интересного. А может и не быть, конечно. Но так смело заявлять о том, что "Всё Хуйня и невозможно" даже учёные не берутся, а ты так смело правду-матку режешь... Умные люди полны сомнений, глупые - уверенности.

+100500!!!!


Тут, полно мудаков которые измеряют бытие по своей примитивной жизнюльке....и если именно ему не ебнулось на голову что-то из ряда вон, то этого и нет на самом деле....

Мля, мы еще усираемся были ли пиздаболы американьци на Луне 50 лет назад и почему если они туда в 70-х как в пивняк летали, то за 50 лет еще метро не построили???

Мы еще 20 лет назад мобильник считали роскошью....50 лет назад это были утюг и микроволновка....но мля....вынь да положи нам тарелки вместе с кучей инопланетных трупов....и шоб персональное послание как Малдеру и Скайли....

Они уже тысячилетиями летают...научили нас пирамиды строить и звезды наблюдать....может мы вообще хомячки подопытные, но с гонором мля....

Выкладываю, как и обещал. Калининград 2011

Цитата (qwafrog @ 25.02.2019 - 18:06)

Главным признаком НЛО является отрицание им инерции. Оно способно мгновенно менять направление движения и ускоряться и делать гигантские скачки, вплоть до исчезновения из поля зрения. Чаще всего наблюдаются в космосе. Выглядит как "спутник" - блестящую яркую точку, двигающуюся по орбите, но вдруг останавливающуюся, или совершающую скачок по курсу или вбок. Главным признаком вранья является указание наблюдателем размеров НЛО. Глаз в компании с мозгом могут прикидывать расстояние до объекта известных размеров. Сказать - шар был метров 100 и расстояние 10км, это бред. Глаз определяет только угловой размер.

Я часто смотрю на небо с балкона, особенно в тёмное время суток, бывало видел светящиеся точки типа звёзд, очень быстро летящие, можно было бы принять за спутники или метеоры, но траектория ломаная, мгновенный поворот, например, на 90 градусов, не меняя скорости и так несколько раз, при огромной скорости.

Выкладываю как и обещал. Снималось Никоном объективом 10-200

Это сообщение отредактировал Dinalt82 - 25 фев. 2019 г. в 18:33

Цитата

Лично наблюдал один раз визуально, и один раз радиолокационной станцией П-12 и СНР-75 +РД75. Во втором случае я был, наверное, один из пары-тройки тысяч пво-шников и УВД ГА, которые от Астрахани до Волгограда наблюдали его ВСЕМИ! имеющимися в том районе радиолокационными средствами в течении нескольких часов. Закрывали аэропорты, разгоняли все борта, поднимали на перехват вертушки (он летел на 2000м со скоростью 100-140), кружил над Владимировкой - испытательным аэродромом.

Муж утверждает, что был свидетелем чего-то подобного, когда служил(в частях ПВО). Паника говорит была на КП, подняли истребители. Подробно не рассказывает, так как якобы давал подписку о неразглашении. А лично я не особо верю в НЛО, пока сама не увижу.

Это сообщение отредактировал RunaRuna - 25 фев. 2019 г. в 18:39

А вот алкоголик Вася с тобой не согласен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dinalt82 @ 25.02.2019 - 18:31)

Выкладываю, как и обещал. Калининград 2011

Похоже на шар с солнечным отражением.

«Термином "НЛО" называют некий наблюдаемый объект, который по своей форме напоминает летательный аппарат, находится чаще всего в небе» ©

КТО называет вышеописанное НЛО?
НЛО - Аббревиатура, а не термин.
С чего вдруг неопознанный летающий объект «напоминает летательный аппарат»?
Самые популярные варианты: диск, шар, сигарообразный объект.
Кому он там что напоминает?

«Среди исследователей НЛО почему-то принято считать, что наблюдаемые неопознанные летающие объекты обязательно относятся к категории "внеземных" — хотя до сих пор нет ни одного убедительного доказательства, что НЛО хоть как-то могут быть связаны с какими-то там "внеземными цивилизациями" — это просто инерция мышления, рождённая фантастической литературой.» ©

В подавляющем большинстве случаев НЛО «исполняет» в воздухе такие маневры, о возможности которых наши конструкторы могут только мечтать (по крайней мере в рамках общедоступных технологий), а физикам проще списать на галлюцинации иначе придется всю науку переписывать.
Но нет… не могут же из-за этих мелочей приписывать НЛО к чему-то не с планеты земля? Глупости.
Это же очевидная «Инерция мышления» любителей фантастики.


«Во всём этом интересно то, что ни разу за все истории наблюдения НЛО наблюдатели не увидели ничего в полном смысле слова "неземного", не подсмотрели никакой новой технологии — всё выглядело ровно так, как современная им или даже уже устаревшая земная техника либо как декорации из современных им фантастических фильмов.»©

Объект размером с жилой дом медленно и плавно плывущий по небу, не издавая ни малейшего звука. У нас же на земле куча таких штук? Большой шарик с гелием, например. Они же все там по любому что-то вроде шариков и видели.
И действительно почему бухгалтер, наблюдающий за НЛО не смог подсмотреть и освоить технологию антигравитационных бластеров (наверняка они торчали из иллюминаторов на заклепках)? Не ясно.



«Законы физики позаботились о том, чтобы мы никогда не встретились.» ©
Если чего-то нет в букварях по физике = этого не существует во вселенной.
Точка.

Просто блестящий, глубокий и беспрецедентно аргументированный анализ аномалии под названием НЛО.
Спасибо за потраченное время

Цитата (Kraftway @ 25.02.2019 - 18:41)

Цитата (Dinalt82 @ 25.02.2019 - 18:31) Выкладываю, как и обещал. Калининград 2011 Похоже на шар с солнечным отражением.

АГА. и передвигалось с ускорением 25-30 G

Я вот не понимаю: 30 лет болтают про какие-то тарелки, и никто толком никаких доказательств, кроме как устных свидетельств в дупло пьяных бомжей и до кучи подозрительно смазанных в фотошопе фоток, предоставить не может.
И все это благодая таким господам как ТС, периодически будоражащим несозревший моск некоторых наших товарищей.
Тарелок нет! Есть подделки, вымыслы, галлюцинации,обман и главное-долбойобы, жрущие все это гавно с упоением.
И не пачкайте этим бредом доброе имя Науки.

Хочу верить)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kraftway @ 25.02.2019 - 18:41)

Цитата (Dinalt82 @ 25.02.2019 - 18:31) Выкладываю, как и обещал. Калининград 2011 Похоже на шар с солнечным отражением.

Похоже на запущенный из рогатки подшипник, который вот-вот разъебет кому-то объектив Никона))

Цитата (argo41 @ 25.02.2019 - 18:50)

Я вот не понимаю: 30 лет болтают про какие-то тарелки, и никто толком никаких доказательств, кроме как устных свидетельств в дупло пьяных бомжей и до кучи подозрительно смазанных в фотошопе фоток, предоставить не может. И все это благодая таким господам как ТС, периодически будоражащим несозревший моск некоторых наших товарищей. Тарелок нет! Есть подделки, вымыслы, галлюцинации,обман и главное-долбойобы, жрущие все это гавно с упоением. И не пачкайте этим бредом доброе имя Науки.

Вот и классический представитель легиона:
Не видел значит не бывает.
Не клеится с учебником значит не может быть.
Вселенная пуста и мы в ней главные микробы.

Когда они прилетят, нам надо будет как то объяснить зачем мы снимали все фильмы, где мы с ними воюем.

У автора в тексте есть пара интересных опечаток... но это о не специально, скорее случайно щупальцами соседние кнопки задел ;)

кто в меня еще не верит ???

Цитата (ZlojDiadia @ 25.02.2019 - 18:57)

Цитата (argo41 @ 25.02.2019 - 18:50) Я вот не понимаю: 30 лет болтают про какие-то тарелки, и никто толком никаких доказательств, кроме как устных свидетельств в дупло пьяных бомжей и до кучи подозрительно смазанных в фотошопе фоток,  предоставить не может. И все это благодая таким господам как ТС, периодически будоражащим несозревший моск некоторых наших товарищей. Тарелок нет! Есть подделки, вымыслы, галлюцинации,обман и главное-долбойобы, жрущие все это гавно с упоением. И не пачкайте этим бредом доброе имя Науки. Вот и классический представитель легиона: Не видел значит не бывает. Не клеится с учебником значит не может быть. Вселенная пуста и мы в ней главные микробы.

Оно будет тогда- когда появится, понятно, не? Так то и лохнесское чудовище существует и тарелки ваши, и портал временной и дупло говорящее в шервудском лесу, и баба яга и кащей яйцо свое где-то чешет. Поди разберись, ху. Расставь приоритеты на существование вышеперечисленного, буду с тобой говорить. а так-верьте хоть в очко святого грааля. мне пох. (но раздражает!!)))

Самый прикол в другом, даже если дядя Петя купит 4к камеру и выйдя из магазина увидит нло, заснимет и выложит, найдется 100500 экспертов доказывающих, что это монтаж, фотофоп и шел бы дядя похмелился. Нло возвели в теорию абсурда, все видят, никто не верит. Сам думаю есть, дыма без огня не бывает, да и Медведев подтвердил, что Люди в черном документальный.