Вот это зубило потерянное рабочими Рамзеса 2 при работах рядом с пирамидой Снофру (отец Хеопса). Прошу заметить - никто это зубило не удревляет и не приписывает Древнему Царству (а должны бы по логике альтернативно-одаренных)
...вот этот пример очень хорошо показывает, что последователи традиционной истории верят просто на слово, то что там написанно и все. А включить мозги и логику не всостоянии. Вы посмотрите на это зубило, оно как НОВОЕ, у него режущая кромка без единого затуплениоя, им не разу не работали, оно даже не прикасалось к граниту,.... сходите в любую мастерскую, вам покажут как выглядит настоящее РАБОЧЕЕ зубило.
Сам пишет про логику и тут же,в этом же предложении, доказывает,что этой самой логики у него самого нет.От того что на зубиле нет никаких заметных отметин,оно не перестаёт быть зубилом.Зубило бывают новые,б.у.шные, уработанные в хлам.По твоему это не зубило,раз на нём нет отметин?
Вот еще один очень хороший пример, фото мое личное, из Берлинского музея. Верхняя кувалда, под ней есть табличка где написано что ей якобы 2 тысячи лет. ... и этой табличке все верят, .... работникам музея пофиг, что 'той кувалдой ни разу ни кто не работал и то что это наводел,... а зачем, для лохов сайдет.
А нижнее фото, это современная кувалда, настоящая, рабочая, все кто хоть раз работал с этим инструментом долгое время знают что у рабочей кувалды кроя загибаются, она плющится. А на музейных фото, кувалды а также выше приведенного зубило, они как новенькие, ими ни разу не работали... это все новодел для лохов, хотите быть лохами, верьте,... но без меня.
Это сообщение отредактировал CNC - 9 мар 2015 в 11:21
Вот еще один очень хороший пример, фото мое личное, из Берлинского музея. Верхняя кувалда, под ней есть табличка где написано что ей якобы 2 тысячи лет. ... и этой табличке все верят, .... работникам музея пофиг, что 'той кувалдой ни разу ни кто не работал и то что это наводел,... а зачем, для лохов сайдет.
А нижнее фото, это современная кувалда, настоящая, рабочая, все кто хоть раз работал с этим инструментом долгое время знают что у рабочей кувалды кроя загибаются, она плющится. А на музейных фото, кувалды а также выше приведенного зубило, они как новенькие, ими ни разу не работали... это все новодел для лохов, хотите быть лохами, верьте,... но без меня.
Для того что бы утверждать что кувалда из музея не была в работе надо знать её изначальный вид. Затем сравниваем с тем что имеем и делаем выводы о деформации. Ты его знаешь? Вполне возможно что это вообще не кувалда
Разрешите и Вам задать тот же вопрос - Ваше видение процесса? Кратко и емко. Инопланетяне с болгарками? Советские инженерА с лазерами? Наполеон с бетономешалкой? А то как-то все хоронят ТИ, ничего не предполагая взамен.
не то не другое не третье, .... но если посмотреть на пирамиды с точки зрения человеческой архитектуры, то они единственные стоят особняком, они не вписываются в нормальную человеческую логику.
Вот еще один очень хороший пример, фото мое личное, из Берлинского музея. Верхняя кувалда, под ней есть табличка где написано что ей якобы 2 тысячи лет. ... и этой табличке все верят, .... работникам музея пофиг, что 'той кувалдой ни разу ни кто не работал и то что это наводел,... а зачем, для лохов сайдет.
А нижнее фото, это современная кувалда, настоящая, рабочая, все кто хоть раз работал с этим инструментом долгое время знают что у рабочей кувалды кроя загибаются, она плющится. А на музейных фото, кувалды а также выше приведенного зубило, они как новенькие, ими ни разу не работали... это все новодел для лохов, хотите быть лохами, верьте,... но без меня.
во во, я вот как то в музее различные парадные сабли и наградное оружие рассматривал, такое ощущение, что их никто в бою не использовал. ну явно ж новодел
но если посмотреть на пирамиды с точки зрения человеческой архитектуры, то они единственные стоят особняком, они не вписываются в нормальную человеческую логику.
Да ладно)) Это элементарные куличики которые слепит любой ребёнок в песочнице(с точки зрения архитектуры) Как раз пирамиды это самое просто что можно сделать.
Разрешите и Вам задать тот же вопрос - Ваше видение процесса? Кратко и емко. Инопланетяне с болгарками? Советские инженерА с лазерами? Наполеон с бетономешалкой? А то как-то все хоронят ТИ, ничего не предполагая взамен.
не то не другое не третье, .... но если посмотреть на пирамиды с точки зрения человеческой архитектуры, то они единственные стоят особняком, они не вписываются в нормальную человеческую логику.
чем не вписываются? вот если бы египтяне циллиндры строили или усеченые конуса, я бы задумался, а пирамида - так че еще проще строить то?
не то не другое не третье, .... но если посмотреть на пирамиды с точки зрения человеческой архитектуры, то они единственные стоят особняком, они не вписываются в нормальную человеческую логику.
А на музейных фото, кувалды а также выше приведенного зубило, они как новенькие, ими ни разу не работали...
Давай тебе "стареньких" чуть-чуть подкину, чтоб ты так не переживал
Вы когда нибудь занимались у себя на даче литьем из металла, например аллюминия или бронзы. Бронзу тоже можно относительно легко лить, в форму из песка и глины, или даже просто по черному в землю, ...а самый простой сбособ "удревнения" бронзы..... закапайте кусок бронзы в землю на 10 см и помочитесь на него а потом откопайте через 2 недели... и смело этой бронзе можно давать 1000 и более лет. Я вам таких, как на фото, за 100 баксов, отолью на даче целый мешок.
Вот еще один очень хороший пример, фото мое личное, из Берлинского музея. Верхняя кувалда, под ней есть табличка где написано что ей якобы 2 тысячи лет. ... и этой табличке все верят, .... работникам музея пофиг, что 'той кувалдой ни разу ни кто не работал и то что это наводел,... а зачем, для лохов сайдет.
А нижнее фото, это современная кувалда, настоящая, рабочая, все кто хоть раз работал с этим инструментом долгое время знают что у рабочей кувалды кроя загибаются, она плющится. А на музейных фото, кувалды а также выше приведенного зубило, они как новенькие, ими ни разу не работали... это все новодел для лохов, хотите быть лохами, верьте,... но без меня.
во во, я вот как то в музее различные парадные сабли и наградное оружие рассматривал, такое ощущение, что их никто в бою не использовал. ну явно ж новодел
Ты сам ответил на свой вопрос. Это сообщение отредактировал garis68 - 9 мар 2015 в 11:34
Разрешите и Вам задать тот же вопрос - Ваше видение процесса? Кратко и емко. Инопланетяне с болгарками? Советские инженерА с лазерами? Наполеон с бетономешалкой? А то как-то все хоронят ТИ, ничего не предполагая взамен.
не то не другое не третье, .... но если посмотреть на пирамиды с точки зрения человеческой архитектуры, то они единственные стоят особняком, они не вписываются в нормальную человеческую логику.
Молодец! Ты хорошо усвоил методичку и Учитель тобой был бы доволен!
Вы когда нибудь занимались у себя на даче литьем из металла, например аллюминия или бронзы. Бронзу тоже можно относительно легко лить, в форму из песка и глины, или даже просто по черному в землю, ...а самый простой сбособ "удревнения" бронзы..... закапайте кусок бронзы в землю на 10 см и помочитесь на него а потом откопайте через 2 недели... и смело этой бронзе можно давать 1000 и более лет. Я вам таких, как на фото, за 100 баксов, отолью на даче целый мешок.
Я занимался, профессионально. А старить металл можно, но гораздо сложнее, патина от мочи в земле не равномерно образуется. Да и отличить месяц ему или 1000 лет можно. И уж тем более в условиях лаборатории при музее. На фото работа моя.
Это сообщение отредактировал tixmr - 9 мар 2015 в 11:44
Разрешите и Вам задать тот же вопрос - Ваше видение процесса? Кратко и емко. Инопланетяне с болгарками? Советские инженерА с лазерами? Наполеон с бетономешалкой? А то как-то все хоронят ТИ, ничего не предполагая взамен.
не то не другое не третье, .... но если посмотреть на пирамиды с точки зрения человеческой архитектуры, то они единственные стоят особняком, они не вписываются в нормальную человеческую логику.
не то не другое не третье, Это не ответ. Это отмазка
Как и у остальных мыслителей. Обычно высрут умную мысль и сливают. (Кто-нибудь обоснует, почему в Гизе вместо песка должна быть медь?)
ну ты же тоже, приводишь фото нового зубила и при этом подчеркиваешь что его потерял рабочий, ну видимо во время работы, ...т.е. на нем по любому должны быть рабочие следы, или твой рабочий сперва заточил зубило а потом его как раз потерял.
Вот берлинские работники музея, они хотябы создают видимость древних артефактов,... ну кромки молотков ломают (см. фото выше) ..а у тебя ну новое же зубило,... смешно просто.
Добавлено в 11:42
Цитата (DedHavass @ 9.03.2015 - 11:37)
CNC
Цитата
Я вам таких, как на фото, за 100 баксов, отолью на даче целый мешок.
Пивка побольше выпей, а то мочиться устанешь.
посетите форум литейщиков, ... вам там более экстравагантные методы посоветуют.
Добавлено в 11:45 DedHavass ты хороший троль,... это я уже понял, а по теме есть что серьезно сказать.
ну ты же тоже, приводишь фото нового зубила и при этом подчеркиваешь что его потерял рабочий, ну видимо во время работы, ...т.е. на нем по любому должны быть рабочие следы, или твой рабочий сперва заточил зубило а потом его как раз потерял.
А как вы определили что оно новое? Может таки старинное но мало им пользовались, проебали рано. На нём видно следы от корозии, патирование. Видно что рабочая кромка повреждена. Структура образования оксидных плёнок на металлах завист от окружающей среды и состава металла. Так что по фото определить нельзя, нихуя. Нужно изучать структуру металла.
Это сообщение отредактировал tixmr - 9 мар 2015 в 11:49
ну ты же тоже, приводишь фото нового зубила и при этом подчеркиваешь что его потерял рабочий, ну видимо во время работы, ...т.е. на нем по любому должны быть рабочие следы, или твой рабочий сперва заточил зубило а потом его как раз потерял.
Вот берлинские работники музея, они хотябы создают видимость древних артефактов,... ну кромки молотков ломают (см. фото выше) ..а у тебя ну новое же зубило,... смешно просто.
ну ты скажи тогда, какие повреждения инструмента по твоему должны присутствовать?
ну ты же тоже, приводишь фото нового зубила и при этом подчеркиваешь что его потерял рабочий, ну видимо во время работы, ...т.е. на нем по любому должны быть рабочие следы, или твой рабочий сперва заточил зубило а потом его как раз потерял.
А как вы определили что оно новое? Может таки старинное но мало им пользовались, проебали рано. На нём видно следы от корозии, патирование. Видно что рабочая кромка повреждена. Структура образования оксидных плёнок на металлах завист от окружающей среды и состава металла. Так что по фото определить нельзя, нихуя. Нужно изучать структуру металла.
по фото определить можно очень многое, смотри мое фото выше, оно говорит о многом.
ну ты же тоже, приводишь фото нового зубила и при этом подчеркиваешь что его потерял рабочий, ну видимо во время работы, ...т.е. на нем по любому должны быть рабочие следы, или твой рабочий сперва заточил зубило а потом его как раз потерял.
Вот берлинские работники музея, они хотябы создают видимость древних артефактов,... ну кромки молотков ломают (см. фото выше) ..а у тебя ну новое же зубило,... смешно просто.
ну ты скажи тогда, какие повреждения инструмента по твоему должны присутствовать?
я привел уже фото выше, пример с кувалдой. Музейное фото 100% новодел, с этой кувалдой никто никогда не работал, ее отлили чисто для музея, придав ему специально такую форму. А фото ниже, это современная рабочая !!! кувалда.
Это сообщение отредактировал CNC - 9 мар 2015 в 12:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com