Далее ни на одной нашей карте, насколько я знаю таких названий почему-то нет - что странно, раз уж мы в ней сами жили -)
вот те и на - ремезовская летопись
Спасибо, об этой летописи не знал.Вопрос - что конкретно там обозначено как тартария?
территория земель русских
мда? А великая Московия тогда что?
княжество
Эм, тобишь Московия в тартарию не входила? И Тартария имеет отношения к России, а не к татарам, например... а с чего такие выводы?)
входило. так же как, например, чечня входит в РФ. в последствии отделилась. ну а дальше РИ и забвение тартарии как таковой
Это сообщение отредактировал LexMalin - 7 апр. 2015 г. в 17:05
Интернетов тогда не было, поэтому люди были "велики и могучи"))) Данные МЕГАЛИТЫ показывают, что технический уровень у людей были НИЗКИЙ: "делай ТОЛСТО, будет КРЕПЧЕ". Сравните хотябы Эйфелеву башню с пирамидами по высоте))) Ну и чтобы уж в край о "невозможном перемещении" ОДНОГО изделия возьмем линкоры 1 или 2 мировой войны (Худ-45 000 тонн, Ямато - 71 000 тонн). Ну а про "маленьких зеленых человечков, обладающих гигантской силой" такими Рен-ТВ-шными темпами лет через 20-30 люди и Бурдж-Аль-Халифа в ИНОПЛАНЕТНЫЕ запишут))) ЗЫ "Слабые и глупые человеки" научились клепать здания не чета "Великим пирамидам" всего-то за 100 лет))))
Это сообщение отредактировал Рапапай - 7 апр. 2015 г. в 17:06
На моей стороне не слово, друг мой, на моей стороне исторические документы и реальная, в отличие от ваших фантазий, колонна в Питере. Вы же заявляете, что описанными в документах средствами этого нельзя было сделать. На основании чего заявление, на основании того, что вы нагуглили слово "сопромат"?)
Ссылка на авторитеты в моем случае - не работает. Я очень не доверчивый Итак ,считать отказываемся ? ну я так и думал
На моей стороне не слово, друг мой, на моей стороне исторические документы и реальная, в отличие от ваших фантазий, колонна в Питере. Вы же заявляете, что описанными в документах средствами этого нельзя было сделать. На основании чего заявление, на основании того, что вы нагуглили слово "сопромат"?)
Ссылка на авторитеты в моем случае - не работает. Я очень не доверчивый Итак ,считать отказываемся ? ну я так и думал
Мда, ЫнжЫнеры от ЛАИ как обычно в своем репертуаре -) Молодец, идите дальше кричать про свободную кассу -)
ЯПовцы, ЯПовцы, наверно в интернете сидите больше времени, чем наблюдаете жизнь своими глазами.....Установка колонн в Исакии хорошо задокументирована. Даже очень хорошо. Если когда нибудь с бодуна или как съездите в Питер - зайдите в собор и посмотрите, как с помощью пеньковых канатов и деревянной обрешетки поднимали все колонны. А доставили колонны в Питер на барже.
Кто-то сказал, что край колонны на котором она стояла должен был раскрошиться при повороте. Правильное замечание! Если вы осмотрите колонны Исакия, обнаружите, что на каждой колонне в самом низу, на уровне цоколя есть гранитная вставка шириной примерно 20 см_ Она шорошо подогнана и заполирована. Очевидно, что при подъеме на месте этой вставке стояло что-то другое, которое и использовалось как упор всей колонны ри повороте из лежачего положения в вертикальное
Вчера смотрел Дискавери,экстрим машинз,в западной полушарии самый крупный козловой кран на верфи 900 тонн...правда у самсунга есть морской на 3000 тонн
По поводу бревен ТС гугли про мачты,кедры и прочее
Это сообщение отредактировал неходос - 7 апр. 2015 г. в 17:26
Скандалы, интриги, рептилоиды. Хватит нам тут пиздеть. http://www.yaplakal.com/forum2/topic1038633.html Вот тут тема про установку колонны. Вооружившиь википедией и информацией из статьи, можно отметить что вес заготовки был не
Цитата
Мы видим заготовку правильной формы, ее масса более 1000 тонн.
а 670 тонн. Солидно припиздели. Тоже много, но уже более реально. И так далеее по тексту
По приведенной Вами ссылке, вес заготовки: "Камень был перевернут в 7 мин., тогда как работы по его добыче и подготовке к отделению от общего массива скалы продолжались почти два года; вес камня около 4000 т." Не 670, не 1000 (как у автора), а более 4000 т, лихо перевернутый за 7 мин.
На моей стороне не слово, друг мой, на моей стороне исторические документы и реальная, в отличие от ваших фантазий, колонна в Питере. Вы же заявляете, что описанными в документах средствами этого нельзя было сделать. На основании чего заявление, на основании того, что вы нагуглили слово "сопромат"?)
Ссылка на авторитеты в моем случае - не работает. Я очень не доверчивый Итак ,считать отказываемся ? ну я так и думал
Мда, ЫнжЫнеры от ЛАИ как обычно в своем репертуаре -) Молодец, идите дальше кричать про свободную кассу -)
Лана фик с тобой, так и быть, последний твой шанс. "поднимали" тросами - так ? вот здесь интересная таблица. колонна гарантированно рвет 60 тросов по 5 см диаметра. Для "безопасного" подъема надо уже 600 ( !!! ) тросов из пеньки. Ну Ну. ЗЫ: так как для перемещения нужно примерно такое же усилие как и для подъема (кто не верит - учебник физики в помощь) , то при доставке абсолютно такие же проблемы. ЗЫЫ: я не говорю что не возможно. Просто - крайне маловероятно. Те ктото когдато давно сочинил сказочку.
По приведенной Вами ссылке, вес заготовки: "Камень был перевернут в 7 мин., тогда как работы по его добыче и подготовке к отделению от общего массива скалы продолжались почти два года; вес камня около 4000 т." Не 670, не 1000 (как у автора), а более 4000 т, лихо перевернутый за 7 мин.
Есть разница между отломанным от скалы камнем и готовой колонной? Готовая колонна весила около 670 тонн
Это сообщение отредактировал ElGringo - 7 апр. 2015 г. в 17:49
"поднимали" тросами - так ? вот здесь интересная таблица. колонна гарантированно рвет 60 тросов по 5 см диаметра. Для "безопасного" подъема надо уже 600 ( !!! ) тросов из пеньки. Ну Ну. gigi.gif
Специально для желающих вступить в контакт с рептилоидами построившими колонну:
Цитата
канаты состояли из 522 каболок лучшей пеньки, выдержавшие при испытании груз 75 кг каждая, а весь канат — 38,5 т; общий вес монолита со всеми приспособлениями составлял 757 т, что при 60 канатах давало на каждый около 13 т нагрузки, т. е. запас прочности их был принят трехкратный.
Как можно верить во всякую хуйню и не верить задокументированым фактам?
На моей стороне не слово, друг мой, на моей стороне исторические документы и реальная, в отличие от ваших фантазий, колонна в Питере. Вы же заявляете, что описанными в документах средствами этого нельзя было сделать. На основании чего заявление, на основании того, что вы нагуглили слово "сопромат"?)
Ссылка на авторитеты в моем случае - не работает. Я очень не доверчивый Итак ,считать отказываемся ? ну я так и думал
Мда, ЫнжЫнеры от ЛАИ как обычно в своем репертуаре -) Молодец, идите дальше кричать про свободную кассу -)
Лана фик с тобой, так и быть, последний твой шанс. "поднимали" тросами - так ? вот здесь интересная таблица. колонна гарантированно рвет 60 тросов по 5 см диаметра. Для "безопасного" подъема надо уже 600 ( !!! ) тросов из пеньки. Ну Ну. ЗЫ: так как для перемещения нужно примерно такое же усилие как и для подъема (кто не верит - учебник физики в помощь) , то при доставке абсолютно такие же проблемы. ЗЫЫ: я не говорю что не возможно. Просто - крайне маловероятно. Те ктото когдато давно сочинил сказочку.
Вау а документы-то Вы читали?)
Цитата
Поднятие колонны производилось шестьюдесятью кабестанами, установленными на подмостях по кругу в два ряда в шахматном порядке и укрепленными канатами к сваям, забитым в грунт; каждый кабестан состоял из двух чугунных барабанов, укрепленных в деревянной раме и приводимых в движение четырьмя горизонтальными рукоятками через вертикальный вал и горизонтальные зубчатые колеса (рис. 4); от кабестанов шли канаты через направляющие блоки, прочно укрепленные внизу лесов, к полиспастам, верхние блоки которых подвесили к упомянутым выше двойным дубовым перекладинам, а нижние стропами и сплошными канатными обвязками прикрепили к стержню колонны (рис. 3); канаты состояли из 522 каболок лучшей пеньки, выдержавшие при испытании груз 75 кг каждая, а весь канат — 38,5 т; общий вес монолита со всеми приспособлениями составлял 757 т, что при 60 канатах давало на каждый около 13 т нагрузки, т. е. запас прочности их был принят трехкратный. Поднятие камня назначили на 30 августа; для работы на кабестанах нарядили команды от всех гвардейских частей в количестве 1700 рядовых при 75 унтер-офицерах; весьма ответственную работу по поднятию камня организовали очень продуманно, рабочих расставили в следующем строгом порядке.
Далее ни на одной нашей карте, насколько я знаю таких названий почему-то нет - что странно, раз уж мы в ней сами жили -)
вот те и на - ремезовская летопись
Спасибо, об этой летописи не знал.Вопрос - что конкретно там обозначено как тартария?
территория земель русских
мда? А великая Московия тогда что?
княжество
Эм, тобишь Московия в тартарию не входила? И Тартария имеет отношения к России, а не к татарам, например... а с чего такие выводы?)
входило. так же как, например, чечня входит в РФ.
на чем основаны эти убеждения?
"Сотни западноевропейских карт и атласов XVI-XVII веков разных авторов и издательств, которые легко можно найти в интернете, показывают, что Великая Тартария занимала большую часть Азии – от Урала до Камчатки, Среднюю Азию и северную часть современного Китая до китайской стены. Примерно в конце XVII начале XVIII веков на картах появились разные Тартарии – Великая, Московская (до Урала), Китайская (куда одно время входил и остров Хоккайдо), Независимая (Средняя Азия) и Малая (Запорожская Сечь). Тартария отображалась и на глобусах того времени, в частности, таковые есть в Москве в Государственном Историческом Музее (ГИМ). Там находятся несколько средневековых глобусов."
Это сообщение отредактировал LexMalin - 7 апр. 2015 г. в 18:09
Далее ни на одной нашей карте, насколько я знаю таких названий почему-то нет - что странно, раз уж мы в ней сами жили -)
вот те и на - ремезовская летопись
Спасибо, об этой летописи не знал.Вопрос - что конкретно там обозначено как тартария?
территория земель русских
мда? А великая Московия тогда что?
княжество
Эм, тобишь Московия в тартарию не входила? И Тартария имеет отношения к России, а не к татарам, например... а с чего такие выводы?)
входило. так же как, например, чечня входит в РФ.
на чем основаны эти убеждения?
"Сотни западноевропейских карт и атласов XVI-XVII веков разных авторов и издательств, которые легко можно найти в интернете, показывают, что Великая Тартария занимала большую часть Азии – от Урала до Камчатки, Среднюю Азию и северную часть современного Китая до китайской стены. Примерно в конце XVII начале XVIII веков на картах появились разные Тартарии – Великая, Московская (до Урала), Китайская (куда одно время входил и остров Хоккайдо), Независимая (Средняя Азия) и Малая (Запорожская Сечь). Тартария отображалась и на глобусах того времени, в частности, таковые есть в Москве в Государственном Историческом Музее (ГИМ). Там находятся несколько средневековых глобусов."
и? Подобная путаница с границами говорит скорее о том, что Тартария была чем-то на подобии пометок "тут водятся драконы", тобишь, авторы просто обозначали плохо исследованные земли каким-то общим названием.
Далее ни на одной нашей карте, насколько я знаю таких названий почему-то нет - что странно, раз уж мы в ней сами жили -)
вот те и на - ремезовская летопись
Спасибо, об этой летописи не знал.Вопрос - что конкретно там обозначено как тартария?
территория земель русских
мда? А великая Московия тогда что?
княжество
Эм, тобишь Московия в тартарию не входила? И Тартария имеет отношения к России, а не к татарам, например... а с чего такие выводы?)
входило. так же как, например, чечня входит в РФ.
на чем основаны эти убеждения?
"Сотни западноевропейских карт и атласов XVI-XVII веков разных авторов и издательств, которые легко можно найти в интернете, показывают, что Великая Тартария занимала большую часть Азии – от Урала до Камчатки, Среднюю Азию и северную часть современного Китая до китайской стены. Примерно в конце XVII начале XVIII веков на картах появились разные Тартарии – Великая, Московская (до Урала), Китайская (куда одно время входил и остров Хоккайдо), Независимая (Средняя Азия) и Малая (Запорожская Сечь). Тартария отображалась и на глобусах того времени, в частности, таковые есть в Москве в Государственном Историческом Музее (ГИМ). Там находятся несколько средневековых глобусов."
и? Подобная путаница с границами говорит скорее о том, что Тартария была чем-то на подобии пометок "тут водятся драконы", тобишь, авторы просто обозначали плохо исследованные земли каким-то общим названием.
ничесе плохо изведанные земли. в той же "британике" (британская энциклопедия) подробнейшим образом описаны все народы проживающие на територии тартарии. кстати, монголы там опасаны самыми что ни на есть европеоидами, что говорит о том, что современная монголия с азиатскими народами - "новодел"
Это сообщение отредактировал LexMalin - 7 апр. 2015 г. в 18:15
LexMalin Приведи мне документы самой Тартарии. тогда и будет о чём говорить. Летописи летописи тартарии или ещё что нибудь в этом духе. Тогда можно будет о чём-то говорить. Пока это только термин на картах. Всё.
Добавлено в 18:16 Кстати, вот тебе ремезовская летопись найди мне хоть слово про тартарию. Это та самая Ремезовская летопись9Ре́мезовская летопись (также «Тобольский летописец», «История Сибирская» и «Летопись Сибирская, краткая Кунгурская»). переиздание 1880года
Это сообщение отредактировал tixmr - 7 апр. 2015 г. в 18:22
По поводу колонны, читал недавние УЗ исследования по моему даже из РАН, видимо пытаются сейчас притянуть за уши версию, что она из 9 кусков, но следов стыка абсолютно нету!!! На свету на некоторых фотках видно, что она как будто из сегментов, но это полировка не более, люлька с полировщиками подымается ступенчато. А они хотят опровергнуть историю с целиковой колонной, что это нереально уже всем понятно думают теперь дураки поверят что она из сегментов... бред этот всемирный уже заебал.
Это сообщение отредактировал PRO100 - 7 апр. 2015 г. в 18:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Итак ,считать отказываемся ? ну я так и думал 
yaplakal.com