Сунутся к нам - будем сбивать!

Цитата (Серджиеску @ 30.08.2015 - 17:15)

Стрельбы с С-300. Завораживает. Особенно когда мишень-крыло запускают и по ней 2-3 зрдн работает. Шлейфы ракет, как пальцы, тянутся с земли в воздух, сходятся на траектории мишени и подрываются, имитируя выполнение задачи. Мишень летит дальше под новую ракету.

С 300 не видел, но как работает шилка - на полигоне лицезрел.
метрах в 30 от меня была )))
так вот , ракета,паскуда такая, выскочила из контейнера и встала на струе.
поводила своим носиком, постояла и как ухерачила по мишени... жуткое зрелище, но и прекрасное одновременно...
а потом 2 крокодила (КА 50/52 хз) на ноль все помножили...
ГУЦ,1998 ))))

Цитата (американофоб @ 30.08.2015 - 00:27)

Цитата (VSE88 @ 30.08.2015 - 00:17) Цитата (американофоб @ 29.08.2015 - 22:33) Ну давайте обьективно - никто самолеты на наше ПВО (по всем параметрам лучшее в мире с огромным отрывом) посылать не станет. ПВО подавляется массироваными ракетными ударами, а не самолетами. А томагавков у пендосов много. Правда у нас теперь есть гиперзвуковые Х-35, она дешевле, быстрее, маневренее. Такая ракета легко сшибет хоть томагавк, хоть "раптор" хоть по авианосцу уебать можно. Вопрос в том сколько мы их наклепали? Информация секретная, можете даже непытаться гуглить, а что нагуглите это херня. Они есть - факт. Но сколько их? Современная ракета это сверхсложный электронный прибор, остается надеятся что штампуют их в три смены без перекуров. Ой, ну написал так написал. Тебе на ютубе или киселев сказал, что наши/ваши лучше всех в мире? Амерское пво ничем не хуже, дальность дальше, выключи свою шарманку, там тоже не идиоты сидят, твой мозг пропагандой промывают тем, что тут все лучше, а ты и рад. Вас скоро без трусов оставят в погоне за новой холодной войной, а ты всем под дудку киселева будешь доказывать, что ты и все мы богаче всего голубого шарика. Как вы заебали всепропалщики. Наше ПВО обогнало западное на десятилетия, пендосы и не пытаются это оспаривать. Потому и тактику они выбрали очень даже верную(в случае начала войны между РФ и НАТО) - одновременный ракетный удар по ПВО, и отмахаться нехватит никаких противоракет, и это тоже факт. Факт это неприятный, но его необходимо понимать. И ИМЕННО ПОТОМУ в России ПВО не базируется только вдоль границ, вся наша территория поделена на зоны прикрытые меньшим количеством ПВО. Это как мегаматрешка такая, и она имеет до 10 линий ПВО. Пробив первую внешнюю) остаются региональные, за ними областные, городские, отдельные и тд. разговор это долгий, тут превосходство есть с обеих сторон, и с этим никто не спорит. Но по части ПВО, ты абсолютно не прав. США ПВО вообще неразрабатывали со времен изобретения систем ИДЖИС (система к слову очень даже неплохая, наши подобное только начали разрабатывать). Но на каждый болт есть своя гайка, и это касается обеих сторон. Так что ненадо тут стонать что во всем пенлосы нас обошли, далеко не во всем, но во многом - и это тоже необходимо признавать. А ты обидчивый вижу=) шпалами прошелся, я к слову тебя не минусил, и не буду, просто улыбнусь =)

ТЫ забыл добавить про муляжи над которыми так дружно ржал ЯП года 4 назад. А теперь уже кстати не ржет. По простой причине, когда первая линия обороны состоит из хз какого количества муляжей (который ну ппц как похожи на настоящие) и настоящей техники. Аналогично вторая линия и зона прикрытия Москвы. И все эти муляжные войска вынуждают противника свой массовый удар рассеивать по ложным целям, которые позволяют пройти первый удар с приелимыми потерями. Не зря у нас в РФ упор делается на мобильные комплексы.

Цитата (alexivamoto @ 30.08.2015 - 18:05)

С 300 не видел, но как работает шилка - на полигоне лицезрел. метрах в 30 от меня была ))) так вот , ракета,паскуда такая, выскочила из контейнера и встала на струе. поводила своим носиком, постояла и как ухерачила по мишени... жуткое зрелище, но и прекрасное одновременно... а потом 2 крокодила (КА 50/52 хз) на ноль все помножили... ГУЦ,1998 ))))

"Шилка" это ЗСУ, у неё нет ракет, только 23 мм счетверенная автоматическая пушка АЗП-23 «Амур»
С вертикальным стартом "Тор", может с ним перепутал?

Цитата (difenzo @ 30.08.2015 - 07:02)

Цитата (DasKochet @ 30.08.2015 - 03:59) это наше все навеяло

Вот тут бы я согласился. Примерно так же как украм промыли мозги что Россия плохая, и все беды из-за политики России, так же я считаю и нам с вами в каком то смысле промыли мозги насчет штатов. Ну и что там они штаты мировая держава? Дорожает бензин\еда\жизни из за курса доллара - потому что дешевеет нефть и санкции а в этом виноваты штаты... А почему не виноваты те, кто не задумывался раньше о безопасности страны(я сейчас не про военную составляющую, а про экономическую) Виноваты штаты ? или то что мы сами не строили промышленность и не развивали хозяйство? А то получается что на все одна отмазка - кто то виноват, а не мы сами. Во всех бедах виним кого либо и по умолчанию он становится врагом. Да штаты вкрай охуели со своим навязывание демократии во всем мире, но развивая свое, не зависеть от внешнего мира - правильная дорога, и пох было бы что там кто то санкции ввел или просто кому то не понравилась наша политика. Было бы собственное производство всякого рода благо, ну и естественно армия, можно бы было жить по принципу: не суйтесь к нам у нас своя атмосфера...

Цитата (ZenitOn @ 30.08.2015 - 18:11)

Цитата (alexivamoto @ 30.08.2015 - 18:05) С 300 не видел, но как работает шилка - на полигоне лицезрел. метрах в 30 от меня была ))) так вот , ракета,паскуда такая, выскочила из контейнера и встала на струе. поводила своим носиком, постояла и как ухерачила по мишени... жуткое зрелище, но и прекрасное одновременно... а потом 2 крокодила (КА 50/52 хз) на ноль все помножили... ГУЦ,1998 )))) "Шилка" это ЗСУ, у неё нет ракет, только 23 мм счетверенная автоматическая пушка АЗП-23 «Амур» С вертикальным стартом "Тор", может с ним перепутал?

Сорри, конечно,тунгуска была )))) с огромной офигитетельной ракетой
а хотя - фиг его знает ))) танкисты мы и на такую залупень я с открытым ртом смотрел))
как она, паскуда, стоит сначала на реактивной струе, а потом подвыбрав цель мчится к ней
фиг его знает )))) армейские ученья были - как раз между первой и второй чеченской... нас тогда поднаганли туда, весь генералитет присутствовал
и мы такие со своими танчиками )))
Это сообщение отредактировал alexivamoto - 30 авг. 2015 г. в 18:42

Цитата (newshef @ 30.08.2015 - 07:13)

Интересно, Китай на чьей стороне будет, если не дай Бог что...?

А как вы думаете, на чьей? Учитывая, что США - основной потребитель китайских товаров, и инвестирует колоссальное количество бабок в китайское производство?

Цитата (ARGONauts @ 30.08.2015 - 17:08)

Единственное что меня смущает, неужели в стране (сша) которая разрабатывает 90% инновационной техники, лекарств, кораблей, и тп и тп будет пво в десятки раз хуже российской? ЭТО БЛЕАТЬ ЭЛЕМЕНТАРНО НЕ ЛОГИЧНО... Тысячи лучших русских и хозлядцких программистов и айтишников давно уже переехали туда и работают на нато. Сам знаю двоих таких.

США пошли другим путем. Согласно их стратегии функции ПВО должны выполнять самолеты ВВС, поэтому и ЗРК в штатах довольно убогие. Чья стратегия вернее, покажет только глобальный конфликт. Уже случившиеся конфликты ответа не дают, ибо если в арабо-израильских войнах лучше себя проявила американская модель, то в войне Вьетнамской она полностью провалилась.

Цитата (King1982 @ 30.08.2015 - 14:55)

Цитата (denisvk @ 30.08.2015 - 12:44) Цитата (NightTrain @ 30.08.2015 - 11:33) Цитата (denisvk @ 30.08.2015 - 12:25) Цитата (CKAT @ 30.08.2015 - 11:22) Цитата (denisvk @ 30.08.2015 - 13:18) Никто никуда не съехал. Это радует. Я люблю хомяков. Цитата Ты выдал свое местоположение и тебя уже облучили с новейшего пиндоско-гейропейского спутника, запущеного вчера Протоном. Сначала ты перестанешь любить родину, потом Путина. Начнешь с трепетом смотреть на вывеску Макдональдса. Продашь Калину и купишь двадцатилетнее Камаро, потратишь все свои сбережения на его восстановление. Начнешь приставать к сантехнику и от тебя уйдет жена, но ты НЕ СЦЫ. Британские ученые заканчивают разработку генной модификации медведей, чтобы на них не могли воздействовать водка и звуки балалайки. Тогда войска НАТО ударят и к тебе придут, такая долгожданная, слава и богатство Ну, с фантазией у тебя норм, но по сути вопроса ты сдулся. Проехали. Это не фантазии - это суровая реальность А теперь вопрос: если беспилотные автомобили уже ездят и там переменных больше (допустим идиотов на дорогах), то сможет ли БПЛА с запрограммированным полетным заданием его выполнить? детский сад какой-то. вы хотя бы один беспилотный авто видели на дороге? Как вы считаете, способен интеллект современного БПЛА решит такую эвристическую проблему: "так как блок навигации у меня вышел из строя, полечу-ка я вдоль этой реки, а потом поверну налево, чтобы попасть к своим". Ответ - не способен, т.к. до создания ИИ еще как до Китая раком, и поэтому БПЛА требуется координация с КП, а координацию с КП довольно легко нарушить даже примитивными средствами РЭБ, что продемонстрировали великолепно иранцы посадив Sentinel российской "Автобазой"(которую правда примитивной не назовешь). Представляете, был в командировке и видел. А еще помню свой первый ПК 20 лет назад и сейчас, смотря на свой недорогой смартфон, не могу понять, как в такой маленькой коробочке умещается в тысячу раз больше мощи. Сказал бы я, что такое возможно 20 лет назад, покрутили бы у виска Тем более люди, которые смогут нам пролить свет на возможности современных систем вооружения, здесь не обитают, а если и есть, то в темах про котиков. более того - задача "вдоль реки" уже давно решена. главная оставшаяся задача - прием решения об уничтожении той или иной цели. не техническая а моральная: вот начнется хуйня какая нить, отправишь кучу терминаторов на фронт, связи с ними нет ибо рэбы. а тут хуяк- и противник сдается массово. а терминаторам похуй. и все - куча трупов и ты первый враг всего мира.

Не пишите ерунды. Задача "вдоль реки" - такая же абстрактная как и ваш расстрел сдающихся в плен. Это пример задач, которых можно придумать 58 000 вариантов, и все их не запрограммировать, потому и нужен ИИ.

конфликт,этта точно.
а они сунутся



мы победим и танки наши быстры...
мне сталин,путин дал стальные руки крылья...
будем бить врага на его территории...
ну и бабы еще нарожают,как выразился полководец всех времен и народов.
потом,
когда лозунги вдруг не совпадут с реалиями.
хочу верить,что будет так ,как поет пропаганда,да вот история говорит об обратном,не так все здорово все будет,а смертями и героизмом солдат.

Цитата (simma7sky @ 30.08.2015 - 09:50)

Цитата (polifas @ 29.08.2015 - 23:18) И небо над нами будет чистым... А кто знает какая реальная численность армии РФ? Кто знает % укомплектованности армии техникой и вооружением? Уверены что опасность только с Запада, а может опаснее Китай? И последнее - не верьте п*здежу с ЦТ, сами вояки считают, что сил хватит не более чем на 2 недели войны. Задумайтесь ураПутинисты и крымНаши.

Это не наши, а ваши ссаные такое срыгивают. А точнее пропагандоны запада. Не помню кто именно, кажется крикливые немцы-провокаторы и устрашатели русских. Для тебя это перемога во всей красе. Урину тоже недооценивали, а у неё техники более чем оказалось, в рф её в разы больше, в разы.
Пшел нахуй вышивата.

Вы это серьёзно про то,что будем сбивать?Вы действительно так думаете говоря про страну в которой у половины правительства родня живёт на территории потенциального врага,у другой половины там имущество-счета и им всем насрать на собственный народ,лишь бы бабло несли и не бузили?!!!
в качестве бреда:может быть они уже работают на забугорного хозяина потому что он их детей и имущество в заложники взял?

NightTrain
Так вот- задач у бпла намного меньше, как и возможных ситуаций неописанных нынешним по. ну если вдруг в 1% случаев возникнет что-то непредвиденное, а 99% успешно выполнит задачу - то хуй с ним этим 1%- промышленность наклепает новые бпла.

Сунутся к нам - будем сбивать!

А нахуй вы кому надо, долбоебы?

Цитата (King1982 @ 30.08.2015 - 21:34)

NightTrain Так вот- задач у бпла намного меньше, как и возможных ситуаций неописанных нынешним по. ну если вдруг в 1% случаев возникнет что-то непредвиденное, а 99% успешно выполнит задачу - то хуй с ним этим 1%- промышленность наклепает новые бпла.

Вам бы в разработчики дронов податься, а то они дурачки даже для управления сверхсовременным стелсом Сентинелом зачем-то широкополосный цифровой канал используют.

сплошные томы клэнси тут собрались
воевать с Россией будут ценой на нефть и газ


Добавлено в 22:54
и еще против России выставят iPhone, Windows, MacOs,
Oracle, Cisco, Intel, AMD тут вообще у России никаких шансов

Цитата

х35 никакого отношения к воздушным целям не имеет. зы. и к гиперзвуку тоже. и даже сверхзвуку. Скорость ОТ 300м/с (напомнить скорость звука?). Применяется и взята на вооружение ПВО, авиации и флота. Чочо там про воздушные цели сказал?

Вики говорит, что Х-35 - дозвуковая маловысотная ПКР, а у тебя откель данные?

Цитата (NightTrain @ 30.08.2015 - 21:49)

Цитата (King1982 @ 30.08.2015 - 21:34) NightTrain Так вот- задач у бпла намного меньше, как и возможных ситуаций неописанных нынешним по. ну если вдруг в 1% случаев возникнет что-то непредвиденное, а 99% успешно выполнит задачу - то хуй с ним этим 1%- промышленность наклепает новые бпла. Вам бы в разработчики дронов податься, а то они дурачки даже для управления сверхсовременным стелсом Сентинелом зачем-то широкополосный цифровой канал используют.

извините, а каким каналом пользоваться оператору сентинела при желании наблюдать в реальном времени? если желаня нет такого то полная автономка включается.

Добавлено в 00:03

Цитата (JPL @ 30.08.2015 - 23:04)

Цитата х35 никакого отношения к воздушным целям не имеет. зы. и к гиперзвуку тоже. и даже сверхзвуку. Скорость ОТ 300м/с (напомнить скорость звука?). Применяется и взята на вооружение ПВО, авиации и флота. Чочо там про воздушные цели сказал? Вики говорит, что Х-35 - дозвуковая маловысотная ПКР, а у тебя откель данные?

из штаба у него данные. диванного.

Добавлено в 00:05
ерунда, завтра в школу им. пойдут физику подучат может.

Цитата (JPL @ 30.08.2015 - 23:04)

Цитата х35 никакого отношения к воздушным целям не имеет. зы. и к гиперзвуку тоже. и даже сверхзвуку. Скорость ОТ 300м/с (напомнить скорость звука?). Применяется и взята на вооружение ПВО, авиации и флота. Чочо там про воздушные цели сказал? Вики говорит, что Х-35 - дозвуковая маловысотная ПКР, а у тебя откель данные?

Еще малахитом и термитом томагавки сбивают, инфа 146%. И рапторы тоже, кстати.

Цитата

Еще малахитом и термитом томагавки сбивают, инфа 146%. И рапторы тоже, кстати.

Цитата

из штаба у него данные. диванного.

Да капец, и про 300 м/с повеселило, и то что раз "Применяется и взята на вооружение ПВО, авиации и флота", то это и означает, что она воздушные цели перехватывает

Цитата (King1982 @ 31.08.2015 - 00:03)

извините, а каким каналом пользоваться оператору сентинела при желании наблюдать в реальном времени? если желаня нет такого то полная автономка включается.

"Наблюдать в реальном времени" для чего? Для того чтобы насладиться прекрасными видами афганских гор или иранских городов? Наблюдают для того, чтобы корректировать действия дрона. А корректируют потому, что дроны самостоятельно действовать не умеют, по причинам уже выше означенным.
Не существует пока дрона способного самостоятельно отличить бетономешалку от БТРа, а с вашими фантазиями отправляю вас на просмотр худ. кинофильма Терминатор ибо ваши рассуждения с реальностью ничего общего не имеют.

Раптор и против С300В не тянет, а новейшие вообще закрывают зонтиков страну

Цитата (NightTrain @ 31.08.2015 - 09:07)

Цитата (King1982 @ 31.08.2015 - 00:03) извините, а каким каналом пользоваться оператору сентинела при  желании наблюдать в реальном времени? если желаня нет такого то полная автономка включается. "Наблюдать в реальном времени" для чего? Для того чтобы насладиться прекрасными видами афганских гор или иранских городов? Наблюдают для того, чтобы корректировать действия дрона. А корректируют потому, что дроны самостоятельно действовать не умеют, по причинам уже выше означенным. Не существует пока дрона способного самостоятельно отличить бетономешалку от БТРа, а с вашими фантазиями отправляю вас на просмотр худ. кинофильма Терминатор ибо ваши рассуждения с реальностью ничего общего не имеют.

наблюдают с дронане для коррекции действий дрона. а для коррекции деуствий ракет. сентинел, да будет вам известно - разведывательный дрон. и никаких действий кроме наблюдения в реальном времени осуществлять не намерен и не хочет. а бетономешалка от бтра отличается как бетономешалка от бтра. задача намного проще чем рукописный текст распознавать.

Цитата (King1982 @ 31.08.2015 - 11:09)

Цитата (NightTrain @ 31.08.2015 - 09:07) Цитата (King1982 @ 31.08.2015 - 00:03) извините, а каким каналом пользоваться оператору сентинела при  желании наблюдать в реальном времени? если желаня нет такого то полная автономка включается. "Наблюдать в реальном времени" для чего? Для того чтобы насладиться прекрасными видами афганских гор или иранских городов? Наблюдают для того, чтобы корректировать действия дрона. А корректируют потому, что дроны самостоятельно действовать не умеют, по причинам уже выше означенным. Не существует пока дрона способного самостоятельно отличить бетономешалку от БТРа, а с вашими фантазиями отправляю вас на просмотр худ. кинофильма Терминатор ибо ваши рассуждения с реальностью ничего общего не имеют. наблюдают с дронане для коррекции действий дрона. а для коррекции деуствий ракет. сентинел, да будет вам известно - разведывательный дрон. и никаких действий кроме наблюдения в реальном времени осуществлять не намерен и не хочет. а бетономешалка от бтра отличается как бетономешалка от бтра. задача намного проще чем рукописный текст распознавать.

Что такое сентанел я знаю, речь о дронах вообще. Если Сентинел весь такой самостоятельный, то как иранцы смогли перехватить управление над ним и посадить его? Короче, начните хотя бы с википедии, утомил этот научно-фантастический детский сад: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%80%D0%B0%D1%82

"Сигналы GPS навигаторов, как и любые сигналы, принимаемые/отсылаемые БПЛА, можно перехватывать и подменять, а сами приёмники при необходимости не сложнее вывести из строя, чем любые другие электронные устройства[37][38].
1997 При проведении натурных испытаний была доказана возможность увода ракет наводящихся по сигналу со спутника путём забивания помехами [39]
По оценке военного специалиста Владислава Шурыгина, в управлении беспилотными летательными аппаратами есть одно уязвимое звено – необходимость постоянного обмена информацией с наземными пунктами управления. Большой объём передаваемых данных требует достаточно «толстых» каналов радиосвязи, для которых очень сложно, практически невозможно, обеспечить высокий уровень надежности. В самом простом варианте, их можно попросту забить помехами. В частности, один БПЛА Global Hawk уже требует скорости передачи данных в 50 мегабит/сек[40].
Глава исследовательского подразделения Пентагона - доверять показаниям GPS становится все труднее (2013)."

Цитата (CheP68 @ 30.08.2015 - 06:17)

Просто для информации: Минимальное расстояние по суше между Россией и США 4160 МЕТРОВ! острова Большой Диамид (Россия) и Малый Диамид (США). Конечно, в том направлении у СШП жизненно важных центров на многие сотни километров нет. Но мы, при возможном направлении ответного удара, смотрим на карту и предполагаем что наземные наши ракеты полетят чз Европу ))) Далеко и долго! Полетят (не дай Бог) и в западном направлении конечно, но так же через географический Северный Полюс и с Востока. А вообще мы за мир!

Это, конечно, очень полезная информация. Однако, если дойдет до конфликта, то расстояние не будет превышать 12 морских миль. Ну, подводные лодки, они такие.

Цитата (Макаронный @ 30.08.2015 - 03:37)

Никто к нам и не сунется, выебут финасово, обрушат экономику и доведут население до нищеты, что сейчас и происходит.

30% мирового ВВП у америки. 30% у Европы. Если бы хотели реально задушить наши 2% с натяжкой от мирового ВВП, хватило бы пол-года-год максимум. Зачем в нас стрелять ? Мы за бумагу всё отдадим с улыбкой на лице.