Я вот читал и согласен во многом! "Русские корни "древней" латыни. Языки и письменность Великой Империи" (кто не читал их книг с первой и не понял сути их работы, можете не стараться минусить) Данное издание выходит в новой редакции, сделанной А.Т. Фоменко. Оно заметно отличается от предыдущих. Согласно результатам авторов, в Великой = "Монгольской" Империи XIII-XVI веков основными языками были славянский и тюркский. Государственным языком Империи был, вероятно, славянский. В мятежную эпоху Реформации, после раскола Империи, в ее отделившихся осколках, реформаторы начали активно создавать новые языки, дабы отделиться от метрополии Империи (Руси-Орды) не только политически, но и в языковом отношении. Для этой цели в XVI-XVII веках новые правители призвали специальных людей, которым было поручено "придумать новые языки". В результате возникла "лингвистика". Однако в основе спешно создаваемых языков ("древне"-латинского, "древне"-греческого, французского, английского, немецкого, испанского, итальянского и т.д.) неизбежно лежал славянский язык в широком его понимании. Другого материала у реформаторов просто не было. Следовательно, помимо их воли, все придуманные ими новые языки и наречия должны были нести на себе глубокий "славянский отпечаток". В настоящей книге собраны многочисленные свидетельства этого. Они уцелели до сих пор. Ранее на эти "славянские следы" либо не обращали внимания, либо, обратив, замалчивали, поскольку люди XVII-XX веков привыкли пользоваться ошибочной скалигеровской хронологией. В которой сама мысль о происхождении "древнейшей" латыни от славянского языка была недопустима. Новая хронология снимает этот негласный запрет. Книга предназначена для самых широких кругов читателей.
К слову о рукописях: как жаль, что в рукописном тексте многие перестали использовать нижнее подчёркивание буквы Ш и верхнее буквы Т. Без этого, зачастую смысл рукописного слова понимаешь только в контексте предложения.
Подчеркиваю всегда,такой уж у меня почерк,иначе вообще не поймешь)))
Русский - язык со странным алфавитом, жестким произношением и репутацией одного из сложнейших языков для изучения.
Русский язык принадлежит к индоевропейским языкам, что связывает его с греческим и латинским. Ближайшие родственники – украинский и белорусский. На его вокабуляр оказывали влияние немецкий, французский, английский и другие языке
вот надпись "шиншила" написала либо женщина, очень жутко хотящая шубу, либо врач
Прочитал, извините, наискось. На вскидку не нашёл, то, что сказать хотел. Из поста ТС:
"В ближайшие дни страна передохнет от холода" Типа Е на Ё менять не стоит...
По моему, дело не в замене буквы Е на букву Ё. "Передохнуть" всё равно нельзя от чего-то. Можно просто передохнуть, в смысле отдыха. А вот "отдохнуть" можно ОТ чего -то. Так что замена по умолчанию бессмысленна. Ну, вот, позанудствовал...День прошёл не зря!
Оmne quod transit, et hoc non factum est • На сайте 13 лет
-1
Цитата (lohmag @ 13.11.2015 - 12:14)
Мое мнение что раздолбайство русских как раз и берет корни от языка, в котором ничего четкого нет, крути верти как хочешь.
твое мнение в корне неправильное, руский язык наиболее точно отображает суть вещей и поступков, для кажого поступка, для каждой вещи, для каждого предмета есть свое понятие и обозначение, а в английском и к королеве и к проститутке обращаются you...
Аршин-это устаревшая РУССКАЯ мера длины,но не СЛОВО)))
Э... Если я правильно Вас понял, то слово, это не слово? Ибо "устаревшая" (слово) мера (слово) длины (слово) и т.д. Слово - единица речи, представляющая собою звуковое выражение отдельного предмета мысли.
Возьми любой текст и попробуй посчитать слова начинающиеся на букву "а".
Поставил под сомнение этот постулат-в русском языке не слов на букву А?
И нету ,судя по тому что ты представил,кроме одного- АБЗАЦ,и то слово на букву П, т.е Пиздец.Ну разве ище одно-Абажур,и то на букву-З. Абсинентный синдром-истинно Русское слово.Изучай педию дальше,и нам её сюда.
"Э, а я?" - три гласных буквы и при это законченное предложение (междометие, союз и местоимение). Вопрос к знатокам иностранных языков: есть ли там что-либо аналогичное?)))
на дворе - трава, на траве - дрова, на дровах - братва, вся братва - в дрова...
Добавлено в 20:48
Цитата
а ещё очки и брюки. очки это два очка, а брюки - две брюки.
Брюки - это может быть еще и фамилия (было в какой то теме здесь). И вообще - одна из особенностей русского языка - в нем нет слова, которое не могло бы стать еврейской фамилией (Хазанов и проч.), ну, может и в других языках так - х/з
"Э, а я?" - три гласных буквы и при это законченное предложение (междометие, союз и местоимение). Вопрос к знатокам иностранных языков: есть ли там что-либо аналогичное?)))
есть -ХУЯ? Ху-Кто,ЯR-пидаRЯ.Отвечать нужно чисто по англицки-Невребейшн нихуя
"Э, а я?" - три гласных буквы и при это законченное предложение (междометие, союз и местоимение). Вопрос к знатокам иностранных языков: есть ли там что-либо аналогичное?)))
Уверен на сто процентов, что нет. Тем и горжусь! Ужасно люблю поставить иностранцев в ступор таким образом. Нам приятно, а им уважительно к русскому языку.
Баян в тему: Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
Я уже в теме где это не было баяном писал, что это не специфично для русского языка, в немецком, например, всё точно так же, стакан стоит, вилка лежит итд... (Glas steht, Gabel liegt...)
А можете чего-нибудь длинное немецкое выложить? Немецкий вроде как рекордсмен по длинным составным словам? Ну, пожалуйста...
дна из особенностей русского языка - в нем нет слова, которое не могло бы стать еврейской фамилией (Хазанов и проч.), ну, может и в других языках так - х/з
какой русский без орфоошибки - конечно же - не могло не стать (попробуй, разберись))))
6. Чтобы превратить предложение в общий вопрос, менять вообще ничего не надо, только интонацию. «Ты дома» - это утверждение, а «Ты дома?» - уже вопрос.
Мало того - интонацией ещё можно конкретизировать вопрос "ТЫ дома?" или "ты ДОМА?"
Курица есть птица - где тут глагол? а то я запутался уже ))
"ЕСТЬ" В русском языке, обычно, глагол "есть" редуцирован. Нет строгости в построении предложений. Предложение без сказуемого - вполне себе допустимо. В отличии от английского. В русском допустимо, и даже общепринято, вместо глагола "есть" ставить тире: "Курица - птица" В английском так не получится. Без сказуемого как-то не очень получается: "Hen IS a bird", но не "Hen - a bird"
Во время перестройки были попытки со стороны отдельных представителей народа ввести в язык артикли: неопределенные - "типа" определенные - "конкретно"...
Баян в тему: Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
А это как тогда?
Добавлено в 22:50 Спички стоят, стол стоит, вилки стоят...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com