Я себе собирал электростатические наушники. Колхоз есно, но звук идеально честный. Нет, ничего нового и удивительного не услышал, из числа того что идёт в описании к крутым наушникам. Типа супер басы, кристальная прозрачность, красочная панорама, звенящие верхи и подобная маркетенговая ересь.
Звук был именно таким - каким его записали на студии.
Реальность внесла свои коррективы: пластик засрался, ткань обтёрлась, искусственная "кожа" - облупилась. Отчего это наушники стали иметь бомжеватый вид.
Вот мне кажется, что обсиратели, которые тут собрались, половина имеют не менее ебанутое хобби. Например, у кого-то есть девятка первых выпусков вся ржавая насквозь, но он её восстанавливает. Другой наоборот купит новую супернавороченную тачку... в кредит, сука... лосей на 600... ездить по пробкам. Еще у кого-то айфон... Не оправдываю аудиодебилов, впрочем.
У меня есть знакомый . его стерео система около мульона стоит. и она ламповая)
у меня есть знакомый у которого только каждая колонка-монитор стоит почти 9000 евро, не считая саба, усилка, LD-проигрывателя. Но он по таким проводам не морочится. Да, недешевые провода из бескислородной меди с серебряным напылением вполне нормального сечения, стоимостью менее 10$/метр.
нужно как-нибудь почитателям звука устроить прослушивание для нищебродов, исходящих говном, наподобие автора этого вброса и ему подобным. Особая черта для них не быть в теме, а получить одобрение среди себе подобных.
Это сообщение отредактировал witek72 - 3 окт 2016 в 18:52
Есть у меня такой знакомый,я как-то ему задвинул ,что печатные платы в хай-энд усилителе ,надо из фторопласта делать с серебряной фольгой. А из стеклотекстолита с медью помеху вносят Так потом отмотаться не мог от него года 2 наверное! Причем чел не бедный, хата на Арбате и ездит на Бентли. Это диагноз точно!
Хотя справедливости ради , четко отличаю по звуку когда повод в раземе запаян серебром а когда оловом. Но не фанатею.
Есть у меня такой знакомый,я как-то ему задвинул ,что печатные платы в хай-энд усилителе ,надо из фторопласта делать с серебряной фольгой. А из стеклотекстолита с медью помеху вносят Так потом отмотаться не мог от него года 2 наверное! Причем чел не бедный, хата на Арбате и ездит на Бентли. Это диагноз точно!
Хотя справедливости ради , четко отличаю по звуку когда повод в раземе запаян серебром а когда оловом. Но не фанатею.
ну там не дороги из серебра, а проволочки и на серебряном припое.
помимо межблочников толщиной с руку, ТС по скудоумию накидал фоток с технической стороны грамотными и по своему элегантными решениями. Возможно ТС не знал, что рупорное акустическое оформление динамической головки крайне эффективно. Минус - габариты, но если человек имеет возможность потратить несколько кубометров пространства для достижения цели - это только его выбор. Далее, для того, чтобы обсуждать предмет акустики и звуковоспроизведения, стоило бы попробовать услышать разницу, после чего уже пускаться в критиканство. Например я был поражён, когда явно услышал разницу в разных ЦАП-ах. (NAD на Burr-brown против Parasound). И потом, как монитор мы выбираем ГЛАЗАМИ, так и аудиоаппаратуру мы должны выбирать УШАМИ. Как-бы по идиотски не выглядело техническое решение, если оно работоспособное - оно оправдано.
ЗЫ Есть конечно чистый воды идиотизм - золочёные наконечники для оптических кабелей, супер-пупер HDMI, USB с диэлектриками из экологически чистого хлопка, и т.д. и тп.
Тут зашла речь про друзей, да допустим даже про людей страдающих этим заболеванием психики. Бесит больше всего то, что говоришь "Я тут послушал очень красивую мелодию, мне понравилось ... и тд.", а в ответ да как ты на своей технике мог понять, а вот у меня .......... (перечисление железа). Я просто развернулся и ушел. Точно тут сказали - слушают не музыку,а нет ли искажений в звуке.
они просто никогда не были на рок концерте вблизи сцены или на сцене, или на симфоническом концерте внутри оркестра. Там без наушников и мониторов - вообще нихера не слышно - сплошная какофония. И эти опездолы потом говорят про "чистый" живой звук. Я уж молчу об их "познаниях" в области акустики и вообще физики. Неоцифрованный или не разделенный и отмикшированный по каналам звук вообще имеет мало общего с их "идеалом". Только допилка на студийном оборудовании, склейка, монтаж, наложения и миллионы других процедур которые делают звукорежиссеры - делают звук приближенно "живым" для ихнего понимания (на самом деле тут делается обратная процедура умертвления живой записи). Потом для дальнейшей идеализации (или сразу же - но я такое дно не люблю лично) с бобин закатать это в цифру и цифру нахуярить на ЖИВОЙ винил и слушать это на ЛАМПОВОМ БЛЯДЬ УСИЛИТЕЛЕ за 10к бакинских вертушке за 20к и прочих понтах, где каждый кабель по штуке баксов!!! но люди больные - поэтому я с ними никогда не спорю. В наш век дерморемастеринга и оцифровки всех подряд записей вообще стало трудно найти нормальные копии с нормальных оригиналов, когда то еще реально "живых" записей. Разница на слух есть. От воспроизводимой аппаратуры, кабелей и акустики - не зависит, если уж не совсем дерьмо китай шарагинский. 50к на всю аппаратуру в сборе - более чем достаточно.
Да самое обидное про ремастеринг - пидорасы еще и вырезают целиком песни из альбомов или переделывают их вставляя не те копии, которые были утверждены авторами музыки и их менеджерами для записи на винил\диск. Например: группа "хххх" альбом "нннн" 1ый трек - утвержден рабочий дубль 15. а эти твари берут и хуярят рабочий дубль 17. 2 и 3 трек - убран по цензурным соображения. тем самым вообще влазят в творческий процесс в основном уже мертвых музыкантов. Поубивал бы все эти ремастеринговые пидорские студие. Только реальные альбомы говняют сучье. Цифра ихняя и улучшения звука 60-80 годов как бы нахуй не нужна лично мне. Я предпочитаю слушать старые варианты реально передающие звуки той эпохи и возможности ТЕХ БЛЯДЬ инструментов и аппаратуры. Пусть и старых и пердяще-свисятщих, - ЗАТО ЕБАТЬ НАСТОЯЩИХ, а не выдуманных ремастеринговой студией и записанных "чисто" как раз наверное для таких аудиофилов йобаных.
Это сообщение отредактировал PanzerCaesar - 3 окт 2016 в 19:10
Как известно, аудиофилия - это психическое заболевание, но носители этого патогена, еще не имеют справки из соответствующего учреждения. Пациенты тратят тысячи, десятки тысяч долларов на кабели, колонки, аппаратуры и прочее сопутствующее аудио-оборудование, пытаясь доминировать над серой массой.
А знаете почему кот лижет яйца? Потому что может это сделать! Вот так и с аудиофилами - у них есть несколько лишних десятков тысяч долларов, чтобы потратить на аппаратуру. А у их противников нет таких денег - вот они и бесятся. Даже хрен с ними, что они не приемлют "слепое" прослушивание, когда с закрытыми глазами им дают послушать обычные колонки и аудиофильские и они не могут их отличить. Нарезание дорожек в проводах - тоже полнейший бред, но у них есть лишние деньги на эти заморочки и они могут позволить себе купить бессмысленную и дорогущую аппаратуру. Ведь все как-то привыкли, что "Черный квадрат" Малевича стоит ахуилиард денег, а картина по сути - бред полнейший, я бы и десяти рублей не дал, а люди готовы ахуилиард за нее платить.
Это сообщение отредактировал PauL7 - 3 окт 2016 в 19:28
Как известно, аудиофилия - это психическое заболевание, но носители этого патогена, еще не имеют справки из соответствующего учреждения. Пациенты тратят тысячи, десятки тысяч долларов на кабели, колонки, аппаратуры и прочее сопутствующее аудио-оборудование, пытаясь доминировать над серой массой.
А знаете почему кот лижет яйца? Потому что может это сделать! Вот так и с аудиофилами - у них есть несколько лишних десятков тысяч долларов, чтобы потратить на аппаратуру. А у их противников нет таких денег - вот они и бесятся. Даже хрен с ними, что они не приемлют "слепое" прослушивание, когда с закрытыми глазами им дают послушать обычные колонки и аудиофильские и они не могут их отличить. Нарезание дорожек в проводах - тоже полнейший бред, но у них есть лишние деньги на эти заморочки и они могут позволить себе купить бессмысленную и дорогущую аппаратуру. Ведь все как-то привыкли, что "Черный квадрат" Малевича стоит ахуилиард денег, а картина по сути - бред полнейший, я бы и десяти рублей не дал, а люди готовы ахуилиард за нее платить.
не у всех аудиофилов есть куча бабла. некоторые продают квартиры и влезают в кредиты обрекая свои семьи (иногда с несколькими детьми) на голод и нищету. А это уже плохо.
Аудиофильство головного мозга. Я конечно люблю качественный звук и не против послушать его из хорошей системы. Я понимаю систему за 100К рублей, ну за 200, все что дальше - разницы все равно не будет. Все эти провода толщиной в руку с подставками под них - это шиза и понты чистой воды.
Это сообщение отредактировал dennsp - 3 окт 2016 в 19:50
Аудиофильство головного мозга. Я конечно люблю качественный звук и не против послушать его из хорошей системы. Я понимаю систему за 100К рублей, ну за 200, все что дальше - разницы все равно не будет. Все эти провода толщиной в руку с подставками под них - это шиза и понты чистой воды.
некорректно. Корректно: я могу позволить потратить на систему 100K или я считаю необоснованно тратить на систему больше 100K, потому что я слушал системы от 5к и до 5000К, и при цене свыше 100К разницу я не слышал.
а "разницы не будет" - это уже не категория опыта, пусть и субъективного, а чистой воды вера, в которой вы упрекаете аудиофилов. И да, разницы не будет для вас, или для яповца с 45см... ухом?
ПыСы Я когда-то позволил себе систему за 50K, т.к. был ограничен бюджетом. Слушал и гораздо дороже, и разницу слышал. Говорить об оправданности имеет смысл только тогда, когда система превышает мои возможности восприятия музыки. К сожалению, мои финансовые возможности заканчиваются раньше чем слуховые.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
d4plya3 окт 2016 в 18:35