Фотолюбительство - самое массовое хобби СССР

Цитата (Стамп @ 18.05.2018 - 23:44)

Цитата (Адельфан @ 18.05.2018 - 23:39) Цитата (Стамп @ 18.05.2018 - 23:36) ага, я тоже комнату в красный окрашивал перед одноклассниками красовался (фотками то их же) агат, зенит ... а сегодня привёз от друга из Минска в Москву плёночки на проявку формат там какой-то особый, у нас в Минске значительно дороже это дело нонче это раньше можно было в любом бытовом магазе купить и проявку, и фиксаторы За проявитель не скажу, а фиксаж, думается мне и сейчас купить не сложно, это тиосульфат натрия, повторюсь Na2S2O3 с цветными сейчас, походу, проще в проявку обратицца так мне говорили хотя фанаты есть и этим занимаются но там у них квартира под это дело отведена (опять же со слов) п.с.: в любом случае эра хобби фото (с проявкой надому) умерла с СССР сейчас это дело в руках корпораций

Я в 80-х тоже цветные печатал. Ну, насчет всей квартиры - это чересчур. Просто слишком надолго приходилось занимать ванную. Да и оборудование не очень дорогое было. В увеличителе "Ленинград-4" с помощью удлинительного кольца от "Зенита" переделал резьбу с 39 на 42 и приделал туда объектив-цветосмеситель "Janpol Color" от увеличителя "Krokus". Фонарь там используется со светофильтром 166 (желто-коричневый такой). Тоже дефицитом не был. Для предварительной цветопробы применял комплект мозаичных светофильтров. Проблемой был только поиск бумаги для печати с маскированных пленок, поэтому эти пленки (ЦНД-32 и ORWOCOLOR) старался не использовать. Изготовлением слайдов, в отличие от большинства своих знакомых, не увлекся (хотя проявлял обращаемые кинопленки). Я поступал наоборот: даже слайдовые пленки проявлял, как негатив, вполне нормально все с них печаталось. В теории знал, что существует специальная обращаемая бумага для печати со слайдов, но на глаза так и не попалась.

Это сообщение отредактировал mikompong - 19 мая 2018 г. в 12:42

Цитата (Виконт @ 19.05.2018 - 12:24)

Цитата (kolbanadduv @ 19.05.2018 - 11:43) Цитата (Androll @ 19.05.2018 - 11:18) Нахватаю щас минусов, но скажу. 65я пленка Шосткинского завода, середины 80х, была сказочным дерьмом. тогда этого не понимали, ибо другой не было. Но когда я в прошлом году переводил в цифру весь семейный фотоархив, осознал это ярко... А тему о переводе пленки в цифру сможете запилить? Дома лежит под несколько десятков пленок, есть желание, но нет опыта. Думаю не одному мне бы б было интересно, да и народ в комментах дельных вещей подсказал поправил... эх, либо нормальный пленочный сканер, но очень дорого, либо еботня, у меня epson 330 со слайд модулем , но я не в восторге , хотя на безрыбье и рыбу раком

Сканером еще макро фото можно делать. Сим карту вот отсканировал.

Цитата (Костер @ 19.05.2018 - 04:43)

Коллеги а сколько сейчас стоит Зенит -Е нормальной комплектации? Я миллионер? Или его на свалку легче выкинуть?

Литр вискаря "с жёлтым ценником".

Цитата (Linkoln777 @ 19.05.2018 - 12:35)

Такой есть, ещё работает! А плёнка сейчас продается? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пленка есть любая от 300рэ, только проявок мало стало. В МСК на Таганке есть хороший магазин-лаборатория, там и проявка и печать.
У меня тоже вот такой монстр сохранился, даже доноры есть.

Это сообщение отредактировал usr80 - 19 мая 2018 г. в 13:17

Помним, помним. Мама все время ругалась из за невозможности на несколько часов пользоватся ванной и банками с "хрен знает что за химия там" в шкафу. :)

Цитата (kolbanadduv @ 19.05.2018 - 15:43)

Цитата (Androll @ 19.05.2018 - 11:18) Нахватаю щас минусов, но скажу. 65я пленка Шосткинского завода, середины 80х, была сказочным дерьмом. тогда этого не понимали, ибо другой не было. Но когда я в прошлом году переводил в цифру весь семейный фотоархив, осознал это ярко... А тему о переводе пленки в цифру сможете запилить? Дома лежит под несколько десятков пленок, есть желание, но нет опыта. Думаю не одному мне бы б было интересно, да и народ в комментах дельных вещей подсказал поправил...

Старые ч/б плёнки, да ещё в рулонах, лучше переснимать через какую-нибудь самодельную вундервафлю. Это я как владелец Epson 4490 говорю
На ютубе поищи "Оцифровка старых негативов. Как оцифровать негативы", "Сканер фотопленки своими руками" и тому подобное.
Вот тема на fotoru
https://club.foto.ru/forum/21/683387

Цитата (Филомеев @ 19.05.2018 - 00:41)

Цитата (ancer78 @ 19.05.2018 - 00:30) Оно теперь не надо. НА зеркалках, даже с китовым объективом выставляешь "портретная съемка" -и он сам откроет диафрагму максимально и фон размоет, не объясняя что это такое. Другое дело, что советские объективы по некотоырм параметрам, например, по светосиле еще фору дадут многим объективам с цифровых зеркалок. Есть  много олдфагов, которые своими кэнонами на зенитовскую оптику, всякие индустары-гелиосы через переходник делают отличные снимки У меня ведро этих гелиосов-индустаров. Фору они дадут только дешевым "тёмным" китовым зумам с любительских зеркалок. По светосиле и рисунку. Да! И с них можно действительно получить отличные и красивые снимки на современных зеркалках и беззеркалках через переходник. Но они безбожно сливают современной профессиональной мануальной и тем более автофокусной оптике. И при наличии оной, эти гелиосы будут пылитьтся без дела в шкафу. Одним словом -поиграться и положить на полку.

Согласен, из всех мануальных советских нравится только гелик 44, из за боке, резкости на нем нет, да и фокус уходит ((( Хорошо себя показал только на беззеркалке Люмикс

Вот вчера только с проявки забрал, фуджиколор С200 - самую дешевую что нашел по 220 рублей в "Среде".

https://cloud.mail.ru/public/9u9m/rewFyE6wW

Цитата (Адельфан @ 19.05.2018 - 04:04)

Цитата (Костер @ 18.05.2018 - 23:51) Цитата (Yanus @ 18.05.2018 - 23:45) Цитата А фотобумага была фотокружка?Увеличитель, глянцеватель с кюветами понятно, (Извините школота, у нас профессиональный разговор) У нас все, и бумага и пленка от фотокружка были, примерно 72г Извините, но фотографировать родных на фоне ковра соблазна не было? А потом раздавать фотки, это же не сейчас, это было дорогое удовольствие Тогда это стоили недорого, пленка , как помню, 35 копеек, Свема, 64, вот насчет фотобумаги и проявителя, не, уже не упомню.

Недорого, я до середины 90-х на весь класс ебошил, сколько надо было.

Цитата (rutin1984 @ 19.05.2018 - 17:22)

Вот вчера только с проявки забрал, фуджиколор С200 - самую дешевую что нашел по 220 рублей в "Среде". https://cloud.mail.ru/public/9u9m/rewFyE6wW

Действительно, недорого. Видел на днях Fujicolor 400x36 чуть ли не по 500.

Цитата (rutin1984 @ 19.05.2018 - 13:22)

Вот вчера только с проявки забрал, фуджиколор С200 - самую дешевую что нашел по 220 рублей в "Среде". https://cloud.mail.ru/public/9u9m/rewFyE6wW

Теперь под нее сканер китайский нужен, дорогие они.

Это сообщение отредактировал usr80 - 19 мая 2018 г. в 13:36

Цитата (Overmaind @ 19.05.2018 - 13:30)

Цитата (rutin1984 @ 19.05.2018 - 17:22) Вот вчера только с проявки забрал, фуджиколор С200 - самую дешевую что нашел по 220 рублей в "Среде". https://cloud.mail.ru/public/9u9m/rewFyE6wW Действительно, недорого. Видел на днях Fujicolor 400x36 чуть ли не по 500.

Везде цены разные, фуджи самую дешевую на 400/36 по 350 рублей.
НА этой неделе пробую снимать на киношный Фуджи, жду из проявки. Эта пленка перемотана из больших бобин, на ней сажевый слой и проявляется она по другому процессу. Посмотрим на результат. Фуджик что то совсем слаб.

Это сообщение отредактировал rutin1984 - 19 мая 2018 г. в 13:37

Проявили плёнку через 17 лет

А кто догадается, для чего вот этот раритет?
Может даже кто в первый раз видит!

дядька инвалид занимался профессионально.
ВСЕ мои детские фотки дело его рук.
его нет уже больше 10 лет, когда достаются альбомы с детскими фотками (не часто) то всегда вспоминаю его.
покойся с миром Александр Дмитрич.
и да от него осталось всяких разных непонятных лично мне приколюх. (для фотодела)

Цитата (GNEV @ 19.05.2018 - 03:17)

Цитата Но плёнку было мало купить, её надо было намотать сначала в кассету (в полной темноте). Что требовало определённого уровня мастерства. чот смутило. пленка продавалась уже в барабане, наматывалось только на принимающий барабан

Молод, глуп, не сеял круп...

Цитата (Senya55 @ 19.05.2018 - 13:42)

А кто догадается, для чего вот этот раритет? Может даже кто в первый раз видит!

Для ручного фотошопа. Можно эффекты накладывать на фотографию.

Это сообщение отредактировал usr80 - 19 мая 2018 г. в 14:02

Цитата (usr80 @ 19.05.2018 - 13:50)

Цитата (Senya55 @ 19.05.2018 - 13:42) А кто догадается, для чего вот этот раритет? Может даже кто в первый раз видит! Для ручного фотошопа. Можно эффекты нуладывать на фотографию.

Наверное всё же нет )))
Не совсем так!

Цитата (Senya55 @ 19.05.2018 - 17:42)

А кто догадается, для чего вот этот раритет? Может даже кто в первый раз видит!

Красивое бокэ делать. Какую фигурку в черной бумаге вырежешь - такие и будут по форме бокэшки на фото. бумажка эта в объектив вставлялась

Это сообщение отредактировал taricc - 19 мая 2018 г. в 14:01

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 18.05.2018 - 23:18)

Только вот сейчас не каждый сможет объяснить чем именно отличалась плёнка в 32, 65, 125 250 единиц. Да. Это светочувствительность, но почему предпочитали плёнку с 65-ю единицами? И да, у меня был двухспиралтный фотобачёк для проявки плёнок. И опять кто может сейчас оценить односпиральный и двухспиральных?

у меня в односпиральный ловчее получалось заправлять пленку.
Берешь осеннюю (зимнюю) куртку побольше, руки снаружи в рукава, сворачиваешь ее пузырем и внутри на ощупь закатываешь пленку в односпиральный бачок.
а с 2х спиральным чот не срослось у меня....

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 04:18)

А теперь скажите, какие показатели на нынешних фотоаппаратах соответствуют тем, старым? Что сейчас обозначает чувствительность плёнки? Диафрагма? Экспозиция? Или может те самые 32, 65, 125, 250 единиц? Вот до сих пор же многие, купив дорогие аппараты, используют их как "мыльницу"! Как допустим добиться наибольшей глубины резкости в светлый день? Как сделать снимок(задний фон) размытым при равных условиях? И хоть кто нибудь знает, что такая шкала глубины резкости, которая указана фотообъективах? И как ею пользоваться!?

Сейчас объективы со шкалой резкости ещё поискать надо.
Ну и на остальные вопросы я знаю ответы.

Практически все советские объективы не очень то и хороши на современных фотоаппаратах. А штатный Гелиос-44-2, который шел к Зениту, так и вообще был говно, даже для Зенита. Как и сам "Зенит". Но некоторые объективчики представляют интерес и сейчас. Для тех, кто любит подрочить. Например мне нравится Юпитер-37А. Вот с него фото.

Цитата (taricc @ 19.05.2018 - 13:59)

Практически все советские объективы не очень то и хороши на современных фотоаппаратах. А штатный Гелиос-44-2, который шел к Зениту, так и вообще был говно, даже для Зенита. Как и сам "Зенит". Но некоторые объективчики представляют интерес и сейчас. Для тех, кто любит подрочить. Например мне нравится Юпитер-37А. Вот с него фото.

Юпитер 37 А лежит без дела, как то с ним не наловчился, наверное не мое фокусное расстояние, А вот с Гелиосом больше нравится снимать )

Цитата (Senya55 @ 19.05.2018 - 13:42)

А кто догадается, для чего вот этот раритет? Может даже кто в первый раз видит!

Виньетка. Позволяет делать разные эффекты на фото. Например, снимая ночную улицу все световые блики (фонари, фары, и т.п.) будут иметь лучи в форме виньетки.

Это сообщение отредактировал broveymimo - 19 мая 2018 г. в 14:11

Цитата (taricc @ 19.05.2018 - 13:53)

Цитата (Senya55 @ 19.05.2018 - 17:42) А кто догадается, для чего вот этот раритет? Может даже кто в первый раз видит! Красивое бокэ делать. Какую фигурку в черной бумаге вырежешь - такие и будут по форме бокэшки на фото. бумажка эта в объектив вставлялась

Еще фильтры продавались, ни разу не пробывал.

Это сообщение отредактировал usr80 - 19 мая 2018 г. в 14:14