Фотолюбительство - самое массовое хобби СССР

интернет тормозит ...

Это сообщение отредактировал Senya55 - 19 мая 2018 г. в 14:34

Цитата (broveymimo @ 19.05.2018 - 14:07)

Цитата (Senya55 @ 19.05.2018 - 13:42) А кто догадается, для чего вот этот раритет? Может даже кто в первый раз видит! Виньетка. Позволяет делать разные эффекты на фото. Например, снимая ночную улицу все световые блики (фонари, фары, и т.п.) будут иметь лучи в форме виньетки.

Не совсем виньетка )))
Виньетки накладываются на фотобумагу и через них печатают. Они оставляют некий узор ...

Меня больше всего удручает когда снимаешь на Гелиос 44 на открытой диафрагме, показываешь как фон красиво размыт. В ответ слышишь: Оооо а каким приложением фон размыл, или это новая функция Айфона? Да ладно, что правда не фотошоп )))

Есть еще рукожопные фильтры.
(фильтр с эффектом мягкого фокуса)

Результат.

Моя заначка. Правда, широкую снимать вообще не на что, для узкой есть Pentax c объективом Cosina ну и конечно же "Смена-8М"
С печатью тоже грустно.
И ещё пока лазил, нашёл рулон отснятой непроявленной ч/б. Это лет 10 как минимум

Это сообщение отредактировал Overmaind - 19 мая 2018 г. в 15:04

Крайний раз печатал ч/б фото в 2000 году. С тех пор вся фотолаборатория лежит на дальней полке, выкинуть - рука не поднимается((( Рулон кинопленки 36мм., проявители-фиксажи, пара пачек польской фотобумаги, бачки, глянцеватель, фотоувеличитель УПА, пара фотофонарей, десятка полтора разной фототехники, от Смены до тяжеленного Киева-60 с огромным телевиком.... я не могу с этим расстаться... это моя юность...

По поводу фигурных накладок для боке - оно и сейчас практикуется, в оптической части фотографии законы физики не поменялись. И заводские накладки есть для эффектов, и всевозможные самопальные - на ютюбе есть куча роликов про спецэффекты на этапе съёмки.
А насчёт экспонометров для плёночных камер - были распространены и встроенные в аппарат. Скажем, тот же ФЭД-5 имел несколько модификаций, у меня был со встроенным экспонометром.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Overmaind @ 19.05.2018 - 15:03)

Моя заначка. Правда, широкую снимать вообще не на что, для узкой есть Pentax c объективом Cosina ну и конечно же "Смена-8М" С печатью тоже грустно. И ещё пока лазил, нашёл рулон отснятой непроявленной ч/б. Это лет 10 как минимум

Бумага от времени портитца. Фотографии будут выходить, но белого фона не будет.

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 18.05.2018 - 23:47)

Ещё один интересный момент, который мне до сих пор не ясен: Раньше на плёнках указывалось время проявки 4, 5, 6 или 7 минут. НО! Батя с работы мне притащил проявитель, который я сам вынужден был завешивать, так вот там было почему то похуй сколько на плёнке указано! Первая плёнка на 500 мл. раствора- 16 минут, вторая и каждая последующая плюс 1 минута. Та квот мой руководитель кружка очень оценил сей реактив и сказал: -Чем дольше идёт процесс проявки- тем меньше "зерно".

тоже не ясно, что за время указывали. ни когда на него не ориентировался.
отрезаешь заправочный хвостик и в проявитель.
далее через каждую минуту на 5-7мм глубже.
потом по ступенькам выбираешь нужный контраст и вперед :)
выбранное таким образом время ни когда не совпадало с тем, что на упаковке.

Цитата (usr80 @ 19.05.2018 - 19:44)

Цитата (Overmaind @ 19.05.2018 - 15:03) Моя заначка. Правда, широкую снимать вообще не на что, для узкой есть Pentax c объективом Cosina ну и конечно же "Смена-8М"  С печатью тоже грустно. И ещё пока лазил, нашёл рулон отснятой непроявленной ч/б. Это лет 10 как минимум  Бумага от времени портитца. Фотографии будут выходить, но белого фона не будет.

Всё хранится в холодильнике. Ну и увеличитель надо нормальный. В конце, концов если приспичит, бумагу можно купить.

Цитата (Senya55 @ 19.05.2018 - 13:42)

А кто догадается, для чего вот этот раритет? Может даже кто в первый раз видит!

Эта штука для получения эффекта замыливания контуров фотографии, что часто делалось на портретных снимках. Размещалась между фотоувеличителем и фотобумагой, и производились плавные движения. Фото получалось примерно вот таким )))

И какой дебил минусит, за воспоминания?

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 18.05.2018 - 23:18)

Только вот сейчас не каждый сможет объяснить чем именно отличалась плёнка в 32, 65, 125 250 единиц. Да. Это светочувствительность, но почему предпочитали плёнку с 65-ю единицами? И да, у меня был двухспиралтный фотобачёк для проявки плёнок. И опять кто может сейчас оценить односпиральный и двухспиральных?

Чем больше чувствительность, тем больше зернистость. 64 единицы - компромисс между мелким зерном и короткой выдержкой.
Односпиральный отличался от двухспирального тем, что в односпиральном конец пленки защемлялся возле оси каркаса бачка и затем пленка наматывалась аккуратненько в нижнюю спираль. А в двуспиральном нужно было вставить по касательной пленку между двумя спиралями и затем прижимая пленку то одним пальцем, то другим, движениями туда-сюда догнать ее до центра каркаса, затянув на всю длину. Двуспиральный новичкам казался проще, но с ним мороки больше. Односпиральный сложнее в обучении, зато потом - сказка. Чик и готово.

Цитата (Аккордеонист @ 19.05.2018 - 09:44)

а я чет не помню чтобы красный свет выключал при экспозиции

Это ни на что не влияет. Красный свет отключается перед экспозицией, чтобы вообще можно было понять, что ты там накадрировал, как навел резкость и что будешь печатать, т.к. поток света от увеличителя тоже перекрыт красным фильтром и изображение на бумаге не контрастное при включенном красном фонаре.

Цитата (Tormund18 @ 18.05.2018 - 22:54)

Это ж сколько я тренировался, чтобы под одеялом вытащить пленку из кассеты и правильно вставить в проявочный бачок. Только потом, после некой сноровки - настоящую пленку. Эх, раньше были времена, А теперь мгновения, Раньше поднимался хуй, А теперь давление.

И не заляпать

Кончился у меня как то раз припой. Радио лавка не работала, так что зашёл в местный строительный гипермаркет. Купил и в рюкзаке забыл.

На утро достал, и думаю, что-то мне он смутно напоминает. Пригляделся и точно - коробочка от импортной фотопленки, а сам припой намотан на стандартную приемную катушку.

Шел 2018 год.

Цитата (Fodin @ 19.05.2018 - 15:19)

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 18.05.2018 - 23:18) Только вот сейчас не каждый сможет объяснить чем именно отличалась плёнка в 32, 65, 125 250 единиц. Да. Это светочувствительность, но почему предпочитали плёнку с 65-ю единицами? И да, у меня был двухспиралтный фотобачёк для проявки плёнок. И опять кто может сейчас оценить односпиральный и двухспиральных? Чем больше чувствительность, тем больше зернистость. 64 единицы - компромисс между мелким зерном и короткой выдержкой.

Не совсем так. Фотопленка 65 считалась универсально и для ее проявления достаточно было приобрести проявитель в магазине фототоваров или отделах.
На самом деле роль играли химикаты, т.к. проявитель был метол-гидрохиноновый и фенидон - гидрохиноновый. Еще немаловажную роль играла температура проявителя: чем он прохладней и ниже 20-и градусов, тем меньше зерна. Обо всем этом долго писать, не буду этого делать.
Я все составлял сам, пользуясь фото - литературой, а химикаты приобретал в магазине " Химреактивы ". Как правило, магазины эти были закреплены за областными или республиканскими " Управлениями аптек "

Цитата (kolbanadduv @ 19.05.2018 - 11:43)

Цитата (Androll @ 19.05.2018 - 11:18) Нахватаю щас минусов, но скажу. 65я пленка Шосткинского завода, середины 80х, была сказочным дерьмом. тогда этого не понимали, ибо другой не было. Но когда я в прошлом году переводил в цифру весь семейный фотоархив, осознал это ярко... А тему о переводе пленки в цифру сможете запилить? Дома лежит под несколько десятков пленок, есть желание, но нет опыта. Думаю не одному мне бы б было интересно, да и народ в комментах дельных вещей подсказал поправил...

Я саанером переводил. Эпсон 1670. В комплекте рамка для пленки. Нарезал по 6 кадров, вставлял в рамку и сканил. Програмно сразу в позитив переводилось. Ни чего сложного. Наверно и для современных есть такие рамки. Рукожопством ее сделать тоже не сложно.

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 00:18)

А теперь скажите, какие показатели на нынешних фотоаппаратах соответствуют тем, старым? Что сейчас обозначает чувствительность плёнки? Диафрагма? Экспозиция? Или может те самые 32, 65, 125, 250 единиц? Вот до сих пор же многие, купив дорогие аппараты, используют их как "мыльницу"! Как допустим добиться наибольшей глубины резкости в светлый день? Как сделать снимок(задний фон) размытым при равных условиях? И хоть кто нибудь знает, что такая шкала глубины резкости, которая указана фотообъективах? И как ею пользоваться!?

Все тоже самое - больше ISO - больше зерно шум. Понятие экспопары тоже осталось, все законы оптики те же.

ЗЫ Объявление о продаже очень дорогой, топовой камеры. Причина продажи - оказалось, что у камеры нет автоматического режима.

Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 19.05.2018 - 02:18)

Только вот сейчас не каждый сможет объяснить чем именно отличалась плёнка в 32, 65, 125 250 единиц. Да. Это светочувствительность, но почему предпочитали плёнку с 65-ю единицами? И да, у меня был двухспиралтный фотобачёк для проявки плёнок. И опять кто может сейчас оценить односпиральный и двухспиральных?

Отличались. Выше чувствительнось - больше "зернистость" плёнки. 65 была универсальной. Среднего увеличения отпечатки были без "зерна" 32 я обладала роскошным ДД и мелким зерном, позволяя распечатывать огромные фото.
Были ещё особые, мелкозернистые, проявители, позволяющие понизить "зернистость" плёнок.
Двуспиральные бачки применялись в основном для 60 мм плёнок. Для предотвращения слипания соседних витков.
так же в двуспиральные можно заряжать одновременно две плёнки,

Цитата (Jus @ 18.05.2018 - 22:45)

Дома всегда был запас пакетиков проявителя и фиксажа,

Для фиксажа мы находили второе применение- дымовушки. В бумажный пакет высыпался фиксаж и добавлялась пара таблеток гидроперита, через несколько минут начиналась бурная реакция с выделением белого густого дыма.

Впервые я познакомился с фотографией, когда получил пиздюля, открыв ванную, пока он там проявлял. Потом меня научил, фотографировали всё подряд, в основном с телевизора ))

Цитата (TRAFF @ 19.05.2018 - 20:21)

Впервые я познакомился с фотографией, когда получил пиздюля, открыв ванную, пока он там проявлял. Потом меня научил, фотографировали всё подряд, в основном с телевизора ))

ВЫ ёбнутые,но без вас скучно.

Цитата (usr80 @ 19.05.2018 - 12:41)

Цитата (Виконт @ 19.05.2018 - 12:24) Цитата (kolbanadduv @ 19.05.2018 - 11:43) Цитата (Androll @ 19.05.2018 - 11:18) Нахватаю щас минусов, но скажу. 65я пленка Шосткинского завода, середины 80х, была сказочным дерьмом. тогда этого не понимали, ибо другой не было. Но когда я в прошлом году переводил в цифру весь семейный фотоархив, осознал это ярко... А тему о переводе пленки в цифру сможете запилить? Дома лежит под несколько десятков пленок, есть желание, но нет опыта. Думаю не одному мне бы б было интересно, да и народ в комментах дельных вещей подсказал поправил... эх, либо нормальный пленочный сканер, но очень дорого, либо еботня, у меня epson 330 со слайд модулем , но я не в восторге , хотя на безрыбье и рыбу раком Сканером еще макро фото можно делать. Сим карту вот отсканировал.

Вот фото, сделанное сканером. Размер 13068х10173