Вы опять не отличаете : одно дело стать ущербным из за несчастного случая, другое из за своего желания.
Мы о другом говорили, женщина утверждает что прям вот все жёны остаются с мужьями которые пострадали от несчастного случая. Я же говорю что таких гораздо меньше чем тех кто бросает.
Тогда вопрос, спасти из пожара детей чужих это хорошо или нужно оставить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
в принципе бабу понять можно, сегодня почку подарил, а завтра квартиру или семя своё подарит бабам на стороне и начнёт платить алименты на десятерых детей, нахуй нужен такой добряк. Сами жили бы с такой бабой которая ходит и раздаривает себя на стороне? умники
Ну раз пошëл такой разговор, то ты мил человек, не путай человеческий поступок, с блядством. Мужик совершил поступок, благодоря которому, его племяшка будет жить нормальной полноценной жизнью.
Поймите, после пересадки любого донорского органа любой человек уже никогда не будет жить полноценной жизнью. По определению качество жизни будет другое. Чтобы организм не отторг донорский орган, надо будет каждый день по часам пить иммуноподавляющий препарат и еще кучу всяких цветных таблеток. Простужаться - очень нежелательно и опасно, поскольку надо избегать дополнительных препаратов. Предохраняться в дальнейшем - механически. Таблетки нельзя. Беременеть - очень спорно и индивидуально. Так что Ваше утверждение насчет нормальной полноценной жизни очень спорно! У меня подруга жила с донорской почкой, ей пересадили. Но прожила недолго. Похоронили в 29 лет.
Так и где ограничения? Точно всё так же и для здоровых людей - не простужаться, витаминки, планировать беременность?
Дееспособность же сохраняется. Диабетики в слабых отклонениях спокойно себе живут. Здоровые же ограничивать должны себя ненамного меньше.
А теперь вопрос. Подруга без пересадки сколько бы прожила? сколько лет интересной и насыщеной жизни она бы лишилась?
ПыСы. Уточню про дееспособность. Для меня недееспособные - это недвижимые и без рук или без сознания люди. В остальных случаях можно работать так или иначе.
Вы понимаете разницу между умереть от ОРЗ и беременности и - " не простужаться, витаминки, планировать беременность?" Не ПЛАНИРОВАТЬ, а в ее случае ИЗБЕГАТЬ! Ей сказали, что для нее беременность равно смерть. Какое точно так же, как для здоровых людей? Тут уже как карта ляжет. У нее начала отторгаться почка по каким-то причинам и с очередного обследования в институте ее не отпустили. Там и умерла. Не надо путать человека, у которого осталась СВОЯ, пусть и одна почка и донорскую. Это совершенно два разных случая и две разные почки.
Хорошо хорошо.Придирки к формулировакам. Жесткие ограничения серьезнее просто ограничений. Но это не значит, что из-за даже полной невозможности беременности не следует себя хоронить, верно? Жить-то можно.
Ну, девочке-то особо и терять нечего было. Будет на таблетках все отпущенную жизнь жить, сколько будет. А вот дяде это неизвестно как может аукнуться. Если почка вдруг, как уже написали выше, по наследственным причинам начнет сбоить, накапливать токсины, то своих детей он может и не заиметь.
Вот вам для примера еще пара крайностей от меня: - Муж грозится уйти с детьми от жены, если та будет продолжать работать медсестрой в вич-центре. - Жена против коммандировок, т.к. он должен быть семьей. Но постоянно пилит его при этом из-за малого дохода.
Почему? Хочет муж уйти - вправе. Вообще семья это делао такое: Прсонулся муж утром, и гвоорит: Жена я тут подумал, испания проиграла италии, я от тебя ухожу. Его право, пусть алименты на детей платит, ну или если суд определит проживание детей с ним, то ок, забирает детей получает с жены алименты и живет дальше.
От того что семья жены ему потом будет в личку слать есть черный список и мантра : "похуй"
Не абсолютно. Есть в сдаче и негативные эффекты. И даже риски потерять здоровье. Любое вмешательство в организм - рискованно. Или это тоже глупость всё? Точно так же вижу ваш коммент и желания "просто спорить". Всем заткнуться?
Ты действительно не понимаешь разницы между незначительным риском и 100% гарантией получить инвалидность? Как ты дожил до такого возраста?
Пойти кататься на велосипеде, рискуя упасть, и начать биться головой об стену - это тоже практически одно и то же?
Да, у мужа очень веская причина быть героем. Он молодец.
Но почему жена-то тоже обязана становиться героем ради малознакомой девочки? Она имеет полное право отказаться в этом участвовать. И даже заранее предупредила, а не слилась потом, когда увидела реальные проблемы.
Это сообщение отредактировал Cromwell - 7 июл 2021 в 14:40
Неважно, выдуманная история или нет, такая ситуация может сложиться в жизни каждого человека. В данном случае я на стороне жены: она его предупредила, в конце концов, почку можно было найти донорскую за деньги (и помочь деньгами той семье). Мне бы тоже не понравилось, если бы моя жена стала раздавать свои органы направо и налево, а я потом должен работать на лекарства и ее лечение. Есть несчастные случаи и потеря здоровья вследствие них - и бросить человека в таком случае равносильно предательству. Здесь осознанный выбор нанести вред своему организму, который в дальнейшем отразится на существовании вашей общей семьи. Ну такое...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы опять не отличаете : одно дело стать ущербным из за несчастного случая, другое из за своего желания.
Мы о другом говорили, женщина утверждает что прям вот все жёны остаются с мужьями которые пострадали от несчастного случая. Я же говорю что таких гораздо меньше чем тех кто бросает.
Тогда вопрос, спасти из пожара детей чужих это хорошо или нужно оставить?
Вопрос как оценивать риски: если там полыхает что прям пиздец и есть неилюзорный шанс самом там остаться, я не полезу... мне моя семья важнее Если там просто спасти потому что дети не могут выбраться из за возраста , а не из за опасности, тут уже можно размышлять.
А по поводу останутся / не останутся : давайте статистику и аналитику, пока это просто громкие слова с той и с другой стороны никак не подтвержденные фактами.
Ну, девочке-то особо и терять нечего было. Будет на таблетках все отпущенную жизнь жить, сколько будет. А вот дяде это неизвестно как может аукнуться. Если почка вдруг, как уже написали выше, по наследственным причинам начнет сбоить, накапливать токсины, то своих детей он может и не заиметь.
С чего вы взяли, что нечего было ей терять? Может, например, жизнь?.. Даже если аунется - это его выбор теперь. Возможно, он пожалеет о нём. Но чего его осуждать-то? В чём? Да и токсины накопятся еще не скоро. 6 лет в браке. Уже пора детей делать. Потому и нужно это делать в молодости, а не в 40 лет, как нынче модно становится.
Просто перечитайте картинку. Жене отдыхать на юге не получится. А-яй-яй. Не находите, что только это вызывает брезгливость к ней?
Т.е. я о том, что уж детей-то он заделать точно еще сможет достаточное на это время. Не переживайте.
Это сообщение отредактировал TEEN - 7 июл 2021 в 14:41
А если бы у мужа нашли онкологию, или заболел бы и получил инвалидность первой группы, тоже бы развелась? Сдается мне если это правда то был просто предлог для развода.
Осуждальщики, а если ваша жена отдаст свою почку племяннице, повесив на вас заботу о детях, быте и т.д. (хотя бы и временно), вы как отреагируете?
То есть, когда жена болеет, например, и лежит в постели, повесив на мужа, пусть и временно, заботу о детях и о быте, её выгонять нужно?
Жена болеет не по своей воле. Она НЕ принимала решение о том, чтобы заболеть и повесить на мужа заботу. А здесь - последствия осознанных решений.
Я смотрю, культ потреблядства и эгоизма в нашем обществе достиг своей кульминации.
Ага, как доходит до аргументов начинается туманный пиздеж о потреблядстве, патриотизме, моральных принципах, рыцарстве, благородстве, самопожертвовании.
Ибо аргументов то нет, есть только тупой высокопарный фантик, в который надо упаковать факт того, что человек забил хуй на собственных детей, на собственную семью и возможность сделать для нее по максимуму, но продолжает на эту самую семью расчитывать.
Аргумент у меня один - если бы моя жена решила пожертвовать почку своей племяннице - мне бы и в голову не пришло с ней разводиться. Я бы вообще про это даже не подумал бы.
А вы аргументируйте дальше про инвалидность и прочую хуету.
А по поводу останутся / не останутся : давайте статистику и аналитику, пока это просто громкие слова с той и с другой стороны никак не подтвержденные фактами.
Он потерялся со статистикой, когда я попросила его показать цифры. Хотя и так понятно, что там статистика из разряда "а соседа дядю Колю жена бросила, когда он по пьяни ногу сломал"
И рожает от кого попало а своему аленю вешает лапшу на уши, и тут проклятые учёные придумали ДНК тесты и тупым блядям сразу стало хуйййёво! А сейчас ещё и цифровой паспорт введут с указанием ДНК, чё делать-то будете, потаскухи?
А вы чё делать будете, потаскуны? Вам же придётся содержать всех своих детей Матерей-одиночек не останется, у каждого ребёнка есть биологический отец, и он легко будет найден по базе - и вуаля! - воспитывайте всё, что вы нагуляли
Типичный бабский ответ перевести стрелки как в детсве "а ты?" На нас не надо переводить стрелки. Мы разберемся. Вы за себя ответьте. Что делать будете?
Вот любят же сюда тащить всякую херню с Вуменсру. Да, выдумки это все.
Там в комментах этого автора текста уже помянули в этом плане.Ранее оно же (с этим номером,или id или хуй знает как там это называется) только под другим именем выложило статью "Моя мать родила "мне" ребёнка".
Коммандировки - вред? Утонуть спасая ребенка, когда на берегу еще остались дети и жена - это что? Пойти на войну для защиты семьи, дома и Родины - тоже вред?
Разные ситуации бывают, но решать каждому самостоятельно. Если жена не помогла найти альтерантиву или не пыталась - значит не очень-то ей и нужен муж был. Кто-то просто бится решать проблемы. А быт состоит из решения проблем. Следовательно она не была приспособлена к жизни, тем более совместной.
Командировки - польза для бюджета, значит, скорее всего не вред. Война - дело такое. Спорное, как минимум. Спасать чужого ребенка, рискуя собой(не будучи сотрудником МЧС и ТД) на мой взгляд глупо, хоть и красиво и героично! ДжонДоу уже этот пример привел!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Жене отдыхать на юге не получится. А-яй-яй. Не находите, что только это вызывает брезгливость к ней?
Почему? Почему Вы решили что неудобство в виде невозможности совместного отдыха, для нее , не так важно как неудобство постороннней для нее девочки в виде жизни на диализе?
Вы можете купить на 300 рублей пива ивыпить его вечером, а можете 300 рублей перечислить в фонд голодающих детей Африки и тем самым спасти от голодной смерти какого нить маленького негритенка. (Вопрос разворовывания и т.д. не обсуждаем) Так что откажитесь от пива по пятницам?
А если бы у мужа нашли онкологию, или заболел бы и получил инвалидность первой группы, тоже бы развелась? Сдается мне если это правда то был просто предлог для развода.
Возможно развелись бы, и что? Почему вы считаете, что каждый обязан быть героем? Остаться с инвалидом - очень сильный поступок, но я не могу осуждать людей, которые на него не готовы.
К тому же одно дело - бросить заболевшего мужа после 30 лет брака, когда пуд соли вместе съели, и совсем другое - если семья только зарождается.
К тому же героизм ради родного человека и ради незнакомой девочки - разные вещи.
Я уверен, что 90% тех, кто рвет рубаху на груди "да как так можно-то" убежали бы от инвалида первой группы после первой смены подгузников. Это-то как раз и лицемерие, а женщина из темы поступила честно. Или было бы лучше, если бы она кричала "да я мужа не брошу никогда, милый, отдавай почку", а лет через 5 устала бы от всего и убежала? Именно так и поступило бы большинство местных диванных героев.
Это сообщение отредактировал Cromwell - 7 июл 2021 в 14:50
Назовите цифры, проценты, что есть огромная масса, приведите результаты соцопросов и исследований. А то вы громко пердите в лужу.
Приведите цифры, проценты о том что большинство остаются с мужьями инвалидами, а то вы громко пердите в лужу.
Проблема в том, что я этого не говорила.
Это вы начали говорить про большинство-меньшинство. А я говорю, что все люди разные и ваши потуги всех причесать одной гребенкой смотрятся жалко, так как лично знаю женщин, живущих с инвалидами.
Это сообщение отредактировал YunYun - 7 июл 2021 в 14:47
... по сути вместо одного нездорового человека стало два, и судить тетку в данной ситуации сложновато.
А разве это не лучше, чем один мертвый ребенок?
А будь этот ребёнок родственником жены, и пошли её муж нахуй с формулировкой "Мне нужна здоровая баба чтоб рожала и растила моих детей" - как запоёшь?? Большинство комментаторов тут - точно бы облили эту жену таким говнищем, которое и чикатилам всяких не достаётся.
Ну, еще один, который свистит за всех(за большинство) со своей сраной колокольни)) Не надо путать теплое с мягким. Мужику делать детей не помешает отсутствие почки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
aleksmishin7 июл 2021 в 14:34