То есть христианство - их религия? Или не? Или их привычные религии типа конфуцианства (чисто китайская религия) и буддизма (привнесена извне), все-таки больше нравственные и философские учения, чем религии?
Христианство и мусульманство это в первую очередь нравственные и философские учения, если вы это не способны осознать то я то тут причем?
это набор сказок в аллаха. (еси чо у арабов-христиан он таки тоже аллах) мракобесие и дурость. Реабилитацией Галилея занимался с 1979 года Папа Римский Иоанн Павел II. При нем в 1992 году Ватикан официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца.
Ай как резво и быстро заминусили мой пост о верующих ученых. Просто-повторяю это уже в 150 раз на япе: Упоротые атеисты и упоротые религиозники-одинаково тупы и невежественны. Только с разным знаком. Ибо во всем уверен на 100% только дурак. Но упоротые атеисты почему-то считают себя умнее и "образованнее".
Именами людей выше вообще названы единицы измерения. Хватит,надеюсь.
О каких атеистах,основавших науку,вы говорите?
вы таки уверены что науку создали христиане? точно не древние греки и разные другие древние?
А вы таки уверены,что древние греки или арабы или индусы были атеистами? Речь не о христианстве как таковом. А о том,что все поголовно ученые,заложившие основы науки,не были атеистами, как человек выше утверждал.
Найди в оригинальном буддизме богов и поклонение им. Потом прочти про конфуцианство. Сравни с культом сверхестественных божеств в других религиях. И пойми разницу, если будет чем понять. Потому что все твои способности заняты верой в хуй знает что, но никак не мышлением.
Легко
В каждом направлении буддийской мысли имеется свое количество божественных существ. Некоторые выделяют всего пятнадцать из них, другие – восемь, в то время как в тибетском буддизме насчитывается по меньшей мере три тысячи разных существ с уникальным наименованием каждого из них.
А зачем мне "костыли для разума", если я умею ходить без них?
Разумом познана ничтожная частица необъятного Для всего остального и существует вера
Повторю вопрос - зачем? Вот зачем она нужна? Я понимаю, делать допущения, строить гипотезы. Они могут оказаться неверными в связи с новыми данными и их можно откорректировать. Но зачем нужна вера в принципе?
Христианство и мусульманство это в первую очередь нравственные и философские учения, если вы это не способны осознать то я то тут причем?
Ай, не пизди. Все авраамические религии - в первую очередь религии. С постулатом, что есть бог и не будет у верующих иных богов. С соответствующим символом веры. Ну и все остальное по тем же писаниям идет от бога, а не есть продукт интеллектуальной деятельности людей. Где тут философия с ее диалектикой, дедукцией, индукцией и прочими подходами?
Практически ВСЕ религии( ну за исключением добоибических созданных атеистами для противопоставлению церкви) это в первую очередь нравственные и философские учения. Но вы можете ВЕРИТЬ в любой бред.
да ветхий завет - это сплошные убийства, инцест, содомия, и разные другие высокодуховные поступки.
Это сообщение отредактировал russokeks - 28 июл 2021 в 16:53
Повторю вопрос - зачем? Вот зачем она нужна? Я понимаю, делать допущения, строить гипотезы. Они могут оказаться неверными в связи с новыми данными и их можно откорректировать. Но зачем нужна вера в принципе?
Как дети ей богу Человек сознательно или бессознательно состоит на 1% из Знаний и на 99% из Веры во что то, пускай даже ни чем не обоснованной. Так лучше эту Веру выбирать ОСОЗНАННО и обдуманно, чем плавать в слепую в океане заблуждений
Найди в оригинальном буддизме богов и поклонение им. Потом прочти про конфуцианство. Сравни с культом сверхестественных божеств в других религиях. И пойми разницу, если будет чем понять. Потому что все твои способности заняты верой в хуй знает что, но никак не мышлением.
Легко
В каждом направлении буддийской мысли имеется свое количество божественных существ. Некоторые выделяют всего пятнадцать из них, другие – восемь, в то время как в тибетском буддизме насчитывается по меньшей мере три тысячи разных существ с уникальным наименованием каждого из них.
обманщик. там нет богов. Сидхартха Гаутама был человеком, но там есть проявления бодхисаттв. Которые являются проявлениями просветленного ума. Которым изначально обладает каждый человек.
DSense, понимаешь, древние греки имели пантеон богов, но им и в голову не приходило смешивать науки и религию, а тем паче ставить религиозные ограничения научным изысканиям. Только прикинь, Гиппократ осматривает больного, а тут жрецы набегают и кричат, что это бесстыдство - смотреть срамные места у больного, и вообще, ему болезнь наслал Зевс за грехи, лечить - значит противиться воле богов. Да, те же древние греки и античные римляне не считали зазорным иметь развитые науки и искусства, это не признавалось оскорблением чувств верующих. Изобразить человека, даже без одежды, во всех подробностях? Это красота естества, а не грех порнографии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ай как резво и быстро заминусили мой пост о верующих ученых. Просто-повторяю это уже в 150 раз на япе: Упоротые атеисты и упоротые религиозники-одинаково тупы и невежественны. Только с разным знаком. Ибо во всем уверен на 100% только дурак. Но упоротые атеисты почему-то считают себя умнее и "образованнее".
Именами людей выше вообще названы единицы измерения. Хватит,надеюсь.
О каких атеистах,основавших науку,вы говорите?
вы таки уверены что науку создали христиане? точно не древние греки и разные другие древние?
А вы таки уверены,что древние греки или арабы или индусы были атеистами? Речь не о христианстве как таковом. А о том,что все поголовно ученые,заложившие основы науки,не были атеистами, как человек выше утверждал.
предлагаете возродить пантеоны всех древних богов или будете задрачивать с христом?
фанатизм это для дебилов вроде тебя ИСКРЕННЕ верующим в свой маразм и не пытающим думать. Любой ЧЕЛОВЕК может ошибаться, и я считаю что в вопросах религии и церкви коммунисты (настоящие а не Зюгановцы) совершили ошибку которая привела к развалу СССР. Но это ты осознать не способен.
Понятие ВЕРА для меня в принципе не существует, милейший. Я могу знать, не знать, либо предполагать с опеределённой степенью вероятности. Так что твой высер не по адресу. Сходи лучше прополощи мозги от взаимоисключающих параграфов.
Ай маладца. А зачем выкинул мои вопросы по Сталину? Что осознал что искренне веришь в свою неспособность найти подтверждения своей лжи? Вера основа любой науки, и человеческая наука зиждется на Вере в способность человека ДУМАТЬ. Но вот одна загвоздка аметисты разучились думать.
Повторю вопрос - зачем? Вот зачем она нужна? Я понимаю, делать допущения, строить гипотезы. Они могут оказаться неверными в связи с новыми данными и их можно откорректировать. Но зачем нужна вера в принципе?
Как дети ей богу Человек сознательно или бессознательно состоит на 1% из Знаний и на 99% из Веры во что то, пускай даже ни чем не обоснованной. Так лучше эту Веру выбирать ОСОЗНАННО и обдуманно, чем плавать в слепую в океане заблуждений
Понятно. То есть Вам проще выбрать подходящую веру, чем жить без веры? Ну типа как у наркоманов. Кто-то выбирает хмурый, кто-то ханку, кто-то кокс, а кто-то спиды. Верно?
обманщик. там нет богов. Сидхартха Гаутама был человеком, но там есть проявления бодхисаттв. Которые являются проявлениями просветленного ума. Которым изначально обладает каждый человек.
фанатизм это для дебилов вроде тебя ИСКРЕННЕ верующим в свой маразм и не пытающим думать. Любой ЧЕЛОВЕК может ошибаться, и я считаю что в вопросах религии и церкви коммунисты (настоящие а не Зюгановцы) совершили ошибку которая привела к развалу СССР. Но это ты осознать не способен.
Понятие ВЕРА для меня в принципе не существует, милейший. Я могу знать, не знать, либо предполагать с опеределённой степенью вероятности. Так что твой высер не по адресу. Сходи лучше прополощи мозги от взаимоисключающих параграфов.
Ай маладца. А зачем выкинул мои вопросы по Сталину? Что осознал что искренне веришь в свою неспособность найти подтверждения своей лжи? Вера основа любой науки, и человеческая наука зиждется на Вере в способность человека ДУМАТЬ. Но вот одна загвоздка аметисты разучились думать.
Основные признаки науки Основной источник: [3][4]
Наука есть знание, зафиксированное в определённой системе знаков, построенной на основании точных правил.
Наука всегда фиксируется в максимально определённом (для каждого исторического уровня) языке.
Наука есть система знаний о законах функционирования и развития объектов.
Наука представляет собой знание, эмпирически проверяемое и подтверждаемое.
Наука представляет собой систему непрерывно возрастающих и пополняющихся знаний. Это пополнение осуществляется при помощи наиболее совершенных методов.
Наука обладает составом, в который входят предмет, теория и гипотеза, метод и факт, описание эмпирического материала.
найди тут слово ВЕРА Это сообщение отредактировал russokeks - 28 июл 2021 в 17:03
обманщик. там нет богов. Сидхартха Гаутама был человеком, но там есть проявления бодхисаттв. Которые являются проявлениями просветленного ума. Которым изначально обладает каждый человек.
Повторю вопрос - зачем? Вот зачем она нужна? Я понимаю, делать допущения, строить гипотезы. Они могут оказаться неверными в связи с новыми данными и их можно откорректировать. Но зачем нужна вера в принципе?
Как дети ей богу Человек сознательно или бессознательно состоит на 1% из Знаний и на 99% из Веры во что то, пускай даже ни чем не обоснованной. Так лучше эту Веру выбирать ОСОЗНАННО и обдуманно, чем плавать в слепую в океане заблуждений
Понятно. То есть Вам проще выбрать подходящую веру, чем жить без веры? Ну типа как у наркоманов. Кто-то выбирает хмурый, кто-то ханку, кто-то кокс, а кто-то спиды. Верно?
Но-но-но, попрошу, наркотики, в отличие от некоторых, реально облегчают страдания
Это сообщение отредактировал ПростоХомяк - 28 июл 2021 в 17:08
Понятно. То есть Вам проще выбрать подходящую веру, чем жить без веры? Ну типа как у наркоманов. Кто-то выбирает хмурый, кто-то ханку, кто-то кокс, а кто-то спиды. Верно?
Вопрос интересный... Вот я сейчас живу без всякой веры (недавно провёл обряд раскрещивания), но при этом как маг точно знаю, что Боги есть. Это ты как назовёшь?
фанатизм это для дебилов вроде тебя ИСКРЕННЕ верующим в свой маразм и не пытающим думать. Любой ЧЕЛОВЕК может ошибаться, и я считаю что в вопросах религии и церкви коммунисты (настоящие а не Зюгановцы) совершили ошибку которая привела к развалу СССР. Но это ты осознать не способен.
Понятие ВЕРА для меня в принципе не существует, милейший. Я могу знать, не знать, либо предполагать с опеределённой степенью вероятности. Так что твой высер не по адресу. Сходи лучше прополощи мозги от взаимоисключающих параграфов.
Ай маладца. А зачем выкинул мои вопросы по Сталину? Что осознал что искренне веришь в свою неспособность найти подтверждения своей лжи? Вера основа любой науки, и человеческая наука зиждется на Вере в способность человека ДУМАТЬ. Но вот одна загвоздка аметисты разучились думать.
Твои вопросы я выкинул потому что есть такой термин "оверквоттинг". И, если ты не в курсе, он не приветствуется на данном портале. А вера никогда не была основой никакой из наук. Потому что в основе любой истинной науки лежит критическое мышление. В том числе и по отношению к существованию бога. Фразу Лапласа про бога напомнить? "Я не нуждался в этой гипотезе..."
Это сообщение отредактировал Commandatore - 28 июл 2021 в 17:06
Понятно. То есть Вам проще выбрать подходящую веру, чем жить без веры? Ну типа как у наркоманов. Кто-то выбирает хмурый, кто-то ханку, кто-то кокс, а кто-то спиды. Верно?
Вопрос интересный... Вот я сейчас живу без всякой веры (недавно провёл обряд раскрещивания), но при этом как маг точно знаю, что Боги есть. Это ты как назовёшь?
Да никак. У меня друг есть. Санитаром на Нагорной работает. Это психушка в Самаре. Там таких магов, как ты - пруд пруди.
Повторю вопрос - зачем? Вот зачем она нужна? Я понимаю, делать допущения, строить гипотезы. Они могут оказаться неверными в связи с новыми данными и их можно откорректировать. Но зачем нужна вера в принципе?
Как дети ей богу Человек сознательно или бессознательно состоит на 1% из Знаний и на 99% из Веры во что то, пускай даже ни чем не обоснованной. Так лучше эту Веру выбирать ОСОЗНАННО и обдуманно, чем плавать в слепую в океане заблуждений
Понятно. То есть Вам проще выбрать подходящую веру, чем жить без веры? Ну типа как у наркоманов. Кто-то выбирает хмурый, кто-то ханку, кто-то кокс, а кто-то спиды. Верно?
Но-но-но, попрошу, наркотики, в отличие от некоторых, реально облегчают страдания
Толик, ты сам обманщик. Это индуистские божества. Кроме просветленного человека Гаутамы-Будды.
Не спорь со мной, до того как я стал магом, почти год был буддистом
Буддизм признает существование божеств как отдельного класса существ, подчиняющихся, как и все остальные, закону кармы. При этом в буддизме категорически отрицается существование верховного бога, который бы создал и управлял этим миром, и который бы мог помочь живым существам в решении их проблем. Вместе с тем, зашедший в любой тибетский храм поражается обилию изображений различных божеств. Исследователи так и не смогли подсчитать общее количество различных Будд, Бодхисаттв, божеств и святых, почитаемых в Тибете. Установлено только, что общее их число превышает три тысячи, и каталоги их изображений занимают многие тома. Как же это согласуется с одним из главных положений буддизма, упомянутым выше?
Толик, ты сам обманщик. Это индуистские божества. Кроме просветленного человека Гаутамы-Будды.
Не спорь со мной, до того как я стал магом, почти год был буддистом
Буддизм признает существование божеств как отдельного класса существ, подчиняющихся, как и все остальные, закону кармы. При этом в буддизме категорически отрицается существование верховного бога, который бы создал и управлял этим миром, и который бы мог помочь живым существам в решении их проблем. Вместе с тем, зашедший в любой тибетский храм поражается обилию изображений различных божеств. Исследователи так и не смогли подсчитать общее количество различных Будд, Бодхисаттв, божеств и святых, почитаемых в Тибете. Установлено только, что общее их число превышает три тысячи, и каталоги их изображений занимают многие тома. Как же это согласуется с одним из главных положений буддизма, упомянутым выше?
ты мало был буддистом. стоило продолжить, чтобы не нести потом хни. а чо ты можешь маг и волшебник?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com