Сколько тут умных и начитанных. Ну так расскажите чем там вся эта история закончилась.
Пьер Безухов в конце концов регулярно драл Наташу Ростову, и дальше она превратилась в породистую самку, хуярила щи, компоты, и вытирала жопы детишкам.
Позвольте, Пьер убит при бегстве французов из Москвы , или я что- то путаю?
Не, убили Платона Коротаева и его собачку. А Пьер вроде еще потом в масоны записывался.
Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 18 июн 2023 в 15:31
Все книги старше 100 лет должны быть запрещены в качестве обязательного чтения в школах мира. Кроме, может быть, Ж. Верна. Они только отговаривают детей от чтения книг. В Польше детей тоже мучают проблемы людей прошлых веков. А за это время в мире столько всего изменилось, другая мораль, другие общественные отношения, это просто не имеет смысла. Люди, имеющие власть над образованием, заработали докторскую степень по классической литературе, и чтобы остаться у власти, они только утомляют детей чепухой восемнадцатого века. Лем, например, поднял столько проблем, что некогда было бы обсуждать их в школах. Я бы согласился на форуме ООН, что эти чтения должны быть стандартизированы в мире или хотя бы некоторыми из них должны делиться, то же самое относится и к истории. Потому что изучение истории и родного языка больше всего подвержено национальному шовизму. И на то и войны, что каждый народ мыслит категориями, которые ему прививали в школе.
Че, Трилогию Сенкевича запретить? Или Крыжаков? Или пан имел в виду только русских классиков?
Все книги старше 100 лет должны быть запрещены в качестве обязательного чтения в школах мира. Кроме, может быть, Ж. Верна. Они только отговаривают детей от чтения книг. В Польше детей тоже мучают проблемы людей прошлых веков. А за это время в мире столько всего изменилось, другая мораль, другие общественные отношения, это просто не имеет смысла. Люди, имеющие власть над образованием, заработали докторскую степень по классической литературе, и чтобы остаться у власти, они только утомляют детей чепухой восемнадцатого века. Лем, например, поднял столько проблем, что некогда было бы обсуждать их в школах. Я бы согласился на форуме ООН, что эти чтения должны быть стандартизированы в мире или хотя бы некоторыми из них должны делиться, то же самое относится и к истории. Потому что изучение истории и родного языка больше всего подвержено национальному шовизму. И на то и войны, что каждый народ мыслит категориями, которые ему прививали в школе.
Попробуйте прочитать что то из классиков и удивитесь, насколько ничего не изменилось)))) Меняются времена, но не человеческая природа
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Второй том - это полный пиздец. Все эти блядские пустопорожние салонные разговоры. Пустая трата времени. Сам Толстой, кстати, емнип в конце жизни Войну и Мир не жаловал.
Дюма - попсятина. Вот Морис Дрюон - как-то где-то. Правда, я не историк и не знаю, насколько там всё правда, но интересно. А почему про Россию такие упаднические тексты? Ну, ваще, ничего хорошего, только мрак и туман. Чехов вот интересен со своими рассказами, да.
Я к сожалению в своё время не осилил. Но часто вспоминаю слова своей учительницы по литературе: "Читайте классику сейчас, в будущем вы вряд ли найдёте на это время и желание". Она была права. Читать любил и люблю. Лермонтов, Чехов, Пушкин, Куприн мои любимые классики.
Не совсем согласен с вашей учительницей. У школотрона 15-16 лет еще не то мироощущение и мировозрение,чтобы правильно воспринимать серьезную классику,написанную взрослыми людьми для взрослых людей.
Не знаю какого хрена это начинают преподавать так рано. Эффект-то получается прямо противоположный ожидаемому. У человека слово "классика" начинает стойко ассоциироваться с малопонятной тягомотиной.
Тут два варианта. Либо это коварный замысел рептилоидов. Либо это присущее русскому народу чинопочитание и лизоблюдство. Сказал большой чин, что Толстой это глыба, ну и давайте везде Толстого пихать, даже если не лезет.
Читал, при чем 2 раза. Второй раз много мелочей увидел, которые в школе пропустил. И не такой уж большой роман. Когда слышу ты прочитал Войну и Мир, ниче сё даёшь. То представляю дегенератов, которые кроме комиксов и букваря в жизни ничего не читали. Хочу Дюма и В. Скота полную коллекцию заиметь ещё.
Я к сожалению в своё время не осилил. Но часто вспоминаю слова своей учительницы по литературе: "Читайте классику сейчас, в будущем вы вряд ли найдёте на это время и желание". Она была права. Читать любил и люблю. Лермонтов, Чехов, Пушкин, Куприн мои любимые классики.
Мои тоже,,, добавлю Гайто Газданова.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я на службе читал. Задалбывали сноски на французском. Чтоб не запутаться, на большом листе начал рисовать связи между героями, кто кому кем приходится. Там, блин, такой клубок получился! Короче, перееблись все! :)
Ты ещё в коммунистической партии не состоял. Там в обязалово труды Ленина прочитать. Вот то да!
55 томов. Но ПОЛНОСТЬЮ никто не заставлял читать. Поверь человеку, у которого родители в КПСС состояли. Но да, некоторые из работ Ленина читать было надо. Еще в школе. Кстати, он писал очень разумные вещи, актуальные и сегодня.
Читал исключительно в школе по программе. Всё желание читать и перечитать отбили эти блядские вставки на французском - перелистывай в конец, чтоб прочитать перевод. Вот зачем так? Неужели трудно было обозначить разговор на французском просто выделенным текстом или другим шрифтом?
Недавно прочитала. Сильная вещь. Совсем по-другому читается на фоне последних событий. Только непонятно, зачем этот роман ставят в обязаловку школьникам, его надо читать в зрелом возрасте, чтобы понять. Толстой его написал не 18 лет, а в 40.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com