Прошло ровно 23 года с момента одного из крупнейших террористических актов в мире

Цитата (MountainView @ 12.09.2024 - 17:33)

... разрушение началось с одного угла, дальше по цепочке упало все здание. Это, кстати, на видео видно.

И здесь вы всё переврали.
Здание WTC7 начинает оседать не "с одного угла", а плавно и равномерно по всему периметру, как корма "Титаника". Вплоть до самого фундамента. Вот это как раз на видео и видно.
Да и пожар там был локальный (указан красной стрелкой слева).


Это сообщение отредактировал ZFNM - 13 сен 2024 в 18:59

И о причинах падения WTC7 я тоже уже отвечал (хотя вы, конечно, можете верить официальному отчёту, ваше право):

НИКОГДА и НИГДЕ в мире до 11.09.2001 ни одна высотка со стальным каркасом не рушилась от пожара, причём пожары там были - не чета не только WTC7, но и WTC1 и 2 вместе взятым.

Цитата (Kakoc74 @ 11.09.2024 - 09:02)

23 года с самого крупнейшего наебалова в мире. В то время США был необходим этот теракт, поэтому он и произошёл. Людей жалко.

Хочу Вас уверить Вас наебали дважды. Сначала кто то наебал Вас что пиндосы наебывают, а потом что лично до Вас им дело есть. И они взорвали башни и совершили высадку на Луну чтоб окончательно Вас наебать
Чтоб Вы с ума сошли совсем.
А людей жалко, тебя не очень

Цитата (2772 @ 12.09.2024 - 16:28)

Цитата (ZFNM @ 12.09.2024 - 15:44) Да ладно!   Верх одной из башен как раз таки и начал заваливаться на бок (см. фото ниже), что логично. А потом вдруг перестал крениться и полетел дальше сохраняя достигнутый угол наклона, что ни хрена не логично. А по поводу "раскалывая наружный каркас, как полено" - а с внутренним "ядром" что происходило? Оно делиться начало, как изотоп урана-235?   Шутка. Как раз таки физически не могут равномерно разрушаться все соединения в здании. И опять же физически не может трижды за день повториться столь маловероятное событие, которое до этого не происходило НИКОГДА. Это уже детали. Начал заваливатся там, где слабину дал, а дальше масса взяла свое. Дом не монолитная железная болванка. Башка полетела вниз, так как в центре вертикальных балок на порядок меньше, чем по периметру. Горизонтальные балки, здесь уже ничего не держали, как молния на ширинке, которой замок сломали. Но бетонный пол на каждом этаже сработал как неплохой пресс.

В этих деталях "дьявол" как раз таки и кроется.
Слабину корпус дал только в месте удара. Неповреждённые балки сохранили свою прочность.
В центре башни балок, конечно же, меньше. Вот только расположены они там намного ближе друг к другу, а значит и прочность такой конструкции намного выше. Как у веника из известной притчи.
Ну и про полы. Вся конструкция ниже удара повреждена не была и сохраняла свою прочность. Удары падающих верхних этажен не были синхронными, а значит и не могли приводить к синхронному разрушению нижних этажей. Тем не менее, разрушение башни шло именно синхронно, или равномерно, если угодно.
А равномерное обрушение здания WTC7 вы чем объясните? Локальным пожаром?
Повторюсь - до 11.09.2001г. ни одно высотное здание со стальным каркасом НЕ РАЗРУШАЛОСЬ от пожара. А здесь - ТРИЖДЫ за день и никакого удивления...


Это сообщение отредактировал ZFNM - 16 сен 2024 в 13:46

Цитата (pico @ 11.09.2024 - 04:33)

прошло 23 года с момента самой глобальной аферы на планете Земля.

ээ нет...
самая глобальная афёра - это хуета с ковидными ограничениями

Интересно, почему люди верят во всякую хуйню? В гороскопы, гадания, теории заговора? Почему так ужасно много тупых среди людей?

Цитата (ZFNM @ 16.09.2024 - 13:45)

В этих деталях "дьявол" как раз таки и кроется. Слабину корпус дал только в месте удара. Неповреждённые балки сохранили свою прочность. В центре башни балок, конечно же, меньше. Вот только расположены они там намного ближе друг к другу, а значит и прочность такой конструкции намного выше. Как у веника из известной притчи. Ну и про полы. Вся конструкция ниже удара повреждена не была и сохраняла свою прочность. Удары падающих верхних этажен не были синхронными, а значит и не могли приводить к синхронному разрушению нижних этажей. Тем не менее, разрушение башни шло именно синхронно, или равномерно, если угодно. А равномерное обрушение здания WTC7 вы чем объясните? Локальным пожаром? Повторюсь - до 11.09.2001г. ни одно высотное здание со стальным каркасом НЕ РАЗРУШАЛОСЬ от пожара. А здесь - ТРИЖДЫ за день и никакого удивления...

Это не веник ни разу. Это скрученный на болтах карточный домик, с огромной площадью в поперечнике. Ну не будет он вести себя как палка поставленная на торец. Были небоскребы что горели и выстояли, были что самолет приняли. Но чтобы распороть бочину и гореть несколько часов, тут каждый случай уникальный. Это как девять человек упали и хоть бы хрен, а десятый башкой стукнулся и помер. Железобетонный монолит и то имел бы больше шансов, просто потому что легче и арматура там сквозняком идет. Но они бы их тогда строили лет сорок. Меня когда то удивило, как останкинская телебашня не упала, когда внутри всего три троса остались. Про WTC7 я вооще не вкурсе. Пойду всю матчасть изучать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Анда @ 11.09.2024 - 11:09)

Температура плавления стали 1500 градусов. Разогреть до мягкости для ковки 1000-1200 градусов. Температура горения керосина без поддува воздуха до 1000 градусов. С поддувом кислорода ЗА 2000 градусов. С поддувом воздуха, как в этом случае запросто к 1300-1400. 15 минут и до красна балки. А сверху давит десятки тысяч тонн. Вопросы? Хотя какие вопросы у немогликов. все знают.

молодец... начал физику вспоминать...
теперь вспоминай дальше...
сколько керосина нужно сжечь, чтобы хотя бы размягчить 30 тыщ тонн стали (или сколько её там в зданиях было)

Цитата (MountainView @ 11.09.2024 - 19:37)

Цитата (Kolobok808 @ 11.09.2024 - 08:08) Цитата (zorex @ 11.09.2024 - 05:09) Мне одно непонятно, если этот теракт был осуществлён властями сша, то как они лётчиков убедили умереть Не было там самолетов Полые алюминиевые самолеты ни при каких обстоятельствах не пробивают стальные метровые сваи с бетоном Был подрыв зданий, возможно ядерный - так как все в пыль рассыпалось Наложили на видео самолеты постфактум После этой аферы сразу закрутили гражданские свободы по всему миру Докажите что ваши бабки нажиты одобренным нами путем и прочее...хамно Продолжение этой аферы серия вторая - КОВИД На 3 серии будет → тушите свет, сливайте воду скорее всего Так как основной массе либо дела нет до всего этог либо вообще не отдупляют что происходит Пятиминутка увлекательной физики и материаловедения. Если под словом "алюминий" подразумевается бытовая фольга, которой конспирологи обматывают голову, защищаясь от 5G или ложка из советской столовой, то у меня есть новости. В авиационной отрасли алюминий в чистом виде не применяют, применяются различные сплавы, некоторые из них, скажем 7075, по прочности близки к стали и применяется этот сплав в несущих конструкциях, в крыльях, в шасси - во всем, что испытывает большие нагрузки. Так вот, стальные балки, из которых состояли Близнецы, держали ВЕРТИКАЛЬНУЮ нагрузку, то есть сверху вниз. Об ударной ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ нагрузке речь не шла. Здания были, конечно, рассчитаны на ветровые нагрузки, на изгиб - здания высокие, океан рядом и ветер постоянный, но на сильный удар тяжёлым самолётом никто не рассчитывал. Когда говорят, что здания проектировали с оглядкой на столкновение с самолётом, то самым тяжёлым был в то время Boeing 707. Поставьте его рядом с 767-200 и разница будет очевидна.

масса самолёта в данном случае не играет никакой роли - только прочность материалов
хоть килограммовой деревяшкой ты будешь бить по железной балке, хоть пудовой - результат будет один и тот же - сломается твой деревяшка, а не сталь

Цитата (i13th @ 16.09.2024 - 15:34)

Цитата (Анда @ 11.09.2024 - 11:09) Температура плавления стали 1500 градусов. Разогреть до мягкости для ковки 1000-1200 градусов. Температура горения керосина без поддува воздуха до 1000 градусов. С поддувом кислорода ЗА 2000 градусов. С поддувом воздуха, как в этом случае запросто к 1300-1400. 15 минут и до красна балки. А сверху давит десятки тысяч тонн. Вопросы? Хотя какие вопросы у немогликов. все знают. 30 тыщ тонн стали (или сколько её там в зданиях было)

200 000 тонн только стали на каждое здание.

Им кристаллическую решетку со всем содержимым расфигачили.
Это сообщение отредактировал Sieben - 16 сен 2024 в 16:28

Цитата (2772 @ 16.09.2024 - 14:31)

Цитата (ZFNM @ 16.09.2024 - 13:45) В этих деталях "дьявол" как раз таки и кроется. Слабину корпус дал только в месте удара. Неповреждённые балки сохранили свою прочность. В центре башни балок, конечно же, меньше. Вот только расположены они там намного ближе друг к другу, а значит и прочность такой конструкции намного выше. Как у веника из известной притчи. Ну и про полы. Вся конструкция ниже удара повреждена не была и сохраняла свою прочность. Удары падающих верхних этажен не были синхронными, а значит и не могли приводить к синхронному разрушению нижних этажей. Тем не менее, разрушение башни шло именно синхронно, или равномерно, если угодно. А равномерное обрушение здания WTC7 вы чем объясните? Локальным пожаром? Повторюсь - до 11.09.2001г. ни одно высотное здание со стальным каркасом НЕ РАЗРУШАЛОСЬ от пожара. А здесь - ТРИЖДЫ за день и никакого удивления... Это не веник ни разу. Это скрученный на болтах карточный домик, с огромной площадью в поперечнике. Ну не будет он вести себя как палка поставленная на торец. Были небоскребы что горели и выстояли, были что самолет приняли. Но чтобы распороть бочину и гореть несколько часов, тут каждый случай уникальный. Это как девять человек упали и хоть бы хрен, а десятый башкой стукнулся и помер. Железобетонный монолит и то имел бы больше шансов, просто потому что легче и арматура там сквозняком идет. Но они бы их тогда строили лет сорок. Меня когда то удивило, как останкинская телебашня не упала, когда внутри всего три троса остались. Про WTC7 я вооще не вкурсе. Пойду всю матчасть изучать.

К своему сообщению выше я прикрепил фотоколлаж, где показано несколько зданий ДО пожара и эти же здания ПОСЛЕ.
Посмотрите внимательно - пожар в каждом из них был намного сильнее и продолжительнее, чем в WTC1 и WTC2. И тем не менее - никакой потери прочности нагрева, что так яростно пытаются доказать местные металлурги и материаловеды, и никакого разрушения. И это при том, что, повторюсь, пожар был гораздо сильнее по интенсивности и дольше по времени. Эти случаи как раз и доказывают, что такие высотные здания со стальным каркасом - нифига не "карточные домики", запас прочности у них приличный, а инженеры, их проектировавшие - всё-таки спецы, а не сельские дурачки. После этого не закрадываются сомнения по поводу падения башен, нет?
Посмотрите на падение WTC7 - ничего подозрительного? Так и должно было упасть? А почему всё сразу, по всему периметру, если пожар был только в одном "крыле" здания? Верхушка здания, как в случае с WTC1 и 2, на него не падала. Здание просто осело само на себя.
Также уже постил нижеследующую картинку со скриншотами из вот этого видео - https://www.youtube.com/watch?v=Xd7tqpwdlpQ
Название - "University Study Concludes: Fire Did Not Bring Down Building 7 on 9/11"

Если вкратце - исследователи из университета в Фэрбенксе (Аляска) создали компьютерную модель здания №7 и смоделировали его обрушение. По результатам этого моделирования они пришли к очевидному выводу - локальный пожар не мог быть причиной такого равномерного обрушения. Единственно возможная причина, при которой обрушение WTC7 произойдёт именно так, как было в реальности - это ОДНОВРЕМЕННОЕ разрушение ВСЕХ несущих колонн WTC7. Чего при локальном пожаре, естественно, быть не может.


Это сообщение отредактировал ZFNM - 16 сен 2024 в 17:46

В подтверждение прочности конструкций башен - кусок стены одной из башен высотой в несколько этажей (я насчитал 10) после обрушения башни остался стоять сам по себе, не будучи соединённым ни с "ядром", ни с другими стенами.
"Карточный домик", говорите?...

Цитата (ZFNM @ 16.09.2024 - 17:56)

В подтверждение прочности конструкций башен - кусок стены одной из башен высотой в несколько этажей (я насчитал 10) после обрушения башни остался стоять сам по себе, не будучи соединённым ни с "ядром", ни с другими стенами. "Карточный домик", говорите?...

Попробую чертежи нарыть, если это не гостайна. Пока он все таки больше на полено смахивает у которого с горизонтальными связями не очень. Покрайне мере любой конструктив содержит уязвимые места и то, что первое должно запустить необратимый процесс. Это не считая запаса прочности.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Chupa8Chups @ 11.09.2024 - 07:30)

Дада, всё подстроили, в голливуде сняли, на луну не высаживались, самолеты нарисовали и бен ладену заплатили, что бы он на себя ответственность взял.

Ну так обьясните на падьцах, как в огне сгорели двигатели?? Ну хоть приблизительно! И вы тоно(!) уверенны, что это был Бен Ладан, а не актер в гриме из Голивуда?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Chupa8Chups @ 11.09.2024 - 07:30)

Дада, всё подстроили, в голливуде сняли, на луну не высаживались, самолеты нарисовали и бен ладену заплатили, что бы он на себя ответственность взял.

Америкосы это нация лжецов. Вранье во всем. Пробирка с белым порошком помните?? Нашли что то? Нет. А страна в руинах и саадам висит на верёвке. А насчет этого чучмека, что тяжело похожего(хотя бы) отдаленно загримировать, заставочку сзади соответствующую. И все. Недалекие в это фуфло поверили..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

24 года и всем похуй. странно как-то