Фубля, когда выйдет, смотреть принципиально не буду!!! Все сраные потуги переплюнуть, или хотя бы встать на один уровень с Гайдаем, ни к чему не приведут...
Столько ведь не вспаханной целины в нашей классике, а они опять берутся пережевывать то, что уже лучше ну никак не снять.
Так кто же классику смотреть будет?Нынче коньюктура не та.Чехов и Достоевский сегодня кинозалы не забьют.А те несколько гурманов от литературы,кто посмотрит,исплюются,ибо снять годный фильм по таким сюжетам-уметь надо. Процесс отделения кинематографа от культуры практически подошёл к завершению.Современная (общедоступная)музыка давно уже ничего общего с искусством не имеет.Кино-тоже. Не будем смешивать культуру и шоу-бизнес. Искусство-вечно,шоу-жвачка для плебса.Увы.
Просто в головах у современных режиссеров пусто,снимать свое не могут,а так все готово просто подогнать сценарий,ведь не будут же снимать упырей ер и воров олигархов
у сценаристов кризис - воображения не хватает... а у продюсеров денег... вот они и решили по лёгкому бабла срубить...
Это сообщение отредактировал garri05 - 1 июл 2012 в 10:02
Позвольте поправить, но "Унесенные ветром" никто не раскрашивал
А как же он в девяностые годы цветным-то стал? Разве только так:
Цитата (Перепетуйя @ 30.06.2012 - 13:45)
Ну да, его снимали по какой-то самой современной технологии для 1939 года и он вышел цветным, но сохранились только ч\б копии, и кажется году в 1985 ( могу ошибаться) его восстановили в цвете уже по новым технологиям.
Это как же так? Была какая-то сверхсекретная цветная пленка? О_о Сняли и спрятали? Притом что киноаппарату до лампочки, сквозь какую ленту лучом светить - цветную либо черно-белую... Не в моих правилах утверждать, не зная доподлинно, поэтому просто скажу, чо это звучит как-то нелепо.
Добавлено в 16:37
Цитата (мыслитель @ 30.06.2012 - 15:38)
А разговоры о том, что он будет лучше оригинала, по определению могут вестись только уёбищными дегенератами, в силу своего скудоумия
Лучше и не скажешь.
Ну вы и зануды... Вот специально на Вики сходила, думала может что попутала, но - нет "Несмотря на то, что цвет в кинематографе утвердился гораздо позже (приблизительно в 1960-е годы), «Унесённые ветром» является полностью цветным фильмом. Он был снят при помощи системы «Техниколор» (англ. Technicolor), которая предусматривала съёмку специальным киносъёмочным аппаратом на три чёрно-белых киноплёнки через цветоделительные светофильтры, и гидротипную печать фильмокопий, что позволяло получить полноценную цветопередачу. Этот метод был дорогостоящим, так как не только потреблял большое количество плёнки, но также нуждался в аренде дорогой кинокамеры и мощном освещении съёмочной площадки. В результате это был первый цветной фильм, получивший премию Оскар."
Добавлено в 10:10
Цитата (Ronnie @ 30.06.2012 - 21:36)
Скоро свои мерзкие руки дотянут и до "Место встречи изменить нельзя". На роль Жеглова Безруков, а на роль Шарапова Куценко
Актеров нет!!!!!!!!!!!!!! Выродились, исчезают как вид!!!!!!!!!!! Просто нет гордости и достоинства у актеров - такое мыло смотреть противно - а они там играют- а кто мне скажет, что они играют? -к этим фильмам надо путеводитель покупать -что бы выяснить, что, где и как!!!!!!!!!! Просто ходят в кадре и всё!!!!!!!!!!!!!! Стыдобища!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну не понимаю я Бекмамбетова, посмотрите рекламы "Банка Империал", там в 2-х минутах ролика смысла, игры актеров и режиссерской работы на Оскар, а дали денег на полное кино и снимает такое... А касательно ремейков, народ не полюбит и осядут они на полках, будут их показывать лишь после оригиналов, и то первые два года для того что бы забить сетку, никто нас не лишает смотреть на любимые праздники по телевизору любимые комедии=)
В детстве раз 15 перечитывала Капитана Сорвиголова... И мечтала посмотреть кино про него. Уже в конце 90-х, будучи по делам на Нью-йоркщине, где-то в закромах Брайтона нарвалась на видео-кассету, кино пиндосское, старое, 30-х годов, черно-белое, на кассете было с галимым одноголосным переводом, простенькое оказалось, и, как все у америкосов, с большим искажением содержания. Была разочарована.
О да, ремейки это таг по омэрикаски. Только почему то у нас, как водится, малобюджетное дерьмо получается. А с наших кинозвездей я просто хуею, зенки баблом завесили, всё равно в чём сниматься, лишь бы сниматься.
Господа форумчане! У меня складывается стойкое убеждение, что 90 % комментариев писал один человек. Другими словами у комментаторов одна извилина на всех. Мне этот маразм напоминает 60-е, когда никто Солженицина не читал, но все дружно осуждали. Ребята, вы же фильм ещё не видели! Так что же вы обсуждаете. А актёры ?! Что, никто не знает Добрынина, который в роли Митяя поверг лично меня в шок своим комедийным талантищем !? А Сергей Степченко в роли Санчо в сериале " Next", что плох, что-ли !? А Семён Стругачёв разве плох в "Особенностях нац. ..."!? Я уже молчу про Г.Хазанова, который, вряд ли будет хуже мэтра В.Этуша в роли тов. Саахова. Про новых Шурика и студентку-спортсменку-комсомолку ничего не знаю, но посмотрим - увидим ! Так что: сначала посмотрим, а потом увидим ! Кстати, пишу комментарий и слушаю "Мурзилок-Интернейшнл", которые перепевают музыкальные шедевры на свой манер и со своими словами, Очень прикольно и смешно! И никто их не ругает за то что они испохабили классику !
"Спрос рождает предложение". Если все ходят смотрят, деньГу несут - значит будут снимать. Я россЕйское киног.вно стараюсь даже по "ящику" не смотреть, не то что за деньги...
Это сообщение отредактировал АПетрович - 1 июл 2012 в 10:59
Актеры, вроде, не последние... Ну где же гордость, совесть! Ведь точно знают, что получится дерьмо, а всё-равно снимаются. За деньги маму родную продадут.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Лучше и не скажешь. 
yaplakal.com