2*2-(2+2)=/9 /9 это 0/9=0 2*2 - (2+2)=0 Как-то так, поправте, если ошибаюсь, но вроде знак деления / можно поставиить перед 9, если нет, то я неправ, сорри
-А вот еще задачка для гуру в области математических наук-попробуйте поспорить....
Да, задача не имеет решения Часть моего доказательства: Если рассматривать поочерёдно четыре возможных операции получения девятки (деление, умножение, сложение, вычитание). Вкратце, девятку из чётного числа можно получить только делением, минимум 18 на 2 чтобы получить 18 оставшихся двоек не хватит. Из нечётных чисел девятку можно получить любой операцией, но нужны нечётные числа, минимальное количество двоек для получения нечётного числа - две штуки 2/2=1 и это только единица, в любом другом случае двоек надо больше (2+2+2)/2 или 2/2+2 для получения числа 3. Можно расписать каждый случай, но я думаю математик бы нашёл проще решение, на основе какого-нибудь правила про чётные нечётные числа.
А второй случай с тролфесом, еще со школы помню: Делить обе части равенства на х можно при условии, что х не равен нулю, потому как на ноль делить нельзя (в обычной алгебре), в вашем же случае обе части равенства делятся на (х-а) это можно делать при условии что (х-а) не равно нулю т.е. х не равно а, что противоречит изначальному равенству.
-А вот еще задачка для гуру в области математических наук-попробуйте поспорить....
Да, задача не имеет решения Часть моего доказательства: Если рассматривать поочерёдно четыре возможных операции получения девятки (деление, умножение, сложение, вычитание). Вкратце, девятку из чётного числа можно получить только делением, минимум 18 на 2 чтобы получить 18 оставшихся двоек не хватит. Из нечётных чисел девятку можно получить любой операцией, но нужны нечётные числа, минимальное количество двоек для получения нечётного числа - две штуки 2/2=1 и это только единица, в любом другом случае двоек надо больше (2+2+2)/2 или 2/2+2 для получения числа 3. Можно расписать каждый случай, но я думаю математик бы нашёл проще решение, на основе какого-нибудь правила про чётные нечётные числа.
А второй случай с тролфесом, еще со школы помню: Делить обе части равенства на х можно при условии, что х не равен нулю, потому как на ноль делить нельзя (в обычной алгебре), в вашем же случае обе части равенства делятся на (х-а) это можно делать при условии что (х-а) не равно нулю т.е. х не равно а, что противоречит изначальному равенству.
БРАВО!!!
И это наиболее верная трактовка... однако при введении переменных и была назначена куча латинских БУКОВ, чтоб отличать одно ЧИСЛО от ДРУГОГО!!! А по-сему А- одно число, а Х- другое!!! и А=Х, только в параллельной вселенной
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com