Во первых это Боян,во вторых не совпадает с изображением на плащанице ,хотя доказано ,что она подлинная .А англо саксы упорно не желают видеть очевидное. И кто доказал ,что Христос еврей?
Вот и я о том же!
Иисус Христос был евреем-израильтянином
Вы ещё скажите что взрослый мужик в 33 года оставался девственником!
Прошу верующих не читать, дабы не оскорбились ваши чувства.
Всё гораздо проще. Какое в то время искусственное оплодотворение или клонирование? Гораздо проще. В то время за внебрачную потерю девственности могли закидать камнями. Вот и давала Мария в попку раком. А сперма стекла на половые губы, вот так и происходят "непорочные" зачатия.
предлагаю этого товарища, на всякий случай, на костре сжечь.
Я категорически против сжигания меня на костре. Даже Иисуса убили более гуманным способом.
- А давай, Василий Иванович, его вусмерть упоим, а на утро опохмелиться не дадим? - Hу ты и зверь Петька
Прошу верующих не читать, дабы не оскорбились ваши чувства.
Всё гораздо проще. Какое в то время искусственное оплодотворение или клонирование? Гораздо проще. В то время за внебрачную потерю девственности могли закидать камнями. Вот и давала Мария в попку раком. А сперма стекла на половые губы, вот так и происходят "непорочные" зачатия.
Во первых это Боян,во вторых не совпадает с изображением на плащанице ,хотя доказано ,что она подлинная .А англо саксы упорно не желают видеть очевидное. И кто доказал ,что Христос еврей?
Вот и я о том же!
Иисус Христос был евреем-израильтянином
Вы ещё скажите что взрослый мужик в 33 года оставался девственником!
Добавлено в 17:59 А она реальная, в этом все сходятся.
Народ, учитесь правильно формулировать мысль, однажды это вам может спасти жизнь. Плащаница в любом случае настоящая, потому что сделана из натуральных материалов, по старинным технологиям и т.д. Другое дело облик на ней. Облик ли это Иисуса или кого-то ещё.
Вот скажи мне честно. Согласно официальной теории Иисус - посланник Бога к евреям, который согласно их же преданиям был прямым потомком Давида(еврея). Был рожден вполне себе людским способом (а не явился с небес к примеру). Должен был позиционироваться как мессия (т.е. помазанник, т.е. царь). Этот мессия должен был спасти народ, который в этот момент находился под властью римлян. Вот просто логически, как должен был выглядеть этот человек, что б за ним пошли "овцы Израилевы"? Голубоглазым блондином или ярким представителем народа Израилевого?
Для начала нужно ответить на вопрос как выглядел среднестатистический представитель "народа" и вот тут оказывается, что все очень непросто, т.к. облик этих самых "древних евреев" нам не известен чуть более, чем совсем.
Мы знаем лишь что они не были монголоидами и вроде как были не негроидами (хотя негроиды среди них встречались, об этом есть упоминания).
Негусто, правда?
P.S. Согласно религиозным канонам, скорее. Сложно назвать это теорией.
P.S.S. Голубоглазые блондины прекрасно рулили на определенных исторических этапах в древнем мире самыми разнообразными народами. Так что это не очень убедительный аргумент.
Так то, настоящие евреи похоже на арабов... Но, чтобы тааак Иисуса в хачика превратить... - у меня ща глаза кровоточить начнут )))
p.s. Сегодня новость читал, что в Австралии вообще новорожденного Иисуса негретёнком сделали .) И там епископ какой-то объяснял, что Сын Бога он для всех рас (людей Земли) ... (кто как хочет его видеть так и воображает)... Это на грани клиники, по моему... Иисус, наверно, ща смотрит с неба на нас примерно так: > О_о ...
Прошу верующих не читать, дабы не оскорбились ваши чувства.
Всё гораздо проще. Какое в то время искусственное оплодотворение или клонирование? Гораздо проще. В то время за внебрачную потерю девственности могли закидать камнями. Вот и давала Мария в попку раком. А сперма стекла на половые губы, вот так и происходят "непорочные" зачатия.
ВНЕБРАЧНАЯ? Ты в своем уме? :)
Да в своем. Что за глупые вопросы?
На момент зачатия Иисуса Мария была обручена. Так что внебрачно потерять девственность она не могла. Эдит. Извиняюсь, был не прав.
Это сообщение отредактировал Cassid - 16 дек 2015 в 18:34
Вот скажи мне честно. Согласно официальной теории Иисус - посланник Бога к евреям, который согласно их же преданиям был прямым потомком Давида(еврея). Был рожден вполне себе людским способом (а не явился с небес к примеру). Должен был позиционироваться как мессия (т.е. помазанник, т.е. царь). Этот мессия должен был спасти народ, который в этот момент находился под властью римлян. Вот просто логически, как должен был выглядеть этот человек, что б за ним пошли "овцы Израилевы"? Голубоглазым блондином или ярким представителем народа Израилевого?
Для начала нужно ответить на вопрос как выглядел среднестатистический представитель "народа" и вот тут оказывается, что все очень непросто, т.к. облик этих самых "древних евреев" нам не известен чуть более, чем совсем.
Мы знаем лишь что они не были монголоидами и вроде как были не негроидами (хотя негроиды среди них встречались, об этом есть упоминания).
Негусто, правда?
P.S. Согласно религиозным канонам, скорее. Сложно назвать это теорией.
P.S.S. Голубоглазые блондины прекрасно рулили на определенных исторических этапах в древнем мире самыми разнообразными народами. Так что это не очень убедительный аргумент.
Так как раз ученые из ТСа и ответили на вопрос, как выглядел типичный представитель "народа". То, что голубоглазые блондины кем-то там рулили совсем не означает, что бог, усиленно переживающий за израильский народ, на спасение этому самому народу пошлет своего сына с внешностью "агрессора-иноземца". Ибо раз сын божий голубоглазый блондин при семитской матери. Значит и сам бог - голубоглазый блондин. А раз Бог создал человека по образу и подобию своему, то и доминирующий фенотип первого человека был "голубоглазый блондин". Это все как-то не вяжется с богоизбранностью еврейского народа, о чем говорит в т.ч. и Библия.
А если этим людям заказать восстановление облика Ильи Муромца, то окажется, что он был монголоид, с хромой ногой, кривой рукой, ростом 143см и ступнями ног искривленными внутрь... Не ученые, а Блевада Центр какой то...
Какой бред! Христос был послан к евреям, чтобы объяснить им пагубность их религии для человечества, за что и распят. Естественно, что сам он евреем не был. Это был человек белой расы, а не серой. Дебилы, блеять.
Если Бог в образе человека-Христа и приходил на землю на самом деле, то, думаю, форма физической оболочки, это последнее, над чем бы он заморачивался. В отличии от духовного, физический план его практически не интересовал. И он говорил "царствие мое не от мира сего".
И верующим людям ИМХО не о внешности Иисуса нужно задумываться, а о цели его пришествия.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com