Лучший пулемет за всю историю

На вооружении бундесвера
elegaz поправил MG-3



Это сообщение отредактировал KROVLJ - 8 авг 2017 в 22:09

Цитата (МашруМ @ 8.08.2017 - 21:15)

Цитата (vvevv @ 8.08.2017 - 20:05) Все-таки, вторник сегодня :) Ога, тока всё-таки на фото МГ 34, не? [/zanud mode]

Конечно Mg34. Сразу видно- отверстиня на кожухе ствола круглые, а Mg42 продолговатые.

Цитата (Андрей1956 @ 8.08.2017 - 21:21)

Цитата (Barrel0726 @ 8.08.2017 - 20:15) Цитата (Андрей1956 @ 8.08.2017 - 20:12) Пулемет МG 42 работал со станка работал так: отсреливается лента 250 патронов; одновременно за 6 сек сменяется лета и ствол; опять отстрел ленты и замена; отстрел новой ленты и замена ствола; когда новая лента будет отстелена - первый ствол уже остынет. В итоге пулемет может длительное время ( порядка часа) стрялуть с интенсивностью 250 в-в в минуту. Час не час но! "Основную службу Северло нёс на участке высадки союзников «Омаха-Бич» в американском секторе «Easy Red», находясь в своём стрелковом гнезде. Он получил приказ «всеми средствами отбить высаживавшихся американцев». Его стрелковое гнездо входило в так называемый опорный пункт под номером 62 (нем. Widerstandsnest 62 (нем.)русск., ныне опорные пункты и бункер на участке Омаха-Бич открыты для туристов). Поскольку укрепления Атлантического вала не были достроены и сплошной линии обороны в Нормандии не было, немцы построили множество опорных пунктов, пронумерованных и оснащённых телефонной и радиоаппаратурой для связи. Опорные пункты могли оказывать друг другу огневую поддержку. Оберлейтенант Фреркинг находился в своём бетонном бункере и корректировал артиллерийский огонь в день «D», в то время как Северло находился у станкового пулемёта MG 42 в своём стрелковом гнезде, ещё имея в своём распоряжении два карабина Kar 98K. При виде американцев он открыл огонь со своей, как оказалось, очень удачной позиции. Под обстрел Северло и других пулемётчиков попала первая волна, ведомая капитаном Армии США Ричардом Меррилом: доподлинно известно о двух убитых и трёх раненых из семи первых высадившихся солдат, но неизвестно, кто их уничтожил. К 15 часам Северло израсходовал 12 тысяч патронов пулемёта и 400 патронов к обоим карабинам: по собственным подсчётам ефрейтора, он убил более 2 тысяч человек (некоторые эксперты, однако, считают эту оценку преувеличенной) " Ефрейтор считал отлично. Но разве можно 12000 патронов убить 2000 чел? Он что, по македонской фаланге стрелял что ли? Попадает 1 пуля из 6. Просто невероятный результат.

А Вы почитайте про высадку союзников в Нормандии, что да как? В принципе возможно столько настрелять противника.
Фото - Вид на Омаха-бич с позиции Генриха Северло, июнь 2008

Цитата (KROVLJ @ 8.08.2017 - 21:23)

На вооружении бундесвера

Это уже MG-3

Цитата (Twilightguest @ 8.08.2017 - 21:16)

Цитата (FRАGMENT @ 8.08.2017 - 20:47) признан лучшим пулеметом 20 века Было бы интересно послушать доводы в его пользу по сравнению с FN MAG. Может, кроме веса.

Пулемет MG 42 создан для отражнения массированых пехотных атак, для этого он обеспечивает феноменальную огневую мощь- в течении часа из него можно сделать до 10000 выстрелов. Но времена изменились. Таких атак больше нет, основную огневую мощь на дистанциях 600...800 м и более обеспечивают автоматические гранатометы. Необходимость менять ствол с каждой лентой оказывается большим неудобством. Отсюда успех пулемета MAG, имеющего более тяжелый ствол, позволяющий отстреливать 2 ленты без замены, что в современных условиях вполне достаточно для ручного пулемета. Точность стрельбы у MAG тоже выше, хотя и не намного. Конкретных данных к сожалению у меня нет. По надежности оба пулемета не меют нареканий.
.
Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 8 авг 2017 в 22:05

Цитата (Андрей1956 @ 8.08.2017 - 22:02)

Цитата (Twilightguest @ 8.08.2017 - 21:16) Цитата (FRАGMENT @ 8.08.2017 - 20:47) признан лучшим пулеметом 20 века Было бы интересно послушать доводы в его пользу по сравнению с FN MAG. Может, кроме веса. Пулемет MG 42 создан для отражнения массированых пехотных атак, для этого он обеспечивает феноменальную огневую мощь- в течении часа из него можно сделать до 10000 выстрелов. Но времена изменились. Таких атак больше нет, основную огневую мощь на дистанциях 600...800 м и более обеспечивают автоматические гранатометы. Необходимость менять ствол с каждой лентой тказывается большим неудобством. Отсюда успех пулемета MAG, имеющего более тяжелый ствол, позволяющий отстреливать 2 ленты без замены, что в современных условиях вполне достаточно для ручного пулемета. Точность стрельбы у MAG тоже выше, хотя и не намного. Конкретных данных к сожалению у меня нет. По надежности оба пулемета не меют нареканий. .

Применять понятие точность стрельбы для пулемета не совсем верно. Его задача создать определенную плотность огня по фронту и глубине начиная с определенного расстояния...

Цитата (elegaz @ 8.08.2017 - 21:53)

Цитата (KROVLJ @ 8.08.2017 - 21:23) На вооружении бундесвера Это уже MG-3

Да согласен

Кинцо небольшое

Цитата (Domrych @ 8.08.2017 - 20:06)

Опять эта довольная рожа в немецкой форме))) Так и светится от счастья! Кстати ни хрена он не похож на пулеметчика вермахта, дайте ему черпак и котел, так правдоподобней будет.

Ну что поделать, если рожа толстая, а в немцев поиграть хочется!
Вот у нас, в детстве, "за немцев" назначались играть толстые и очкастые

Цитата (Barrel0726 @ 8.08.2017 - 22:06)

Цитата (Андрей1956 @ 8.08.2017 - 22:02) Цитата (Twilightguest @ 8.08.2017 - 21:16) Цитата (FRАGMENT @ 8.08.2017 - 20:47) признан лучшим пулеметом 20 века Было бы интересно послушать доводы в его пользу по сравнению с FN MAG. Может, кроме веса. Пулемет MG 42 создан для отражнения массированых пехотных атак, для этого он обеспечивает феноменальную огневую мощь- в течении часа из него можно сделать до 10000 выстрелов. Но времена изменились. Таких атак больше нет, основную огневую мощь на дистанциях 600...800 м и более обеспечивают автоматические гранатометы. Необходимость менять ствол с каждой лентой тказывается большим неудобством. Отсюда успех пулемета MAG, имеющего более тяжелый ствол, позволяющий отстреливать 2 ленты без замены, что в современных условиях вполне достаточно для ручного пулемета. Точность стрельбы у MAG тоже выше, хотя и не намного. Конкретных данных к сожалению у меня нет. По надежности оба пулемета не меют нареканий. . Применять понятие точность стрельбы для пулемета не совсем верно. Его задача создать определенную плотность огня по фронту и глубине начиная с определенного расстояния...

Из ручного пулемета ведут огонь в точку. Из станкового можно вести огонь и с рассеиванием, по площадям. Но в обеих случаях точность огня очень важна, так как пули должны лететь туда, куда нужно пулеметчику. Чем выше точность- тем выше плотность огня. Например из немецкого Максима со станка на 1000м пули рассеивались по высоте в полосе 120 см, практически менее ростовай фигуры. То есть если правильно прицелиться, ВСЕ пули пулемета поразят атакующую цепь пехоты.
Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 8 авг 2017 в 22:45

т.е. выпиливать начали достаточно давно

Цитата (os2013 @ 8.08.2017 - 23:16)

В этом фильме роль MG сыграл ПКМ (замаскированный конечно же).

Цитата (Mazut @ 8.08.2017 - 22:50)

Цитата (os2013 @ 8.08.2017 - 23:16) В этом фильме роль MG сыграл ПКМ (замаскированный конечно же).

Герой стреляет из замаскированного ПК или ПКМ, а в конце эпизода в снег падает уже настоящий Mg42.

На 2-м фото MG 34, а не 42.

Фашистам он не помог, поэтому гавно. Как и сами фашисты.

Цитата (Celinogradec @ 28.11.2016 - 15:20)

не люблю читать и смотреть на этот пулемет, прям в голове кадры из фильмов, где они наших бойцов из него убивали..

да бросте ерундить. вы на уровне ребёнка военного времени? вон БМВ и Опель есть. может сожгёте всех, они на вермахт работали.

Цитата (mirox009 @ 8.01.2018 - 18:12)

Фашистам он не помог, поэтому гавно. Как и сами фашисты.

Те, кто минусуют - тоже гавно.