Прогулка вокруг F-22 Raptor

Цитата

P.S. А почему ОФС на Абрамсах нет? Ведь вообще хуйня. А нету. Приходится ебашить кумулятивно-осколочными, ломами и картечью.

"Ну тупые.."
Не американцы. Школота.

с первым танком М494 ФУГАСНЫЙ выстрел с готовыми поражающими элементами-стрелками. есть ещё М908. В Ираке у амеров не было КАРТЕЧНОГО выстрела. Купили у немцев М1028

Цитата

ps Можно ещё вспомнить про АЗ/МЗ - уж такая адски сложная и неповторимая конструкция, аж зубы сводит. А на деле нигга вполне справляется. Уж на что евреи себя ценят и берегут, а ничего, вчетвером катаются, хотя давно могли отжатые у арабов тэшки в этой части скопировать. Ума бы точно хватило.

Нигер:
1. Быстрее при первом выстреле и смене боеприпаса.
2. Надежнее. Помниться как заклинил АЗ на первом сезоне танкового биатлона
3. Дешевле
4. Лишняя пара рук при ремонте гусянки
5. Лишняя пара глаз в четвертом тепловизоре (да на этом говне 4 тепловизора и пулемета) и пулемете

Цитата

1. Быстрее при первом выстреле и смене боеприпаса.

Да первые выстрелы он закидает быстрее, но и дальше не однозначно. АЗ/МЗ на самом деле тоже не ракета, особенно когда на разных концах боеприпасы.
И да, там тока половина БК, потом вставай на перезагрузку.

Цитата

Я в курсе. Вы таки серьёзно полагаете что при всей массе технологических трудностей в современном истребителе они так и не смогли решить задачу поворота полотна или может не сильно то оно и надо?

Не смогли значит не нужно, классика.

Цитата

Там по любому толстенные провода. Кинуть рядом с ними шланги со спиртягой что за сложности? Да что там поворотные, вращающихся ФАР полным полно, какие проблемы?

Эвона как, михалыч, всего-то надо было шланги со спиртягой кинуть, наши западные друзья может и хотели бы его начать поворачивать и иметь угол обзора в 240 градусов, как у глупых русских с их устаревшим ПФАР - так ведь это надо ещё всю сложную систему охлаждения поворачивать с полотном.

Цитата

Чистого ОФС нет, а так то против пехоты есть чем биться. Захотели, сделали картечный. Или тоже будем делать вывод о том что в США не умеют делать ОФСы? Да полно их там.

Полно, только не на пт сау абрамс.

Цитата

Уж на что евреи себя ценят и берегут, а ничего, вчетвером катаются, хотя давно могли отжатые у арабов тэшки в этой части скопировать. Ума бы точно хватило.

У евреев ТВД - это голожопые арабы, которых они на тяжелом танке наматывают на гусеницы.

Цитата

Быстрее при первом выстреле и смене боеприпаса.

Только когда ПТ САУ Абрамс стоит на обратном склоне холма, когда же оно едет по перепаханному полю под обстрелом - нигер тоже за 5 секунд забросит нужный снаряд из нишы?

Цитата

Надежнее. Помниться как заклинил АЗ на первом сезоне танкового биатлона

Цитата

Дешевле

Дешевле вырастить человека, обучить его за гос счет в школе, потом в учебке, а потом платить страховку, когда арабы его сожгут в танке? Золотые Аз видать на Тэшках стоят.

Цитата

с первым танком М494 ФУГАСНЫЙ выстрел с готовыми поражающими элементами-стрелками

М60 у америкосов еще воюет?

Цитата

есть ещё М908

Щас бы в 2018 подавлять пехоту противника противобункерными снарядами...

Цитата

М1028

Это картечный снаряд, у немцев купили DM11.

Цитата

Не смогли значит не нужно, классика.

При наличии кучи шушпанцеров аж с вращающейся ФАР говорить о том что не смогли сделать банальный поворотный подвес, это смешно.
И напомню, планировались боковые РЛС, но потом их вычеркнули. Тоже не смогли или бюджет не резиновый?
Имея плоские сопла на 22-ом при конструировании 35-го внезапно утеряли технологии или отказались? А мы и вовсе дальше куцых экспериментов в этом вопросе не пошли. Не смогли? Или отказались для Т-50?
А гриб на А-50 это потому что на борта ФАР не смогли прикрутить или отказались? То-то!

Цитата

Эвона как, михалыч, всего-то надо было шланги со спиртягой кинуть

А шланги с гидравликой вас не смущают нигде? А кабели к ФАР и прочим агрегатам?

Цитата

и иметь угол обзора в 240 градусов

А это действительно крайне необходимо? Вон американцы успешно три десятка лет на Страйк Иглах утюжат полмира без микроволновки и бронесортира как в Су-34. Может оно и не сильно надо? Тем более что поворотный механизм тоже не бесплатный, это и габариты и вес и потребление, чай не напольный вентилятор крутить по сторонам.

Цитата

Полно, только не на пт сау абрамс.

Абрамсу есть чем бороться с пехотой. Или тут тоже будем считать что амы утеряли технологии ОФС танковых орудий, которым скоро лет сто как.
И да, из пулемета он может шмалять хоть до татарской пасхи в отличии от тэшек. Да и турель имеется дистанционная.

Цитата

У евреев ТВД - это голожопые арабы, которых они на тяжелом танке наматывают на гусеницы.

Евреи неоднократно раскатали арабов на тысячах советских тэшек, да ещё трофейную технику на службу себе взяли.

Цитата

нигер тоже за 5 секунд забросит нужный снаряд из нишы?

Видимо проблема не стоит так остро как её фанатики АЗ/МЗ рисуют. Ну а так скажу, что танк на самом деле имеет весьма мягкую подвеску, это не УАЗ. Идёт по пересечёнке довольно плавно. Ну и не носится ужаленный по кочкам как на танковом биатлоне. А то никакой стабилизатор не справится.

Цитата

При наличии кучи шушпанцеров аж с вращающейся ФАР говорить о том что не смогли сделать банальный поворотный подвес, это смешно. И напомню, планировались боковые РЛС, но потом их вычеркнули. Тоже не смогли или бюджет не резиновый?

Где же эти вращающиеся АФАР, какого они размера?

Цитата

Имея плоские сопла на 22-ом при конструировании 35-го внезапно утеряли технологии или отказались?

Плоские сопла в такой конструции как на f22 - да, не нужны, на yf23 они имели смысл, как и на b2 (spoiler: снижать видимость блохолета в ИК диапазоне).

Цитата

А шланги с гидравликой вас не смущают нигде? А кабели к ФАР и прочим агрегатам?

Я знаю в чём проблема. Напишите им письмо "Уважаемые Локхид Мартинович, не заморачивайтесь вы с этим, просто хуйните туда карданный подвес, это же элементарно!"

Цитата

А это действительно крайне необходимо?

Увеличение угла обнаружения и сопровождения цели в 2 раза не преимущество?

Цитата

Вон американцы успешно три десятка лет на Страйк Иглах утюжат полмира без микроволновки и бронесортира как в Су-34. Может оно и не сильно надо?

Дык голожопых арабов без авиации и пво можно хоть на супер тукано утюжить.

Цитата

Абрамсу есть чем бороться с пехотой. Или тут тоже будем считать что амы утеряли технологии ОФС танковых орудий, которым скоро лет сто как.

КОСами, шрапнелью и немецкими DM11(которые уже закончились)

Цитата

Евреи неоднократно раскатали арабов на тысячах советских тэшек, да ещё трофейную технику на службу себе взяли.

Я и говорю, против голожопых арабов. Как только в войнушку включилась мотивированная хезбола, то еврейские танчики начали гореть давольно часто.

Цитата

Где же эти вращающиеся АФАР, какого они размера?

От ЗРК до крейсеров же!

Цитата

Плоские сопла в такой конструции как на f22 - да, не нужны

Разработчики программы ATF и локхиды полные лохи конечно.

Цитата

снижать видимость блохолета в ИК диапазоне

В РЛ тоже и ощутимо.

Цитата

не заморачивайтесь вы с этим, просто хуйните туда карданный подвес

Я вам привёл кучу примеров когда у одних что-то реализовано, а у других нет. И причины бывают разные и не всегда очевидные. Вы же убеждаете что создав сложнейший истребитель пятого поколения на 20 лет раньше всех они не смогли прикрутить банальные поворотный подвес! Так что-ли? Это сверхзадача обязательная для исполнения всеми?
Вот не смогли и всё? Аполлоны на Луну закидывали и возвращали, а с подвесом совсем никак?

Цитата

Увеличение угла обнаружения и сопровождения цели в 2 раза не преимущество?

В сферических условиях - преимущество. В информационном поле как бы не так чтобы очень. Много кто ещё с этой вундервафельной возможностью заморочился?

Цитата

Дык голожопых арабов без авиации и пво можно хоть на супер тукано утюжить.

Щитоооо? Это у них то авиации и ПВО не было? Хотя бы про Феду почитайте и не позорьтесь. А так то и до неё там было полно этих средств.

Цитата

КОСами, шрапнелью и немецкими DM11(которые уже закончились)

Видимо хватает коли не заморачиваются. Или будем считать мириканских енералов идиотами, а ВПК не способным выпустить ОФС? Евреи вон тоже всякие Флашеты с удовольствием по бородачам пользуют и не чихают.

Цитата

Я и говорю, против голожопых арабов.

Хренасе голожопые! Несколько тысяч танков, куча авиации и ПВО на каждом углу!

Цитата

Как только в войнушку включилась мотивированная хезбола, то еврейские танчики начали гореть давольно часто.

Посмотрите потери. Вполне скромные цифры, особенно по л/с. Притом что не РПГ-7 были как в 1995-ом.
Допилили Трофи и теперь даже этот фокус не прокатывают.

Цитата

От ЗРК до крейсеров же!

Только вращается там не полотно, а вся антенна, а на зрк часто ставят стационарную купольную антенну.

Цитата

Разработчики программы ATF и локхиды полные лохи конечно.

Почему лохи, уже два триллиона освоили, а сколько еще на подходе.
ф16 и ф18 продлили эксплуатацию и модернизацию программы ещё на 25 лет, вот всё что нужно знать про 5е поколение и то что боеготовность этих крафтов после принятия на вооружение не была выше 70%

Цитата

В РЛ тоже и ощутимо.

Нет, и это одна из причин, почему от них отказались.

Цитата

Я вам привёл кучу примеров когда у одних что-то реализовано, а у других нет. И причины бывают разные и не всегда очевидные. Вы же убеждаете что создав сложнейший истребитель пятого поколения на 20 лет раньше всех они не смогли прикрутить банальные поворотный подвес! Так что-ли? Это сверхзадача обязательная для исполнения всеми? Вот не смогли и всё? Аполлоны на Луну закидывали и возвращали, а с подвесом совсем никак?

10 сообщениями ранее кто-то говорил про отсталую РФ с ее этими ПФАР, а когда что-то не получается у америкосов - не больно то и нужно им было. При этом преимущества АФАР перед ПФАР вполне конкретны и немногочисленны:
1. Масштабируемость. Так как антенна состоит из ППМ легко собираются антенны любых габаритов, в отличие от ПФАР.
2. Большая функциональная гибкость. ППМ могут объединяться в разные подрешётки в зависимости от режима одновременно. ПФАР может обеспечить только квазинепрерывные режимы работы.
Всё. Остальные преимущества - большая простота и дешевизна (за счёт серийности ППМ), большая надёжность (за счёт работоспособности при вылетах отдельных ППМ), большая суммарная мощность пока только в перспективе. И это делает АФАР перспективными, именно поэтому их развивают. Все остальные фантазии и домыслы касаются или конкретных конструкций (не характерны для данных технологий в целом), или существуют только в уютном внутреннем мире тех, кто их транслирует. На текущий момент нет существенного различия между возможностями БРЛС с ПФАР и АФАР.
Пиковая мощность Ирбиса одна из самых высоких в мире, если не самая высокая, огромный ресурс (6000 ч.), возможность механического поворота устраняет потребность разворота всего борта и устраняет потери на законах косинуса.
Физика, одинаково работает, что для антенн с ПФАР, что с АФАР.

Цитата

В сферических условиях - преимущество. В информационном поле как бы не так чтобы очень. Много кто ещё с этой вундервафельной возможностью заморочился?

Ну да, всего лишь в два раза больший угол обнаружения и сопровождения цели, такое себе сферическое преимущество.

Цитата

Щитоооо? Это у них то авиации и ПВО не было? Хотя бы про Феду почитайте и не позорьтесь. А так то и до неё там было полно этих средств.

Средства ПВо не защищенные от РЭБ годятся лишь для сбития f117.

Цитата

Видимо хватает коли не заморачиваются. Или будем считать мириканских енералов идиотами, а ВПК не способным выпустить ОФС? Евреи вон тоже всякие Флашеты с удовольствием по бородачам пользуют и не чихают.

Ну спустя 40 лет, в 2019 году, на абрамсах появится свой, родной, американский офс. Если хватит денег, после флота и авиации, возможно на него поставят TUSK с NERA, хотя тогда он рискует побороться с меркавой за максимальное давление на грунт на еденицу площади. А насчет КОСов, абордажной картечи - так макаки и Горыныча используют как средство борьбы с пехотой. Значит горыныч - эффективной средство подавления пехтуры, ибо Л - Логика.

Цитата

Посмотрите потери. Вполне скромные цифры, особенно по л/с. Притом что не РПГ-7 были как в 1995-ом. Допилили Трофи и теперь даже этот фокус не прокатывают.

Ага, то-то слышится вой евреев, когда у хезболы появились Корнеты-Э.

Нда.. сразу видно человека, который не участвовал в разработке афар, а судит по бравурным статьям
А вот я их проблемы вживую видел

Цитата (вервольф @ 11.03.2018 - 18:21)

Самолет,конечно,красив.Но красота какая-то...неприятная что-ли.Чужеродная какая-то,отталкивающая.Чужеродное что-то есть,не человеческое. Вот СУ-35 красавчик.И Т-50 очень даже! А ЭТО...Не знаю.На Рептилоида похож,точно!

Это понятно. Интересно было б почитать этот коментарий, если бы вместо слов "пендосы" были "русские лётчики".

Цитата

Только вращается там не полотно, а вся антенна

Чем в ФАР отличается полотно от антенны и что такое будет в данном случае полотно антенны? Чо вы несёте, а? Вращается ровно та же "доска" что стоит и под обтекателем РЛС на истребителе.

Цитата

Почему лохи, уже два триллиона освоили, а сколько еще на подходе.

Это мы ещё не знаем сколько освоили на зоопарке из Су-30/34/35 + Су-57 вдогонку!

Цитата

ф16 и ф18 продлили эксплуатацию и модернизацию программы ещё на 25 лет

Что говорит о прекрасном ресурсе планера как минимум, а также резервах модернизации. Те же Б-52 пролетают не меньше, а последний выпущен когда они ещё не бороздили небо Вьетнама. Сравните с Ту-95.

Цитата

Нет, и это одна из причин, почему от них отказались.

Уморил! Даже навскидку очевидно, что створочки 22-го будут в РЛ светить заметно меньше, чем обычная "бочка", даже с зазубринами.
Что касается ИК, то советую глянуть на ИК-камеру с авиасалонов. Светит 22-й на ней почти также как остальные пепелацы, а на форсаже может и больше.

Цитата

10 сообщениями ранее кто-то говорил про отсталую РФ с ее этими ПФАР, а когда что-то не получается у америкосов - не больно то и нужно им было

Вы таки не ответили на вопрос. Поворотный подвес - это невыполнимая штука для америкосов? Вот такой инопланетный уровень технологий? Самому не смешно?

Цитата

Пиковая мощность Ирбиса одна из самых высоких в мире

А советские микросхемы... Вообще без разницы какая у него мощность. Дальность обнаружения важней. Тут сравнить в лоб по мутным рекламным цифрам сложно, но примерно сопоставимо.

Цитата

Ну да, всего лишь в два раза больший угол обнаружения и сопровождения цели, такое себе сферическое преимущество.

А чего тогда раньше тарелку на 240 градусов не крутили?

Цитата

Средства ПВо не защищенные от РЭБ годятся лишь для сбития f117.

Дядя. Харэ мутить, смешались люди-кони.
Начали с того что евреи мочат бедных папуасов.
Потому оказалось что у абреков танков даже больше было, не считая людишек.
Потом оказалось что и ПВО ЗРК+ИА имелось, теперь вам РЭБ подавай, потом боевые лазеры и звезду смерти?
Короче, та система была создана под чутким руководством спецов из СССР и РЭБ там таки был.

Цитата

Ну спустя 40 лет, в 2019 году, на абрамсах появится свой, родной, американский офс

Ну тогда предположим, что единственный гений знающий секрет создания танковых ОФС в момент создания Абрамса помер и 40 лет восстанавливали древние секреты мастерства. Ок?

Цитата

Ага, то-то слышится вой евреев, когда у хезболы появились Корнеты-Э.

А кому оно понравится? Политика она такая. Вон как ща завыли на предмет Джавелинов у хохлов, аж телевизор трескается!
А евреям с Трофи теперь как-то пох.

Цитата

Чем в ФАР отличается полотно от антенны и что такое будет в данном случае полотно антенны? Чо вы несёте, а? Вращается ровно та же "доска" что стоит и под обтекателем РЛС на истребителе.

facepalm.jpg

Цитата

Это мы ещё не знаем сколько освоили на зоопарке из Су-30/34/35 + Су-57 вдогонку!

За то знаем, сколько освоили на ф35

Цитата

Что говорит о прекрасном ресурсе планера как минимум, а также резервах модернизации.

Что говорит о ужасном ф35.

Цитата

Уморил! Даже навскидку очевидно, что створочки 22-го будут в РЛ светить заметно меньше, чем обычная "бочка", даже с зазубринами.

Ох уж это определение ЭПР на глаз, пруфов, как обычно, не завезли.

Цитата

Что касается ИК, то советую глянуть на ИК-камеру с авиасалонов. Светит 22-й на ней почти также как остальные пепелацы, а на форсаже может и больше.

Чукча не читатель : "на yf23 они имели смысл, как и на b2 (spoiler: снижать видимость блохолета в ИК диапазоне)."

Цитата

Вы таки не ответили на вопрос. Поворотный подвес - это невыполнимая штука для америкосов? Вот такой инопланетный уровень технологий? Самому не смешно?

Если выполнимый, то где он на ф22, ф35? Ах, он же не нужен © Классика.

Цитата

Дядя. Харэ мутить, смешались люди-кони. Начали с того что евреи мочат бедных папуасов. Потому оказалось что у абреков танков даже больше было, не считая людишек. Потом оказалось что и ПВО ЗРК+ИА имелось, теперь вам РЭБ подавай, потом боевые лазеры и звезду смерти? Короче, та система была создана под чутким руководством спецов из СССР и РЭБ там таки был.

Чукча не читатель #2

Цитата

А кому оно понравится? Политика она такая. Вон как ща завыли на предмет Джавелинов у хохлов, аж телевизор трескается! А евреям с Трофи теперь как-то пох.

Так пох, что как горели в танчиках, так и горят.

Утомило общение с идиотом, швитые американцы и отсталые русские.

Цитата

facepalm.jpg

Кончайте газировать лужи и лепить не к месту фэйспалмы.

Цитата

За то знаем, сколько освоили на ф35 lol.gif

Ахуенна! Вам что до чужого бабла то?

Цитата

Что говорит о ужасном ф35.

Ввод дебила. По вашему должны немедленно отправить годные машины под нож?
А нахуя тогда наше МО не повыкидывает Т-72/80, коли 90-е хороши? Да чего там, завтра армады Армат будут!
Нахрена модернизировать старые 27-е, если есть 30/35?

Цитата

Ох уж это определение ЭПР на глаз, пруфов, как обычно, не завезли.

Мля. На пальцах. "Труба" сзади будет светить прекрасно со всех ракурсов. А вот угловатые створки как раз нет. Элементарно.
Ролики про ИК заметность уже глянули? Есть вопросы?

Цитата

на yf23 они имели смысл, как и на b2

И каков тайный смысл там? Чем обделён 22-й?

Цитата

Если выполнимый, то где он на ф22, ф35? Ах, он же не нужен

А где он вообще ещё есть?
Повторяю простейший вопрос. Эта неебически сложная и не воспроизводимая технология доступная для всех кроме РФ? Подвес поворотный? Ну пиздеееец!

Цитата

Чукча не читатель #2

Почитайте уже сколько времени понадобилось расхерачить в ноль нехилую систему ПВО выстроенную спецами СССР. А то у вас евреи всё с папуасами воюют.

Цитата

Так пох, что как горели в танчиках, так и горят.

И давно они там последний раз горели? Сколько потеряли за последние лет пять?

Цитата (Musso @ 12.03.2018 - 10:52)

В Китае НЕТ пенсии

Вам пора обновить информацию.