Нашёл я тут про этого "профессора"... "Доктор медицинских наук. Профессор кафедры "Менеджмент в социальной сфере" Инженерно-экономического университета. Заведует кафедрой качества жизни и общественного здоровья Национального института здоровья РФ." Это единственное что сказано о его "профессорстве". Сцыль - http://www.assembly.spb.ru/authors/show/635500058/biography На хую я вертел таких "экспертов".
Я с ним согласен. В начале этой короноистерии спецом лазил по медицинским учебникам, а именно вирусология. Колоть в себя полусырую псевдовакцину я не готов. Штампов это короны более 19000. Испытания в полном объёме не проведены. Даже обнуленыш зассал в себя колоть. Это сообщение отредактировал Misha0276 - 14 мая 2021 в 20:19
какой нафиг героизм если на работе заставляют,. уже отмазываюсь как могу. пугают что следующую медкомиссию могу не пройти если не будет прививки. уже задумываюсь чтобы купить сертификат, здоровье дороже...
Вставлю свои пять копеек т.к. имею мед.образование, хотя и не работал по профессии. На первой странице камрад написал: "Насколько я знаю, вакцина - это только оболочка вируса без РНК. Т.е., вирус внедряется в клетку, но не заставляет ее производить новые копии вируса. Так что у меня большие сомнения в компетенции данного доктора медицинских наук." Ему поставлено около 400 лайков. Но это классическая вакцина, т.е. произведённая по той технологии, которой очень много лет (берут либо части вируса, либо его полумерщвлённые тела). Те вакцины которые сегодня против короны сделаны по принципиально иному способу. Берут один не очень злой но исследованный вирус (вирус-носитель), к нему пристраивают части вируса-мишени, и запускают этого франкенштейна в организм. Далее вирус-носитель проникает куда ему нужно, начинает сам себя производить (как любой вирус) и заодно производить те части вируса-мишени (ковида), которые в него встроили... В итоге по мнению иммунологов, наша имунная система уже имеет антитела к вирусу-носителю, и он не страшен. Но заодно будет производит антитела к вирусу-мишени (ковиду), ориентируясь на его части, которые воспроизводятся одновременно с вирусом-носителем. Поэтому все вакцинированные по сути - носители генома вируса. А какя там часть внедрена - покажет время )))(((
Какие рублики ты что несешь? Я негативно отношусь к нынешней российское власти. Но факта того что с вакцинами она в первый период пандемии продвинулась быстрее чем на западе это факт. А дремучее население это одновременно спасение этой власти но и беда одновременно. Но тут или у власти оставаться или население сохранить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
мы видим работу естественного отбора, те кто не могут понять как работает спутник умрут, ни с первого дак со второго или третьего заражения, заметили что маски стали носить намного меньше людей а привыитых все еще мало
мы видим работу естественного отбора, те кто не могут понять как работает спутник умрут, ни с первого дак со второго или третьего заражения, заметили что маски стали носить намного меньше людей а привыитых все еще мало
Полностью согласен.
Как бы тут дерьмом не обливали привившихся. Но я уже писал в других темах. Что сделал прививку довольно давно. Побочек явных не было. Ну разве что температура после второй прививки поднялась на одну ночь и мышцы болели примерно 3 дня. Но как я теперь понимаю, именно так и должно быть. Реакция организма должна быть обязательно. если реакции нет, то и антител нет или очень мало.
Вокруг меня много тех, кто не прививался. Несколько человек умерло, в частности моя родная тётя. Она откладывала вакцинацию по состоянию здоровья. Не успела привиться.
Родители сделали прививки тоже довольно давно, у них реакции на вакцину не было абсолютно. В последствии заразились от тетушки и ее родственников. переносят в легкой форме, только в виду возраста и сопутствующих болезней согласились на госпитализацию.
Я по всем канонам должен был заразиться, если бы не сделал прививку... Сегодня пришли результаты теста - отрицательно, вирус не найден. На следующей неделе пойду сдавать на антитела. Что бы уж наверняка...
Ка-то так.
Это сообщение отредактировал gvitas - 14 мая 2021 в 21:56
Насколько я знаю, вакцина - это только оболочка вируса без РНК. Т.е., вирус внедряется в клетку, но не заставляет ее производить новые копии вируса. Так что у меня большие сомнения в компетенции данного доктора медицинских наук.
может он биологию в школе прогуливал. Там про прививки рассказывали, про оспу про корь и другие болезни от которых до прививок умирали миллионами.
Это сообщение отредактировал диман1979 - 14 мая 2021 в 21:59
Насколько я знаю, вакцина - это только оболочка вируса без РНК. Т.е., вирус внедряется в клетку, но не заставляет ее производить новые копии вируса. Так что у меня большие сомнения в компетенции данного доктора медицинских наук.
Например от Эболы да? Которая со Спутником родные сёстры.
Ты видел последствия от заражения эболой? Я работал в Анголе в 2014, когда был охуенный всплеск заболеваемости и ВОЗ ввела второй раз за всю историю, как нам тогда рассказывали, режим ЧС. Сравнивать ковит и эболу, как минимум глупо, там пиздец всё как по разному происходит и выглядит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я с ним согласен. В начале этой короноистерии спецом лазил по медицинским учебникам, а именно вирусология. Колоть в себя полусырую псевдовакцину я не готов. Штампов это короны более 19000. Испытания в полном объёме не проведены. Даже обнуленыш зассал в себя колоть.
Редько имеет свое мнение на счет коронавируса. Редько-врач (https://www.zaks.ru/new/person/view/2786), а значит с его мнением надо считаться. На счет того, что это не его слова и.т.д.-погуглите, он много чего говорил.
А с мнением проктолога или травматолога тоже надо считаться? Вот мнение этого дядьки имеет вес. Доктор биологических наук, вирусолог, возглавляет кафедру микробиологии, вирусологии и иммунологии в Сеченова, академик РАН (а не РАЕН или, прости Господи, МАНЭБ), автор книг и учебников по вирусологии. Он, кстати, в прошлом году был скептически настроен по поводу столь раннего запуска вакцины, выступал против ношения перчаток. Вот его мнение действительно заслуживает внимания. А вот ваш "доктор" где преподает (он же "профессор", а профессор - это должность), где можно ознакомится со списком его научных трудов по медицине?
С мнением проктолога и травматолога тоже надо считаться, они изучали те же дисциплины в ВУЗе, что и вирусологи, с любым мнением, любого врача надо считаться, а не слепо верить одним ангажированным докторам типа Мясникова. А вот с мнением соловьинных пометов и сливных бачков считаться НЕ надо, они за свой пиз*ежь деньги получают и им все равно, что рекламировать-спутник или эвтаназию. Редько не мой доктор, у моего доктора другая фамилия, но тем не менее-он доктор, причем начинал как хирург, что говорит о многом, если конечно понимаете). Читайте ссылку, после слова "врач", там его краткая биография).
В этой "биографии", размещенной "на заборе", нет ничего такого, делающего мнение типа "доктора" Редько более весомым чем мнение уважаемых и известных вирусологов. Более того, половина фактов из "биографии" не находят подтверждения. "Профессор" несуществующих кафедр в шарашкинах конторах типа"Национального института здоровья", якобы академик РАЕН (официального подтверждения чему нигде нет - найдите мне здесь Редько) - что не говори авторитетный "врач". Круче и аФФторитетнее только "академик" из Грозного Это сообщение отредактировал Mongoose79 - 14 мая 2021 в 23:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
может он биологию в школе прогуливал. Там про прививки рассказывали, про оспу про корь и другие болезни от которых до прививок умирали миллионами.
yaplakal.com