Книги и их экранизации из детства

Цитата (OMEGARET @ 11.08.2022 - 15:05)

Цитата (24регион @ 11.08.2022 - 10:42) Кто любил/любит фантастику и навскидку вспомнит фразы "Здесь красивая местность", " Я - Угол третий. Ты – Треугольник тринадцать", и толстого зайца  "Девятиугольник двести восемьдесят один" - тот тоже в детстве читал и перечитывал эту дилогию. Александр Мирер "Главный полдень" "Дом Скитальцев" А вот экранизация "Посредник" получилась не очень. Начинали снимать другую, но что-то не срослось Недавно перечитал. Книга до сих пор поражает продуманностью деталей. Хайнлайн с его "Кукловодами" нервно курит в сторонке. Идеальный план порабощения планет придумал советский писатель. Экранизация жалкое убожество. Ну не умели в Советском Союзе снимать фантастику (хотя кино снимали великолепное). Из советских фантастических фильмов просто как суперновы сияют "Через тернии к звездам", "Москва-Кассиопея", "Отроки во Вселенной" Ричарда Викторова, "Гостья из будущего", "Приключения Электроника". А большинство режиссеров при съемке фантастики считало, что достаточно затемнить картинку и наложить звуковым рядом завывание акапелло и все фильм готов.

Откровенно говоря, не впечатлило. Правда, читал только "Главный полдень" и было мне уже лет 13 точно и знакомство с достаточно большим кругом "фантастики и приключений".
К примеру, обладая невидимым "блюдцем", можно с дикой скоростью пересаживать сознания. Или, нафига тарелка телескопа, когда с бОльшей точностью и мощностью можно послать сигнал с орбиты.
"Кукловоды" или, даже, Квидак и то более правдоподобны

Цитата (BlackChaos @ 11.08.2022 - 16:48)

Цитата (OMEGARET @ 11.08.2022 - 14:44) Цитата (NOLEG @ 11.08.2022 - 08:11) Цитата (Chingane @ 11.08.2022 - 02:37) Мемуары Макаренко прочти..... У Сороки- Росинского полемика была с Макаренко, по его мнению, Макаренко занимался сравнительно неиспорченными провинциальными парнями, по сравнению с которыми питерские шкеты с марафетом, еблей и гопстопом были просто чудищами. И я согласен с ВикНикСором. В книге ряд моментов подан в очень "причесанном" виде, цензуру бы не прошла. Не соглашусь. Часть воспитанников Макаренко уже в своем возрасте была профессиональными преступниками, и многие из них оказывались в его колонии, после того, как их взрослые подельники были расстреляны. Тот же любимец Макаренко Семен Карабанов был "стопорщиком" - с револьвером в руках грабил людей на большой дороге, и это только один пример. Читайте "Педагогическую поэму": воспитанники демонстративно поигрывали ножами, глумливо интересовались у педагогов, много ли у них добра. Воспитатели на ночь баррикадировались в своих комнатах. Кстати про судьбу Семена Карабанова есть замечательная книга "Черниговка". Семен продолжит дело Макаренко и много трагических испытаний ему выпадет на этом пути. Карабанов разве? Вроде Калабалин - не?

Конечно Калабалин Семен Афанасьевич, просто в книге он выведен под именем Карабанова, поэтому для большинства он известен под этим именем. Как приятно встретить человека, который знает настоящую историю этого человека. Вообще очень люблю подобные посты на ЯПе. Радует, что не смотря на все усилия государства остается так много думающих и читающих людей.

Цитата (gods02 @ 11.08.2022 - 21:57)

Цитата (OMEGARET @ 11.08.2022 - 15:05) Цитата (24регион @ 11.08.2022 - 10:42) Кто любил/любит фантастику и навскидку вспомнит фразы "Здесь красивая местность", " Я - Угол третий. Ты – Треугольник тринадцать", и толстого зайца  "Девятиугольник двести восемьдесят один" - тот тоже в детстве читал и перечитывал эту дилогию. Александр Мирер "Главный полдень" "Дом Скитальцев" А вот экранизация "Посредник" получилась не очень. Начинали снимать другую, но что-то не срослось Недавно перечитал. Книга до сих пор поражает продуманностью деталей. Хайнлайн с его "Кукловодами" нервно курит в сторонке. Идеальный план порабощения планет придумал советский писатель. Экранизация жалкое убожество. Ну не умели в Советском Союзе снимать фантастику (хотя кино снимали великолепное). Из советских фантастических фильмов просто как суперновы сияют "Через тернии к звездам", "Москва-Кассиопея", "Отроки во Вселенной" Ричарда Викторова, "Гостья из будущего", "Приключения Электроника". А большинство режиссеров при съемке фантастики считало, что достаточно затемнить картинку и наложить звуковым рядом завывание акапелло и все фильм готов. Откровенно говоря, не впечатлило. Правда, читал только "Главный полдень" и было мне уже лет 13 точно и знакомство с достаточно большим кругом "фантастики и приключений". К примеру, обладая невидимым "блюдцем", можно с дикой скоростью пересаживать сознания. Или, нафига тарелка телескопа, когда с бОльшей точностью и мощностью можно послать сигнал с орбиты. "Кукловоды" или, даже, Квидак и то более правдоподобны

Безусловно на вкус и цвет все фломастеры разные, то что одному понравится, другому нет. Но оба Ваши замечания не совсем верны: невидимое блюдце достаточно ограничено в своих возможностях и любое его обнаружение сразу бы привело к ответной реакции, а самое главное для пришельцев это анонимность и сохранение бесценных тел. Их метод самый эффективный. Еще в книге Яна Перельмана приводится пример распространения информации. Этот процесс лавинообразен, его практически невозможно остановить. Уничтожение блюдца свело бы работу Десантников на нет. Даже после обнаружения и демонстративного ухода с Земли, их операция "Вирус" продолжилась. Их много, они неуловимы и профессионалы автономной работы. Касательно наведения эскрадры с земного телескопа: во второй книге ясно видно, что во-первых: корабли пришельцев сравнительно примитивны, они используют совершенную двигательную систему, но абсолютно не имеют никакого оборудования, только минимум для работы десанта. Это сделано для размещения максимального числа Мыслящих. Во-вторых корабли направляются к разным планетам, в надежде найти цивилизации для захвата, то есть корабли находятся на сравнительно большом расстоянии друг от друга. Как сказано выше на самих кораблях для экономии места нет оборудования межпланетной связи, поэтому для наведения кораблей на пригодную для захвата планету используют оборудование аборигенов. Метод захвата планеты который изобразил Мирер очень впечатляет, ведь он неоднократно подчеркивал, что для пришельцев тела людей - это потенциальные тела для своих же родных, поэтому при захвате использовались самые гуманные методы именно для сохранения оболочек.

Цитата (AKuMbl4 @ 11.08.2022 - 09:33)

Цитата (freelancer31 @ 11.08.2022 - 04:45) Цитата (theGut @ 11.08.2022 - 03:05) Цитата (freelancer31 @ 11.08.2022 - 02:42) Жесть, как можно вообще смотреть было эту муть про птицу и прочие кортики. Это ж вырви глаз какой то. Хуже только чародие какие то или обыкновенное чудо Человек-эстет, то ли дело "Потный Гарри" или "Человек паук" А при чём тут гарри и паук? Разве написано, что я противопоставляю фильмы? Я высказываю своё мнение, как знаток советского кино. Просто фильмы мутные Не обращай внимания. У одноклеточных всегда так: ты против путена - значит за навального, против навального - значит за путина, или шилом в глаз, или в жопу раз. Других альтернатив не представляют.

911 тебе за оффтоп.

Тут про книжки и фильмы, а не политика в изложении тридварасов.

Цитата (vladvlad @ 11.08.2022 - 02:26)

Из совсем детства , вот эта книга и экранизация её великолепны !

А продолжения не было, чтобы весь цикл про Алису...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Кандзи @ 11.08.2022 - 03:02)

Тож читал книгу раз больше 20ти, фильм смотрел давно. Сокращённая версия - нормально заходит, кинолента всё не вместила , но атмосфера присутствует. Типажи норм вписываются - цыган - вылитый как и представлял, Викниксор тоже. Щас уже и не вспомнить всего. Мне фильм понравился, хотя смотрел я его уже в интернетах лет 15 назад. Помнится мне "золотой телёнок" не понравился фильм, за то потом как понял! Кортик-Бронзовая птица, этож Рыбаков. тот ещё либераст, врун и антисталинист. помню его рассказы как немцы древней секирой детей на потеху разрубали, а Сталин -"приказы отдавал - чтоб любой ценой, жизней не жалея шли" воронки чёрные, стандартная чернуха 90х навроде педоБерия или газеты спидинфо.

Много выпил, сталинист хренов? Из-за того, что недостаточно осудили это дерьмо, - и имеем сейчас реваншизм.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"ШКИДом" зачитывалась. Классная книга!

Много вспомнили интересного, лучшего, детско-юношеского..
Но как же мы умудрились забыть о бессмертном произведении Шекспира?
Тема то о книгах и экранизациях для детей и юношества, так ведь именно в этом возрасте случается первая любовь (не тот первый сЕкАс, зачастую грязный и отвратный, который все чаще заменяет трогательную и наивную первую любовь во всех ее проявлениях)
Экранизаций много, сюда размещу две из них, такие полярные. По мне это лучшие экранизации.
Шедевр в 1968 году создал Дзефирелли, а Оливия Хасси и Леонард Уайтинг были и остаются лучшими Ромео и Джульеттой, а музыка Нино Рота - на века.
В 1996 году Баз Лурман осовременил историю, Ди Каприо, как всегда, на высоте (эмоции в склепе показаны роскошно), Клэр Дейнс понятна подросткам тем, что она не ангел красоты и нежности, как Оливия Хасси, а "девчонка из соседнего двора". Ну, и конечно, саундтреки - отдельное удовольствие!






Это сообщение отредактировал 24регион - 12 авг 2022 в 03:46

Экранизации сказок (и не только) были лучшими у нас, без сомнения.
В соседней теме обсуждение "Волшебной лампы Аладдина"https://www.yaplakal.com/forum2/st/50/topic...#entry115355317




Это сообщение отредактировал 24регион - 12 авг 2022 в 09:10

Цитата (mentoc @ 11.08.2022 - 18:39)

А мне эта книга нравилась . Фильм вроде не плох. Давно не смотрел надо глянуть. Но книга 🔥

Тоже хотел написать про эту книгу. :)

Цитата (mentoc @ 11.08.2022 - 18:39)

А мне эта книга нравилась . Фильм вроде не плох. Давно не смотрел надо глянуть. Но книга 🔥

Ух ты! Книгой зачитывался, про фильм не знал...

Цитата (AlexanderYar @ 12.08.2022 - 12:45)

Цитата (mentoc @ 11.08.2022 - 18:39) А мне эта книга нравилась . Фильм вроде не плох. Давно не смотрел надо глянуть. Но книга 🔥 Ух ты! Книгой зачитывался, про фильм не знал...

Ты имеешь в виду фильм Джура охотник из мин архара?

Цитата (Аригус @ 11.08.2022 - 06:08)

Единственный фильм превзошедшей книгу -Судьба человека , если кто читал рассказ..

Не согласен. Фильм, безусловно, хорош. Но Шолохов не просто так Нобелевским лауреатом стал. Уметь так передавать на бумаге настроение, чувства и просто описание событий, как их переживаешь читая, это редкий талант писателя. И читая книгу, ту же "Судьбу человека", сопереживаешь герою несоизмеримо глубже, чем при просмотре.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Удивительнейшее дело - обсуждение на 14 страницах и никто не вспомнил "Большое космическое путешествие" по пьесе Сергея Михалкова "Первая тройка или Год 2001-й...". Ну или я был не слишком внимателен.




Это сообщение отредактировал Torzevich - 13 авг 2022 в 02:42

А хорошая экранизация книги В.Аксенова "Мой дедушка памятник" вполне могла бы стать шедевральным бомбическим блокбастером.


Это сообщение отредактировал Torzevich - 13 авг 2022 в 03:10

Кстати, еще о Сергее Михалкове
По его произведениям детских фильмов много:
Дорогой мальчик
Веселое сновидение, или Смех и слёзы
Красный галстук
Новые похождения Кота-в-сапогах
Меняю собаку на паровоз
Потерянная фотография

И мультфильмы:

Жадный богач
Зайка-зазнайка
Шел трамвай десятый номер
Лесной концерт и др.
Это сообщение отредактировал Torzevich - 13 авг 2022 в 03:32

Цитата (AlexanderYar @ 12.08.2022 - 12:45)

Ух ты! Книгой зачитывался, про фильм не знал...

Фильм называется Джура-охотник из Мин-Архара
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А за что минус влепили?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Бульбуляторр @ 11.08.2022 - 09:40)

Да можно вообще экранизировать все книги цикла "грани большого Кристалла".

В глубине Великого Кристалла...

Цитата (Оманец @ 11.08.2022 - 21:03)

Цитата (dusty1961 @ 11.08.2022 - 18:40) " Пушки острова Наварон" А. Маклина и фильм 1961 г. с Грегори Пеком и Энтони  Куинном.. От книги торчал нипадеццки.. О да! Тоже очень нравилась книга, кино не смотрел

Маклина много экранизировали, но самое главное его произведение так и осталось без своего фильма: "Крейсер её величества "Улисс"".