Облажались или дезинформировали?

IguMEN
Что мне ваша позиция совсем не понятна? Отказаться от стереотипов и рамок? А что их кто-то придерживается? Отказывайтесь, кто запрещает то? Только я так и не услышал что Вы предлагаете взамен. Отказаться от всего? И признать ракеты летающие в космос недействительными, а ток в проводах несуществующим?

Цитата (IguMEN @ 8.10.2009 - 17:27)

Цитата (Nimnul @ 8.10.2009 - 17:24) IguMEN а ты уверен что они есть? Робко надеюсь на это.

а я вот наоборот - надеюсь что нету. Так интересней

Цитата (Rotor @ 8.10.2009 - 17:24)

IguMEN Вы жертва самого страшного стереотипа современности, что можно что-то продвигать, не имея сколько-нибудь существенных знаний в продвигаемом вопросе, а просто попивая пиво сидя за компом на развлекательном портале. Так что нефтяные магнаты могут спать спокойно и не парится на ваш счёт, как и школьные учителя... хотя у последних нервы нередко ни к чёрту )))

Я не пытаюсь опровергнуть вообще все. Меня лишь некоторые пункты не устраивают.

IguMEN, слушай, прежде, чем выставлять себя полным идиотом, открой книжку с изложением теории относительности и почитай. И вообще, я подозреваю, что ты тролль. ИМХО!

Цитата (Бигимод @ 8.10.2009 - 17:28)

IguMEN Что мне ваша позиция совсем не понятна? Отказаться от стереотипов и рамок? А что их кто-то придерживается? Отказывайтесь, кто запрещает то? Только я так и не услышал что Вы предлагаете взамен. Отказаться от всего? И признать ракеты летающие в космос недействительными, а ток в проводах несуществующим?

Скажем, гром и молния - это не божественные приколы. Хотя, многие годы человечество удовлетворялось именно этой идеей.

да автор просто по приколу запостил
теперь ловит кайф с комментов
такой вот изврат

kookoot
на протяжении темы он утверждает разные цели, последним была борьба со стереотипами вообще, но учитывая, что он сам ими опутан по самое нехочу (не считая те, что пытаются подать в школе иногда неудачно под видом абсолютной истины) - ему на этом поприще кроме тролизма ничего не светит

Цитата (IguMEN @ 8.10.2009 - 16:31)

Скажем, гром и молния - это не божественные приколы. Хотя, многие годы человечество удовлетворялось именно этой идеей.

Но от этого не менялась сама суть явления.

Цитата (IguMEN @ 8.10.2009 - 16:23)

Нет, просто нефтепродукты подешевеют слегка. Почти до себестоимости.

ПОЧЕМУ?

Эта травка путешествия в конечном итоге меня доконала. Если от пива вещи кругом стали расплывчатыми, то травка, когда день растаял в пиве и превратился в вечер, обратила вечер в палимпсест полузапомнившихся событий, записанных поверх еще каких-то происшествий.

Когда человек начинает мысленно писать с большой буквы слова самого обычного содержания или же те, у которых содержание не поддается точному определению, ты либо какой-нибудь философ девятнадцатого столетия с дикими глазами из Германии и в пенсне, либо ты крепко пьян. А может, и то, и другое сразу.

© не мну

Вообщем возникает два вопроса что автор курит??? и хде это взять???

IquMEN во-первых скорости света достигнуть невозможно, а во-вторых в данных случаях нельзя рассматривать такие примеры, как банка с кока-колой ибо у веществ с весьма малой массой (электроны) Квантовые свойства проявляются иначе...

Ворненг! ОЛОЛО!!! Школота отакуэ! Предлагаю использовать вращающегося в гробу с околосветовой скоростью Альберта Эйнштейна для выработки и последующего распития но премер текилы!

Хватит спорить. Физика преподаваемая в школе уже давно не рассматривается всерьез настоящими учеными. Вся эта физика - это описание частных случаев из волновой теории вещества. Естественно, что можно найти массу явлений, которые школьная физика не сможет объяснить (в отличие от волновой теории). Чего уж тут говорить о том, что происходит на околосветовых скоростях.

Цитата

Скажем, гром и молния - это не божественные приколы. Хотя, многие годы человечество удовлетворялось именно этой идеей.

Ну да. Только для этого, над доказательством того что это не божественные приколы, работали Кулон, Фарадей, Ампер и куча прочих ученых, которые создавали теории, доказывали их, проводили сотни исследований. А не на болтали

Цитата (Бигимод @ 8.10.2009 - 17:39)

Цитата Скажем, гром и молния - это не божественные приколы. Хотя, многие годы человечество удовлетворялось именно этой идеей. Ну да. Только для этого, над доказательством того что это не божественные приколы, работали Кулон, Фарадей, Ампер и куча прочих ученых, которые создавали теории, доказывали их, проводили сотни исследований. А не на болтали

А еще многие великие мира сего - алкоголики, наркоманы, параноики и, простите, педерасты. Так что же, нам на них равняться?

dmitriyrsl, прекрасно отмечено. Спасибо.

Цитата (IguMEN @ 8.10.2009 - 16:31)

Скажем, гром и молния - это не божественные приколы. Хотя, многие годы человечество удовлетворялось именно этой идеей.

И хватит сравнивать средние века и суждения и поведение людей в них с нашим временем. Переносить веяния тех веков на наш некорректно. И говорить, что вот была тогда одна теория, потом от нее отказались и соответственно нынешние теории заведомо неверны тоже неправильно.
Это сообщение отредактировал hrutka - 8 окт 2009 в 16:45

Увлечение инерциальных систем отсчёта вращающимся телом заключается в том, что вращающийся массивный объект «тянет» пространство-время в направлении своего вращения: удалённый наблюдатель в покое относительно центра масс вращающегося тела обнаружит, что самыми быстрыми часами, то есть покоящимися относительно локально-инерциальной системы отсчёта, на фиксированном расстоянии от объекта являются часы, имеющие компоненту движения вокруг вращающегося объекта в направлении вращения, а не те, которые находятся в покое относительно наблюдателя, как это происходит для невращающегося массивного объекта. Точно так же удалённым наблюдателем будет установлено, что свет двигается быстрее в направлении вращения объекта, чем против его вращения. Увлечение инерциальных систем отсчёта также вызовет изменение ориентации гироскопа во времени. Для космического корабля на полярной орбите направление этого эффекта перпендикулярно геодезической прецессии, упомянутой выше.

© wiki

Цитата

Однако если предположить, что конечной скоростью распространения в пространстве для всех излучений и полей тоже является скорость света, как говорит на то релятивистская теория относительности, то соответственно, и гравитационное поле должно распространяется в пространстве именно с этой скоростью. Но сразу же возникает масса вопросов. Во-первых, как в таком случае можно объяснить и представить себе сложнейшую систему 'небесной механики', если одна только наша Галактика простирается более чем на 100 тысяч световых лет и насчитывает более 100 миллиардов звездных систем. Скорее всего, если бы все процессы гравитационного взаимодействия, происходящие между звездами одной галактики, контролировались бы процессами с конечной скоростью распространения в пространстве равной 300 тысячам километров за секунду, то все галактики, включая нашу Галактику, разлетелись бы еще очень и очень давно. И отдельные звезды равномерно заполнили бы всю вселенную, так как обязательно должна была бы себя проявить прецессия орбит!

Источник: http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/vawe_theoretic.shtml

Добавлено1 в 16:45
опять оттуда-же:

Поэтому, можно с уверенностью сказать, что скорость света на самом деле действительно является конечной (предельно возможной для всех электромагнитных волновых процессов, как электромагнитных волн, так и для атомов вещества и антивещества, которые являются ни чем иным как стоячими электромагнитными волнами по своей сути), но далеко не постоянной константой. Также все преобразования Лоренца обретают новый физический смысл, и становится понятным, почему именно скорость света используется в расчетах и формулах. Но это ни в коей мере не справедливо для гравитационного поля и гравитационных волн. Гравитационное поле - эфир, является основным носителем всех известных и не известных еще человечеству частиц, атомов, электромагнитных полей и всевозможных излучений. Но скорость распространения самого гравитационного поля, а также и гравитационных волн должна быть очень и очень высокой, во много тысяч раз превышающей скорость света.

Цитата

IquMEN во-первых скорости света достигнуть невозможно, а во-вторых в данных случаях нельзя рассматривать такие примеры, как банка с кока-колой ибо у веществ с весьма малой массой (электроны) Квантовые свойства проявляются иначе...

а как тада измерили скорость света? если ее невозможно достичь

Цитата (kookoot @ 8.10.2009 - 17:47)

Цитата IquMEN во-первых скорости света достигнуть невозможно, а во-вторых в данных случаях нельзя рассматривать такие примеры, как банка с кока-колой ибо у веществ с весьма малой массой (электроны) Квантовые свойства проявляются иначе... а как тада измерили скорость света? если ее невозможно достичь

Представь себе, со скоростью света движется свет)))))

а вот о гиперпространственном двигателе:

Гипер-пространственный же двигатель представляет собой устройство создающее не нуль пространственную дыру как таковую в некой локальной области, как в случае с нуль-пространственным двигателем, а создает именно разницу эфирного давления впереди и позади летательного аппарата. Если сказать другими словами, гипер-пространственный двигатель удаляет эфир впереди летательного аппарата, а так как позади эфирное давление остается прежним, то эфир будет стараться восполнить эту разницу в давлениях и начнет свое движение в сторону меньшего давления, поэтому и возникнет некая движущая сила. А так как сам летательный аппарат и будет находиться непосредственно на гребне этого эфирного потока - то получаем движение гравитационного поля вместе с веществом и гипер-пространственным генератором. При этом система с гипер-пространственным двигателем может обрести скорость во много раз превышающую не только скорость света - скорость электромагнитной волны, но и скорость самой эфирной волны, которая во много раз превышает световую. Потому как перемещения самого вещества, из которого состоит летательный аппарат, относительно настигающего его гравитационного поля не будет, следовательно, и само вещество не разрушится от перемещения на гипер-световых и гипер-эфирных скоростях. Причем в таком летательном аппарате абсолютно никаких перегрузок при работе гипер-пространственного двигателя ощущаться не будет даже при сколь угодно большом 'ускорении'.

Цитата

Гравитационное поле - эфир, является основным носителем всех известных и не известных еще человечеству частиц, атомов, электромагнитных полей и всевозможных излучений. Но скорость распространения самого гравитационного поля, а также и гравитационных волн должна быть очень и очень высокой, во много тысяч раз превышающей скорость света.

А я думал гравитационное поле это чифирь. Но всеже скорость его распространения=скорости света
от куда вы берете все эти эфиры. Этожэлженаука!
мы тут сидим, чтоб dmitriyrsl такой хуйней голову не забивали
Это сообщение отредактировал kookoot - 8 окт 2009 в 17:01

Цитата (kookoot @ 8.10.2009 - 17:50)

А я думал гравитационное поле это чифирь. Но всеже скорость его распространения=скорости света от куда вы берете все эти эфиры. Этожэлженаука! мы тут сидим, чтоб dmitriyrsl такой хуйней голову не забивали

выше я давал ссылку на статью о волновой теории вещества... все цитаты из нее. Если почитаете, то там все описано с самых основ теории и до принципов работы гиперпространственного двигателя.
Еще раз говорю: забудьте аксиомы школьной физики, они уже давно не аксиомы, а просто частные случаи.

Вот кстати про удаляющиеся от нас со сверхсветовой скоростью галактики ! :

Удивительно то, что мы можем увидеть галактики, улетающие от нас быстрее света. Это возможно потому, что скорость расширения Вселенной не была постоянной. Если в какой-то период она уменьшится и свет сможет «добежать» до нашей Галактики, то мы увидим сверхсветовой источник.

Подробнее здесь : http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2557/

Ура Игумену! Он наконец то опроверг дебильного Эйнштейна и позволил всем мечтателям дальше мечтать об аппаратах, летающих быстрее света. А также о машине времени и телепортации.
А вообще советую вспомнить теорию относительности. Тока сначала 3-й закон Ньютона почитай.