Стоит учитывать, что противоракеты «SM-2» летают не далее 166км и минимальная высота поражения 15м. Х-35 к цели подходит на четырех метрах. Маршевый участок 10-15м. При отсутствии самолета ДРЛО, ракета засекается уже на конечном участке.
Стоит учитывать, что Тикондероги и Арли Берки уже имеют SM-3, которые летают до 500 км.
Летать-то летают. Но «Иджис»на такой дальности видит только высоко летящие цели. Да и боеголовка ракеты умиляет....
Ну если что, на таком расстоянии ПРО осуществляет палубная авиация и самолет ДРЛО участвует а по боеголовке на sm-3 - на сверзвуке вполне достаточно и просто болванки
большей многозадачностью, по факту, все миноносцы после первой мировой войны превратились в эсминцев, с переоснащением вооружением и действиями в составе эскадры.
Ну вот самый главный показатель "Покрытие дорогами" они нас превосходят почти в 7 раз....Но это них...я не хорошо для амеров....Если мы уних сможем доехать до любого гребанного захолустья, то у нас х...й...Сразу за Москвой и встанут, ну или перед, смотря от куда смотреть.....
Да нахуй нам дороги !!!! У нас видел сколько водных путей йопта !!!!!!!!
Стоит учитывать, что противоракеты «SM-2» летают не далее 166км и минимальная высота поражения 15м. Х-35 к цели подходит на четырех метрах. Маршевый участок 10-15м. При отсутствии самолета ДРЛО, ракета засекается уже на конечном участке.
Стоит учитывать, что Тикондероги и Арли Берки уже имеют SM-3, которые летают до 500 км.
Летать-то летают. Но «Иджис»на такой дальности видит только высоко летящие цели. Да и боеголовка ракеты умиляет....
Ну если что, на таком расстоянии ПРО осуществляет палубная авиация и самолет ДРЛО участвует а по боеголовке на sm-3 - на сверзвуке вполне достаточно и просто болванки
О том и речь, что упоминать SM-3 в качестве защиты от российских ПКР, идущих на малой высоте, нет смысла. Против них в качестве первого эшелона будет использована авиация и ее средства обнаружения/поражения. Но я выскажу предположение, что наши разработчики об этом знают. Насколько мне известно, наши ПКР как минимум обладают аппаратурой постановки помех, хотя на маршевом участке они, безусловно, более уязвимы.
По факту Новороссия разгромила армию Украины. Если не ее не остановили, то Украины бы лишилась почти всей своей техники. Цифры ничто - важны боевой дух армии и конечно качество техники!
Пушки, танки, самолёты, корабли... - конечно интересно... А вот, то что китайцев, имеющих другое гражданство где то за 52 млн... Не учитывая нелегалов... Вот это настораживает... Где то, по миру бродит, население поболя Украины, и что у них на уме??? А вдрух война???)))
Как говорится "летают на 500 км" не означает "поражают на 500 км на всех высотах"
Ну это ко всем ракетам относится, и к нашим в том числе
Безусловно, но тут вроде никто и не говорил "мы авиацию штатов С-400 закидаем".
Залог успешной ПВО в средствах раннего обнаружения и эшелонированном поражении целей. Поэтому я не питаю особых иллюзий по поводу атаки, например, УАГ одиночным кораблем. Но при комбинированной атаке с разных курсов - прорвут и потреплют.
В то же время и сами УАГ представляют для нас довольно ограниченную угрозу, потому что они хороши на океанских ТВД, а в балтике или черном море выносятся массиррованым применением ПКР берегового базирования. Вот кстати чем хорош Крым - мы сохранили контроль над черным морем и по сути не допустили применения ВМФ НАТО в непосредственной близости от наших берегов в случае чего.
Реально большая береговая линия у нас на дальнем востоке и на севере, но я не думаю, что в случае конфликта, наши ледоколы будут проводить амеровскую УАГ по севморпути. Остается тихоокеанский ТВД.
В общем в европейской части все будет решаться, если что, сухопутными силами и "сухопутной" авиацией.
нас на границе ,в учебке построил старшина ,дедок, побывавший наверное во всех горячих точках .Так вот он сказал следующее: "Нсмотря на то чему вас здесь обучили ,в первом бою 80%из вас погибнет, а вот те кто выживут будут солдатами." -- Отправлено через ЯП.Мобайл
На сколько я понимаю из статистики, то что русские никуда не пойдут, техника в основном наземная ну и флот. Американцы сами придут, мы их разгромим и дальше жить будем.
Ракета SS-N-27 «Club» весит около 2 000 кг и несёт боевую часть весом 200 кг. Противокорабельная версия, прозванная моряками британских королевских ВМС «Убийцей авианосцев», имеет дальность полёта 300 км с максимальной скоростью в последнюю минуту полёта 3 000 км/ч. Американцы опасаются ракет SS-N-27 «Club» из-за уникального режима полёта, который включается за 15 км до цели. С момента запуска ракета летит на высоте менее 30 км, что делает её трудно обнаружимой для глобальных средств ПВО. А как только ракета попадает в поле зрения ПВО ближнего радиуса действия, начинается мощный разгон и 15 км «Club» преодолевает менее чем за 20 секунд, что делает её перехват практически невозможным. http://pioss.net/blog/news/4065.html
Вы бы просто прошли бы ссылке которую дал , там все подробно написано , когда по делу будет что возразить отпишитесь Ещё раз для ленивых http://vpk-news.ru/articles/17631
Добавлено в 09:47
Цитата (WhiskIn @ 5.10.2014 - 07:48)
Американцы, как мне кажется, начинать ядерную войну не будут. Ибо ссут. У них есть такое понятие, как "неприемлемые потери". И если для нас потеря Москвы, Питера, Новосиба и еще нескольких крупных городов будет весьма болезненна, но всё-таки не критична, то уничтожение Нью-Йорка и Бостона сразу поставит США на колени.
Вы , что серьезно думаете при ядерной войне потери ограничатся 2-3 городами ?
Ну, как бы фашистов во вторую мировую на начало войны тоже было больше. Нужно использовать те преимущества, которые у нас есть: Дух, артиллерия, танки.
если 3я мировая и случится, в чем я сомневаюсь, то проходить она будет на территории СШП, ибо в россию ни один дебил ехать с оружием не решится если только мушку срежет...
fleckdesert Таскаю ECWCS уже года 3, в наличии все 7 слоёв, могу сказать одно, лучше по нашим морозами ни чего нет ( ЦФО, за -30 почти не бывает) Не даром наши скопировали эту систему, хоть пока и не лестные отзывы о ней
А откуда американские журналисты знают сколько у нас самолётов и вертолётов? Не говорю уж о подвоном флоте и численности личного состава (вежливых людей на Украине тоже посчитали?)
"Американские журналисты составили впечатляющую сравнительную таблицу военных ресурсов и живой силы двух стран гигантов — России и США. Если будет противостояние, то на чьей стороне перевес?"
против нас уже была вся Европа и не только. и что из этого вышло?
Предлагаю, что б люд не гибнул, сойтись лидерам один на один
Тебе не жаль Обамку? Он гантельками полукилограммовыми качается :)
Добавлено в 10:25
Цитата (Вычныйжыд @ 5.10.2014 - 10:40)
Цитата (WhiskIn @ 5.10.2014 - 07:48)
Американцы, как мне кажется, начинать ядерную войну не будут. Ибо ссут. У них есть такое понятие, как "неприемлемые потери". И если для нас потеря Москвы, Питера, Новосиба и еще нескольких крупных городов будет весьма болезненна, но всё-таки не критична, то уничтожение Нью-Йорка и Бостона сразу поставит США на колени.
Вы , что серьезно думаете при ядерной войне потери ограничатся 2-3 городами ?
Нет, не думаю. Я хотел сказать, что для американцев потеря даже двух-трех крупных городов будет означать поражение в войне. А для нас - нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Scuk005 окт 2014 в 08:10