Детство эконом-класса

Цитата (Hrumsa @ 16.10.2014 - 12:35)

Цитата (Egorka2010 @ 16.10.2014 - 13:29) Цитата (Hrumsa @ 16.10.2014 - 12:27) Цитата (Egorka2010 @ 16.10.2014 - 13:25) Цитата (Maroon @ 16.10.2014 - 00:32) Ма говорит когда я малой был памперсов вообще не было. А еще сотовых телефонов не было и компьютеров и много еще чего, но это не значит что теперь этим пользоваться нельзя. Пользоваться можно и нужно. Но необходимости в телефоне за 30 тыс и компьютере за 100 тыр нет! И в подгузниках нет? Подгузники разные бывают. Тут уже говорили 100 раз. Как таковой - необходимости в памперсах нет. Можно марлевые использовать.

Используйте на здоровье, я посмотрю как вы зимой в -10 будете вашему ребенку марлевые подгузники менять каждые 20 минут.
Автор изначально пишет что дело не в том что можно без этого обойтись и экономить на всем, но зачем??? Почему мама должна покупать ребенку самые дешевые подгузники, донашивать за кем то одежду и кормить ребенка не качественным питанием. Понятно что все это можно, но можно и попу газетой вытирать, вы так и делаете судя по всему, иначе я не понимаю когда вы пишите что можно обойтись без этого и того.

Цитата (Котейка @ 16.10.2014 - 13:39)

Цитата (Hrumsa @ 16.10.2014 - 12:35) Цитата (Egorka2010 @ 16.10.2014 - 13:29) Цитата (Hrumsa @ 16.10.2014 - 12:27) Цитата (Egorka2010 @ 16.10.2014 - 13:25) Цитата (Maroon @ 16.10.2014 - 00:32) Ма говорит когда я малой был памперсов вообще не было. А еще сотовых телефонов не было и компьютеров и много еще чего, но это не значит что теперь этим пользоваться нельзя. Пользоваться можно и нужно. Но необходимости в телефоне за 30 тыс и компьютере за 100 тыр нет! И в подгузниках нет? Подгузники разные бывают. Тут уже говорили 100 раз. Как таковой - необходимости в памперсах нет. Можно марлевые использовать. Используй раз ты такой умный. Я посмотрела бы как ты в мороз гулял бы с ребенком обделавшимся в марлевый подгузник.

Опять 25. Вы хоть топик весь прочтите, потом кидайтесь.
Писали уже, что в пампесах нет необходимости постоянно!
Если нет средств, то дома вполне можно марлевыми обойтись.

Цитата (voolya @ 16.10.2014 - 13:38)

Цитата (Hrumsa @ 16.10.2014 - 13:29) Цитата (Zlach @ 16.10.2014 - 12:50) тут все очень просто!! родители не экономят на детях!!! пример моя кофта стоит 5000 рублей мой рост 167  ребенку годовалому такая жа кофта будет стоить столько же странно правда ткани то меньше требовалось для изготовления ответ прост и он един для всех народов родители не экономят на детях бли-и-ин покажите кофту на ребенка за 5 тыр? Я своему за такие деньги весьма неплохой зимний костюм куртка+штаны купил! Например, вот джемперок за 19 штук http://danielonline.ru/catalog/dzhempera_i...overy_4/123122/ Это бред, конечно, за такие деньги покупать детскую одежду (да и взрослую, если честно). Но цены на детское во всем мире высокие. Основной посыл - родители себе откажут, но дитенку купят.

Я понимаю, что откажут. Но Джемпер за 19 тыр - это уже блаж!

Цитата (CarabineR @ 16.10.2014 - 01:29)

Цитата Ну и чо? Рожаешь для себя, кто тебе должен что то оплачивать? Самое интересное - наивысшая рождаемость в странах с низким доходом на душу населения. К чему бы ето?

Лишняя иллюстрация к тому, что объяснять низкую рождаемость низкими доходами не получится.

Начал читать, наткнулся на памперсы, да еще и не эконом класса, сразу понял откуда ветер дует.
Проглядел по диагонали - так и есть.

Но хочет ТС себя обманывать - его дело.

Да детские вещи не дешевы. Но взрослые тоже не бесплатно. К тому же большинство новомодных детских вещей облегчают жизнь родителям и малоинтересны собственно ребенку (как те же памперсы).

Стартовое содержание ребенка из необходимых вещей вполне себе недорогое. Да, дальше пойдет садик, школа, там косвенных расходов набегает... Но новорожденный в огромной степени "подножным" кормом питается. У нас так прямо круговорот детских вещей, которые за краткий срок эксплуатации не успевают выработать ресурс (дошло до того что к нам с рождением второго вернулись отданные вещи первого). А те вещи, которые обязательно нужны новыми неплохо дарятся (проинструктированными) родственниками и друзьями...

А при желание сумму обслуживания можно загнать под небеса... вот только дело тут не в ребенке и не в дороговизне детских вещей.

Цитата (Egorka2010 @ 16.10.2014 - 13:44)

Автор изначально пишет что дело не в том что можно без этого обойтись и экономить на всем, но зачем??? Почему мама должна покупать ребенку самые дешевые подгузники, донашивать за кем то одежду и кормить ребенка не качественным питанием. Понятно что все это можно, но можно и попу газетой вытирать, вы так и делаете судя по всему, иначе я не понимаю когда вы пишите что можно обойтись без этого и того.

ТС как раз пишет, как все плохо и государство не помогает.
Ему сказали, что помогает, но за него делать никто не будет!

Есть необходимые предметы, есть предметы, обеспечивающие комфорт.

А то тут уже и планшеты для новорожденных всплыли, и кофточки за 5 тыр, и свитерочки за среднюю зарплату.

У вас дети есть, уважаемый?

вообще спор ни о чем. видимо тролли реально набежали в тему. можно ребенка растить и вообще без денег - африканские племена тому подтверждение. вот только правильно ли это в 21 веке? - я считаю что нет.

Цитата

Вот у кого СВОИ дети есть? Начну с себя: двое.

Тоже двое

Цитата

Не будет он никуда рости, пока с жильем вопрос не решите. и да, детский шмот иногда дороже взрослого - дочины сапоги 7 в магазе, мои - 3,5.

согласна полностью. Я лично именно из-за жилья второго не рожаю. Хотя, всегда была мечта иметь большую дружную семью. Надеюсь сын порадует не одним внуком.

Пробовал я первое время марлевые подгузники, угорел их гладить, стирать то ещё машинка стирала ежедневно пачку...

Цитата

Автор изначально пишет что дело не в том что можно без этого обойтись и экономить на всем, но зачем??? Почему мама должна покупать ребенку самые дешевые подгузники, донашивать за кем то одежду и кормить ребенка не качественным питанием.

Зарабатывайте и не вякайте. Я против что бы мои налоги шли на дотации всем кто хочет разродиться, но не имеет на это средств

Цитата (Hrumsa @ 16.10.2014 - 12:44)

Опять 25. Вы хоть топик весь прочтите, потом кидайтесь. Писали уже, что в пампесах нет необходимости постоянно! Если нет средств, то дома вполне можно марлевыми обойтись.

А вы мне объясните почему на этот предмет практически первой необходимости для младенца такая конская цена?
Знаете ли вы, что памперс надетый на ребенка на ночь практически единственная возможность для матери спокойно поспать, а не подрываться каждые 15 минут, чтобы сменить обожаемый вами марлевый подгузник?
Вот оно мурло наших власть имущих в вашем лице. Нет денег? Пользуйся тряпками! А подгузники так и будут дорожать. Но вы рожайте! Демография опасноте! И тряпок побольше запасите! Когда на кормежку хватать не будет - морковь посейте. Денег мало - пиздуй работать больше!
Откуда же вы такие умные лезете?

Отец двух сыновей. Считаю что тема актуальна. Детское питание (без доп питания не всегда может получаться, не у всех женщин хватает молока), принадлежности (бутылочки, пустышки и т.д.), транспорт (авто кресла, коляски и др.), одежда, садик (кружки и доп.образование), подготовительные курсы, логопед, спортивные секции... этот тот минимум с которым сталкивается родители в начале жизни ребенка. Все это очень накладно по деньгам. Если нужно вырасти настоящего человека (и то не гарантированно) без этих расходов и не представляю... То что пишут некоторые, что дети цветы жизни и на них нужно тратиться, да это верно, но не у всех есть работа с офигенной зп. Когда жена сидит дома с ребенком (государство оплачивает пособию, на примере моей жены где-то 5т.р.) В остальном работать нужно мне (тфу-тфу пока справляемся). В рамках решения демографических задач, себе "замену" сделали :) Очень надеюсь, что будущим поколениям социальные гаранты и обеспечение будет лучше чем сейчас.

Цитата (Hrumsa @ 16.10.2014 - 13:25)

Цитата (Sergewow @ 16.10.2014 - 12:20) Все теоретики, у кого нет своих детей, выстраиваются в колонну по двое и маршируют нахуй. это туда. Поддерживаю! Тут только пара человек отписалась, которые реальные родители. И страха и воплей "всепропало" я от них не вижу! Товарищ, у которого пятый скоро, вообще ордена заслуживает! Когда у меня второй родился, многие люди, у которых даже доходы повыше моих, подходили, поздравляли и интересовались: "Как же дальше жить будешь?! на что?!, а как же сам?!" "Вы же просто многодетные теперь!" Ахренеть бля. двое дитев - уже многодетные! Просто многие не хотят себя в чем-то ущемлять! Вот и придумывают отговорки. А дети - это не только затраты материальные, но и моральные, и время свое, и силы. На свои хотелки, порой, просто забить приходится, т.к. садики/школы/кружки... да просто вечером ребенку книжку почитать - это личное время. В то же кино хрен сходишь, потому что малого не с кем оставить. Ну и хрен с ним с кино! Детей для себя заводить надо! А не для государства! Вот у кого СВОИ дети есть? Начну с себя: двое.

В выходные сходили на "Солнечный Удар" оставив старших приглядывать за младшей. Уже самостоятельные. Сами разогрели суп,пообедали, когда вошли домой долго смеялись: средняя в зале за фоно, старший в нашей комнате с гитарой, младшая на горшке. Все заняты.
Блин, вот они и выросли...Надо 4 рожать, а то до внуков еще долго. Детей трое (пока) 10, 7, 2.

Hrumsa
планшеты это херь. да и без радионяни можно обойтись. Но почему, когда ребенок только начал ходить, ради экономии родители должны покупать ему некачественную обувь?

Цитата (Нимерия @ 16.10.2014 - 13:51)

Цитата Не будет он никуда рости, пока с жильем вопрос не решите. и да, детский шмот иногда дороже взрослого - дочины сапоги 7 в магазе, мои - 3,5. согласна полностью. Я лично именно из-за жилья второго не рожаю. Хотя, всегда была мечта иметь большую дружную семью. Надеюсь сын порадует не одним внуком.

Сапогов дешевле 7 тысяч нету???!!!

А как же ваш сын двоих-то поднимет?!

Цитата (soniy77 @ 16.10.2014 - 13:52)

Цитата Автор изначально пишет что дело не в том что можно без этого обойтись и экономить на всем, но зачем??? Почему мама должна покупать ребенку самые дешевые подгузники, донашивать за кем то одежду и кормить ребенка не качественным питанием. Зарабатывайте и не вякайте. Я против что бы мои налоги шли на дотации всем кто хочет разродиться, но не имеет на это средств

а кто-то говорит что не надо зарабатывать? вопрос в том что гос-во очень ХОЧЕТ увеличить численность населения, но РЕАЛЬНО для этого мало что делает.

а в целом правильно - нет денег не рожайте

Цитата (Dozornyi @ 16.10.2014 - 00:26)

Ну и чо? Рожаешь для себя, кто тебе должен что то оплачивать? Не можешь содержать детей- не размножайся.

Жаль, что твоим родителям мысль о размножении в голову пришла, хотя, ты "нежданчик" по-ходу.

Hrumsa
дочка 14л8м

Цитата (Нимерия @ 16.10.2014 - 13:53)

Hrumsa планшеты это херь. да и без радионяни можно обойтись. Но почему, когда ребенок только начал ходить, ради экономии родители должны покупать ему некачественную обувь?

Не должны.
Качественная обувь - понятие растяжимое.
Нам рекомендовали ортопедические сандалии.
Стоили они около 1 тыр.
Сейчас в 2 тыр можно уложиться.

Вспоминается старый анекдот.
Приходит сын со школы и видит хмурого и озабоченного чем-то своего отца-алкоголика. Сын спрашивает:
- Папа, что случилось?
- Да водка опять подорожала, сынок...
- Папа, но это ведь значит, что ты будешь меньше пить?!
- Нет, сынок... Это значит ты будешь меньше есть...

Цитата

согласна полностью. Я лично именно из-за жилья второго не рожаю.

Кто хочет - рожает, кто не хочет - не рожает. Можно конечно сопли разводить, но нашим предкам было реально ТРУДНЕЕ рожать и воспитывать детей. Жрать не то чтобы совсем не было - но напряг был. Жилье хрущевка - счастье привалило. Если бы ваши родители считали каждую копеечку, которые "сжирает" дитя с семейного бюджета - половины из вышеотписавшихся не родилось бы.

Цитата (soniy77 @ 16.10.2014 - 12:52)

Цитата Автор изначально пишет что дело не в том что можно без этого обойтись и экономить на всем, но зачем??? Почему мама должна покупать ребенку самые дешевые подгузники, донашивать за кем то одежду и кормить ребенка не качественным питанием. Зарабатывайте и не вякайте. Я против что бы мои налоги шли на дотации всем кто хочет разродиться, но не имеет на это средств

А я против того, чтобы тебе в будущем, старом никчемному пердуну, мои дети платили пенсию. Надеюсь что ты сдохнешь и вякать не будешь, когда копейки свои будешь считать.

Цитата (kuzmichh56 @ 16.10.2014 - 13:54)

Цитата (soniy77 @ 16.10.2014 - 13:52) Цитата Автор изначально пишет что дело не в том что можно без этого обойтись и экономить на всем, но зачем??? Почему мама должна покупать ребенку самые дешевые подгузники, донашивать за кем то одежду и кормить ребенка не качественным питанием. Зарабатывайте и не вякайте. Я против что бы мои налоги шли на дотации всем кто хочет разродиться, но не имеет на это средств а кто-то говорит что не надо зарабатывать? вопрос в том что гос-во очень ХОЧЕТ увеличить численность населения, но РЕАЛЬНО для этого мало что делает. а в целом правильно - нет денег не рожайте

Блин.
А материнские капиталы, выделение земли (ее многие потом продают), сохранение заработка 40% у матери, стройка новых садиков,
это прямо "совсем ничего не делается?!"

Цитата (Dozornyi @ 16.10.2014 - 01:26)

Ну и чо? Рожаешь для себя, кто тебе должен что то оплачивать? Не можешь содержать детей- не размножайся.

Месье не очень умны, но агрессивны.

Рожаешь для себя? Живешь для себя?

А налоги зачем платишь - если государство тебе ничего не должно? А в армию мужское население отдавать "долг" Родине - зачем ходят? Откуда долг-то взялся, если государство человеку с рождения ничего не должно?

Цитата (soniy77 @ 16.10.2014 - 13:52)

Цитата Автор изначально пишет что дело не в том что можно без этого обойтись и экономить на всем, но зачем??? Почему мама должна покупать ребенку самые дешевые подгузники, донашивать за кем то одежду и кормить ребенка не качественным питанием. Зарабатывайте и не вякайте. Я против что бы мои налоги шли на дотации всем кто хочет разродиться, но не имеет на это средств

пусть Ваши налоги идет чинушам в карман.