Американские эксперты обеспокоены мощью «Арматы»

Цитата (MaxBtr @ 22.11.2014 - 22:32)

Напугать соседа, насрать ему под дверь, чтобы боялся, вот это хорошая жизнь для россиянина, а хорошей жизнью пусть враги живут.

То есть танки производить и защищать свою страну не надо? Ну а как же иначе, хохлятина первейший успешный пример показала, когда ее армию, вследствие политики "чтобы нас все любили и мы жили хорошо" бывшие таксисты трахнули.

Всё хорошо, но где бревно??!! Просто не представляю танк без бревна( кто не служил тот не поймёт)

Цитата (SlegSpirt @ 22.11.2014 - 18:12)

Цитата (mistiq @ 22.11.2014 - 05:27) Очередной пропогандический высер. Армата может и хороша. Но век танков, в массовой заварушки безвозвратно ушел. Сейчас время высокоточного безпилотного и управляемого ракетного оружия. Напомните мне сколько в современной войне время жизни танка? Минут 10 на поле боя? И чо, минусящее школие даже возразить сможет аргументированно? посомтрите применение Т-72 в войсках Башада Асада. очень интересные выводы сделаете. Просто нужны навыки и система применения.

И? И блять?
Посмотрите с КЕМ воюют войска Асада.
И попробуйте сделать выводы.

PS: Анна ньюс я смотрю регулярно.

Украинский танк "Ятаган"

Цитата (jeka3 @ 21.11.2014 - 21:49)

Цитата (cosmo @ 21.11.2014 - 21:37) Когда эта пиздула поступит в войска, танки остальных армий будут летать Вобще то не когда то а в мае 2015г. А вобще - современный танк выживает в 500м от эпицентра ядреного взрыва. а тойоты с пулеметами тачанки НЕ заменяют танк. тачанки - от безденежья. Танк выдерживает несколько попаданий из РПГ или снарядов (в среднем, понятно что и 1 удачный выстрел может быть фатальным) . Тачанка загнется от "одного рядом".

Что за хуйня? Не, ну может от какой нить 0.5-й килатонной бомбы и выживет, хуле, но экипажу будет пизда. Фугасного действия и ударной волны - ни кто пока не отменил. И хоть обгерметизируйся.

Цитата (Prostofil @ 21.11.2014 - 18:19)

Круто, только до 30 года дожить бы еще.

Доживём, если будем помнить слова Александра III ,

"У России есть только два союзника: армия и флот."

Цитата (Ficus @ 21.11.2014 - 18:42)

Если нефть упадет до 60 баксов за бочку, то никакой Арматы не будет. Будут старые Т-72 да Т-80, ползать на потертых гусеницах да пердеть старыми советскими моторами.

нефть может стоить хоть 1р. нам это не страшно. мы единственная страна, где бензин дорожает не смотря ни на что. даже невъебенные урожаи зерновых не останавдливают рост цен и дефицит круп. русский человек все компенсирует кровными. нашу страну не победить.

Цитата (MaxBtr @ 22.11.2014 - 22:32)

Напугать соседа, насрать ему под дверь, чтобы боялся, вот это хорошая жизнь для россиянина, а хорошей жизнью пусть враги живут.

так зачем вы нам под дверь насрали? это мы должны делать?

На topwar прочитал что у танка впервые будет применена активная фазированная решетка, такая же как на ПАК Т-50. Чуть не упал со стула, одновременное сопровождение 40 наземных целей и порядка 30 воздушных, видит все на многие км, обнаруживает даже цели 0,3 метра!!!

Цитата (sonice @ 23.11.2014 - 03:57)

Украинский танк "Ятаган"

Турецкое название это так укропатриотично ))))

Еще раз патриотам, танк в проекте, пока полностью не поставят станки из Чехии (трудность бля с ЕС не дружим), пока возник крайзис (как с кадрами, так и с выплатами трудовых, кто-бы что не пел) Армады не будет, забейте лет на Ндцать, пока не вернут школу конструкторского бюро и Ящиков. Нет и не будет Армады, ибо тек кто её пили до ума и работали нет. Все время трудовых побед - закончилось. Дальше - а что дальше попилить и съебнуть под шумок. Просто на фотку с вроде как новым станком посмотрите, замечательно проебанные деньги, разобрать все и поставить на голый бетон, ебать распил, там Т-34 нормально не соберешь.
Это сообщение отредактировал Gongofer - 23 ноя 2014 в 20:18

Цитата

Еще раз патриотам, танк в проекте, пока полностью не поставят станки из Чехии (трудность бля с ЕС не дружим),

+
1. Элементы СУО от Тейлес/бывшая Сажем. Матрицы делать пока не научились.
2. Элементы ГОП АКПП от МТУ/Ренк
3. САМОЕ ГЛАВНОЕ. Двигун Х-образный В-95 не можем довести 15 лет.

Цитата (mistiq @ 23.11.2014 - 05:15)

Цитата (SlegSpirt @ 22.11.2014 - 18:12) Цитата (mistiq @ 22.11.2014 - 05:27) Очередной пропогандический высер. Армата может и хороша. Но век танков, в массовой заварушки безвозвратно ушел. Сейчас время высокоточного безпилотного и управляемого ракетного оружия. Напомните мне сколько в современной войне время жизни танка? Минут 10 на поле боя? И чо, минусящее школие даже возразить сможет аргументированно? посомтрите применение Т-72 в войсках Башада Асада. очень интересные выводы сделаете. Просто нужны навыки и система применения. И? И блять? Посмотрите с КЕМ воюют войска Асада. И попробуйте сделать выводы. PS: Анна ньюс я смотрю регулярно.

тогда должны заметить отсутствие массированного применения бронетехники, а так же специфику использования бронетехники как поддежку огнем и маневром.
Так что 10 минут это в поле развернутым строем, но современные действия немного другие.

ууу, уже все дрожат от существующего на бумаге проекта. напомните мне, сколько в российской армии Т-90 успели наклепать за все время?

Армата в брезенте. Ходовую видно. Понеслась...

http://cont.ws/post/79676/