В идеале башни не должно быть совсем. Должно быть орудие с минимальным завышением от корпуса и один пилот машины. В такой бронекапсуле, чтоб ядерный удар выдерживала на ста метрах от эпицентра. Все остальное на пиздец какой защищенной и дублированной автоматике. Танкистов беречь и охранять нужно. Не так много их у нас как металла. Зы. К 30му году так и будет. На пенсии увидимся и обсудим.
В кого будет стрелять танк в 100 метрах от эпицентра Ядерного взрыва?
Добавлено в 15:45
Цитата (CYBERFIGHTER @ 22.11.2014 - 11:53)
Чет напомнило
Лет 10 было, когда смотрела, и тоже запомнила... На проекторе смотрели.
В "Армате" интересно то, что это единая база для целого ряда машин. Так, например, для новой артиллерийской установки "Коалиция". Так же с необитаемой башней.
Возможно итоговый вид башни "Коалиции"
Это сообщение отредактировал Hordeman74 - 22 ноя 2014 в 16:00
Ребят прошу сильно не пинать но как то смотрел передачу по телику вроде как раз по звезде или родственному ему. Так вот там вскользь упоминали новый танк, и самое интересное сказали про его шасси, что типа у него не будет такого шасси а будет какая то магнитная жидкость залита. Принцип работы уже толком не помню так как время прошло дофига. Но сказали что данное шасси испытали и типа даже разработчики в шоке насколько оно превзошло их ожидания.
В "Армате" интересно то, что это единая база для целого ряда машин. Так, например, для нового артиллерийского орудия "Коалиция". Так же с необитаемой башней.
В "Армате" интересно то, что это единая база для целого ряда машин. Так, например, для нового артиллерийского орудия "Коалиция". Так же с необитаемой башней.
Артиллерийский комплекс «Коалиция-СВ» поставят на танковую платформу «Армата», которую сейчас создают на «Уралвагонзаводе».
Флаг в руки, ждите, смотрите. Не хотите гадать - похвально. Не хотите думать - не похвально. Зря вот только думать не хотите, ларчик не так сложно открывается... Итак, что имеем? ТЗ на разработку самоходной арт. установки. В ТЗ характеристики, сроки реализации и прочие радости. Документ составлен, как некоторые тут уже правильно подметили, весьма давно. Когда ещё армата была только на стадии такой же идеи, такого же ТЗ. Можем применить нереализованное шасси? Как? Сделать башню и ждать, пока привезут "низ"? С дуба рухнули? А если не подойдёт? На бумаге всегда гладко, а в реале? А вдруг погон окажется чуть больше или чуть меньше? А вдруг не хватит места под блоки внутри? А вдруг элементы системы заряжания упрутся в бронекапсулу? Нельзя взять и разработать башню чисто на бумаге. Всегда её надо сначала поставить на шасси, посмотреть как будет себя вести, подогнать, изменить в чём-то компоновку... А как это сделать без шасси? Берём то, что уже есть. Тут семи пядей-то во лбу не надо. Ладно, допустим сделаем башню для одного шасси, потом перекинем на другое? Да вы ёбу дались. Во-первых, мы не только башню разрабатываем. Всю электрику и электронику, в том числе и ту, что стоит в шасси. Нет, штатная предназначена для танка, для боевого транспортника, но не для самоходки. Ну да это тоже можно осилить, если сильно постараться. Пусть случилось невероятное чудо и разработана башня, которая подходит к двум типам шасси. Но во-вторых! Опытный образец Коалиции уже есть! Уже есть! Уже испытывается, уже доделывается. Кто позволит его разбирать и переделывать в ходе или после испытаний? Нафига тогда вообще испытания затеивать? Выкидывать на ветер миллионы? Вы там из придуманного мира-то возвращайтесь. Иначе, когда подобные идеи прозвучат из Ваших уст в непосредственной близости от любого представителя ВП МО, он Вас с потрохами сожрёт и не подавится. И как это вообще себе представляете - переделать за меньше чем полгода всю внутреннюю компоновку и провести заново все испытания? Нет, нам проще поверить слухам. Проще почитать статейки журнальные/газетные, посмотреть, что в интернете хомячки придумали "умные люди" пишут. Знаете, у меня тут на работе ролик агитационный на проходной крутят частенько. Всё время улыбаюсь, когда прохожу мимо и его вижу. Голос за кадром поясняет, что выпускники занимаются в школе информатикой, готовятся в качестве будущих кадров для оборонки, что задание на этот раз действительно очень сложное... А на экране один выпускник в паните рисует, а другой в интернете сидит, на форуме. Это в официальном агитационном ролике. Кого вы там в известиях читаете? Технического спеца? Это он с теодолитом сидел, юстировки делал? Или его в цех пустили в закрытую секретную зону, показали всё, что так упорно защищают и спокойно отпустили репортаж делать? Не смешно?
А были случаи боев между этими машинами? Расскажите.
Говорят вот о таком случае... Дело было в 1982 году в южной части Ливана. При совершении учебного марша на «семьдесят двойках» экипаж, в который входил советский военный советник, обнаружил три неопознанных танка. Первыми открыли огонь «незнакомцы». Снаряд угодил под башню одного из «наших» танков, но броню не пробил. Уральская броня огрызнулась в ответ. Две неизвестные машины застыли посреди пустыни. Их экипажи перебежками и ползком взобрались на третий танк, который тут же дал задний ход и фактически бежал с поля боя. «Наши» тоже пострадали в этом бою, и командир принял решение вернуться на базу, бросив подбитые иностранные танки в пустыне. Утром разведчики неопознанных машин не нашли. Изучив фотографии иностранных танков, советские специалисты пришли к выводу, что это был американский М1«Абрамс». Видимо, он проходил здесь испытания. Предположительно, «Абрамсы» ввязались в бой, чтобы взять трофей, ведь Т-72 ни у американцев, ни у израильтян в то время не было.
ребят, вот как заебло реально муссирование темы новых танков. Сам очень жду, очень надеюсь. Но реальной инфы ни где нет, секретность полная. Я потратил огромное количество времени на поиск , хоть каких-то реальных фото-хуй. Увидим 9-го мая, посмотрим. Может реально стоящая вещь будет а пока , лучше даже не мусолить. А все картинки в инете-большая выдумка. Ну а по сути-Россия вперёд и всем кто против пиздец.
а мне вот интересно, необитаемая башня, экипаж в бронекапсуле в корпусе и т.п. А съебываться им в случае чего как будет? или их там навечно как в вархаммере в дредноуты запилят?
Вертикальное катапультирование и спуск на парашюте?
в условиях танкового боя сомнительно, срежут из пулеметов.... Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. к тому, возникает вопрос, как тому помешает башня?
А между тем на производстве выпускающем комплектующие для силовой установки "Арматы", с сентября месяца не выпачивают зарплату... Да и зарплата, редко когда переваливает 20 т.р. у 90% рабочих на этом поизводстве... Вообщем ждите "качественные" и "надежные" боевые машины :(
Это сообщение отредактировал Remor - 22 ноя 2014 в 19:35
В разработку "Арматы" ОКРы и НИОКРы, модернизацию производства, в 2011 году по словам Владимира Путина, вложили 64 млрд. рублей. Один танк обойдется Минобороны в 400 млн. рублей - дороже истребителя 5-го поколения Т-50. Серийное производство машины развернется с 2015 и до 2020 года. Минобороны планирует получить за эту пятилетку не менее 2,3 тыс. танков. Общая стоимость перевооружения составит около 1 триллиона рублей. Для справки: на тот момент стоимость 1 Абрамса составляла в пересчете на рубли 230 миллионов. Получается, что Армата почти в 2 раза лучше Абрамса!
Не надо сравнивать танки разных поколений! Это все равно, что сравнить стоимость тачанки и Т-34...
А между тем на производстве выпускающем комплектующие для силовой установки "Арматы", с сентября месяца не выпачивают зарплату... Да и зарплата, редко когда переваливает 20 т.р. у 90% рабочих на этом поизводстве... Вообщем ждите "качественные" и "надежные" боевые машины :(
про то где производство, кому не выплачивают зарплаты знаем!!! но про саму армату ничего не знаем не кажется это странным Это сообщение отредактировал Gerek - 22 ноя 2014 в 19:44
"Уже в следующем году на вооружении России появится новейшая боевая платформа «Армата». На ее базе создадут целое семейство гусеничных машин, включая танк с необитаемой башней."
нихрена не пойму...так оно уже есть или нет? если в 2015м будет в войсках, то как минимум лет пять "армата" должна ездить в прототипе, и пару лет предсерийные экземпляры должны уже обкатываться на полигонах ВС. ...но тогда нужно писать "На ее базе создаНО целое семейство гусеничных машин, включая танк с необитаемой башней"
по этому мне, не понятно так же чем же конкретно обеспокоены американские эксперты...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не кажется это странным 
yaplakal.com