Между тем американские сухопутные войска предприняли несколько неудачных попыток по замене уже давно находящихся на вооружении боевой машины пехоты «Брэдли»
Про создание "Бредли" охуенный фильм снят, кто не видел - посмотрите... Называется "Войны Пентагона", по книге человека, который проводил финансовую проверку этого проекта, в этот броневик вбухали четырнадцать миллиардов баксов, и десять лет. И нервные клетки инженеров, у которых заказывали одно, просили добавить другое, и в итоге получилось третье, уёбищное...
Ну и заебись, а потом после 2030 года я надеюсь можно будет начать заниматься такой мелочью как здравоохранение, социальная сфера, образование ну там дороги нормальные сделать, пенсии и прочий маловажный бред?
Блядь, скажите сколько? СКОЛЬКО их появится? Тех же С-400 за 7 лет только 32 боевые единицы в армию отдали, которых для масквы даже не хватит, а народ-то гуляет! Под защитой "Триумфа" , блядь!
Блядь, скажите сколько? СКОЛЬКО их появится? Тех же С-400 за 7 лет только 32 боевые единицы в армию отдали, которых для масквы даже не хватит, а народ-то гуляет! Под защитой "Триумфа" , блядь!
Что еще за боевые единицы? Отдали 8 полков или 16 дивизионов. В сумме 128 ПУ.
Высокая цена. А вы как хотели? Все новое и НЕ МАССОВОЕ стоит дорого, это не 72-ки которые клепались чуть ли не сотнями ежегодно. АРМАТА это не танк, это платформа на базе которой будут мутить разные боевые машины. Это тоже надо учитывать. С одной стороны универсализация потом сэкономит кучу денег и упростит жизнь службам снабжения и ремонта с другой потребует больших вложений на начальном этапе.
Кто-то там писал что армата дороже абрамса... Даже если и так... И что??? А сколько будет стоить принципиально новый американский танк а не очередная модернизация абрамса? Думаю намного дороже, американские военные корпорации не мелочатся, уж если самолет то по цене старой подводной лодки...
Поймите следующее... Принципиально новый танк это совсем не то же самое что глубокая модернизация.
Модернизация это новая электроника, движок, может даже орудие, но СТАРОЕ шасси, для всего этого уже есть обученные спецы, мастерские и цеха, вся документация давно разработана и уже налажено производство всех комплектующих.
А новая машина требует все это начинать с нуля. Поэтому все это будет дорого, долго и нудно.
надеюсь, ЦРУ ЯП не читает?)) А то уже выкладывали:
Безэкипажная башня позволяет уменьшить внутренний объем и увеличить наклон передних броневых листов. Управление прицелом осуществляется по оптоволоконному кабелю, что позволяет защитить экипаж в бронированной кабине между основными узлами трансмиссии и двигателем. Бронеукладка также смещается в корпус, что понижает силуэт танка.
Это сообщение отредактировал Arhymag - 22 ноя 2014 в 12:42
Вот это похоже на правду!!! Как это по нашему брать деньги на реализацию проекта, 5 лет ебать мозги, затем предложить новую концепцию, спиздить новые деньги и еще спокойно ебать мозги 5 следующих лет.
Ээээ... не совсем понимаю, что именно в моём посте привело к таким выводам. Те образцы, что имеются сейчас вполне себе проходят испытания и будут сданы после них. После этого будет выпущена серия точно таких же машин для нашей доблестной. Если Вы считаете, что взяли дэнги, распилили, предложили новую идею, а старую не реализовали, то не путайте НИРы с ОКРами. Это НИР можно завершить, получив отрицательный результат и никаких полезных плюшек на выходе. В результате ОКРа обязан получиться опытный образец, прошедший все возможные испытания и комплект документации, готовый для запуска производства в серию. Не получится - предприятие-разработчик закрывают, предварительно посадив отдельных людей, в том числе из министерства обороны. Просто так отмазаться от необходимости наличия результатов ОКРа уже не получится. Времена не те. А насчёт новой концепции - это да. Не идея разработчиков, даже не начальства или директора института. Смотрите в самые верха. Всё просто: "обеспечить технологическую независимость". И делайте всё то же на отечественной элементной базе как хотите. Сейчас, кстати, разрабы плюются, но думают и делают. Деваться некуда. Хотя, конечно, задача эта гораздо сложнее. Например, выяснилась презабавнейшая ситуация с такой мелочью, как токовый измерительный шунт. Это по сути высокоточное сопротивление (резистор), предназначенное для того, чтобы следить за величиной протекающего тока в какой-либо цепи. Изделие не секретное, но мало что кому скажет даже его название, поэтому писать смысла не вижу. На основе именно таких вещей строится интеллектуальная защита бортсети любой военной машины. Так вот, оказалось, что нет почти ни одного отечественного малогабаритного токового шунта, разрешённого к применению в военной технике. Почему "почти"? Потому, что реально проведена в 2006 году ОКР, по результатам которой такой шунт сделали. Провели огромную работу по освоению производства, испытаниям и включению в перечень разрешённых. Но заказов не было, производство так и не запустили. И теперь министерство не будет выделять деньги на восстановление этого самого производства, потому, что их якобы нет. Там надо-то всего около 15-20 лямов - фиг да маленько даже в сравнении со стоимостью одного танка. А вот делайте как хотите, но без этого датчика... Есть, конечно, иные варианты: либо не малогабаритные (вырастают габариты приборов в 10-15 раз), либо недостаточно мощные, либо не включённые в перечень разрешённых и конструктивно не подходящие для применения в военной аппаратуре. Либо сочетание из этих вариантов. Остаётся только два пути: использовать импорт, что сильно не желают в министерстве обороны, либо всеми правдами и неправдами восстанавливать производство отечественных шунтов, на что у того же министерства "нет денег". Пока идут по первому пути. И вот тут-то получается вся соль шутки: во всём охрененно сложном приборе с охрененно сложной цифровой обработкой и нигде ещё в мире не применяющимися подходами единственная импортная позиция - простейшие токовые датчики. Так что "новые концепции" - это тоже труд, тоже нагрузка, и тоже требуемый результат.
Мамзель, никуда не уходите, за Вами уже выехали.
Добавлено в 12:50
Цитата (4epen @ 22.11.2014 - 00:09)
ну я хз мне отец (царствие ему небесное) ещё в 90х рассказывал об этом танке и разработках подобных танков. даже рисовал собственноручно как они выглядеть будут. говорил что в современных условиях войны профиль танка должен быть как можно ниже, и экипаж будет 2 человека.
но почему-то лишь пару лет назад я стал встречать инфу об этом и подобном танке.
Неужели кто-то верит, что "американские эксперты" чем-то там обеспокоены?
Помню, когда запускали ГЛОНАСС, обещали американский GPS "поставить на колени". А сейчас этот ГЛОНАСС в добровольно-принудительном порядке заставляют ставить на грузовой транспорт потому, что сам по себе он нафиг никому не нужен.
А тем, кто до сих пор верит в фиктивные новости про мощь российской оборонки, советую почитать про российские беспилотники, которые закупаются в Израиле потому, что наши образцы не проходят испытания.
Так что все эти "современные разработки" лишь повод для очередного распила.
Абрамс - лучший танк в мире!!! Весь мир знает!!! только то, что механик-водитель вылезти не может, если башню вбок не повернуть, иногда экипаж в порыве смазывания ласт с танка - "забывает" механика на рабочем месте... и нет автомата зарядки выстрела - зато есть специально обученный негр - он дешевле!
Добавлено в 13:55
Цитата
Помню, когда запускали ГЛОНАСС, обещали американский GPS "поставить на колени". А сейчас этот ГЛОНАСС в добровольно-принудительном порядке заставляют ставить на грузовой транспорт потому, что сам по себе он нафиг никому не нужен.
ГЛОНАСС нам очень нужен! его программа была сорвана диверсиями! не мелите ерундой!
Помню, когда запускали ГЛОНАСС, обещали американский GPS "поставить на колени". А сейчас этот ГЛОНАСС в добровольно-принудительном порядке заставляют ставить на грузовой транспорт потому, что сам по себе он нафиг никому не нужен.
Глонасс офигенная вещь на общественном транспорте - у меня дочь не выходит на остановку, пока не посмотрит в инете, где нужная маршрутка едет ) а сам по себе он нужен в 1-ю очередь подводникам, а все остальное- до кучи, деньжат немного вернуть
Это сообщение отредактировал PaParus - 22 ноя 2014 в 14:21
фуфельный текст... ни о чем.... американцы... встревожены... неизвестно чем. что там из арматы вылупиться еще не знает никто... хорошо если хорошее... хорошо если совсем вылупиться....
с таким же успехом можно сказать что русские встревожены испытаниями прототипов рельсовых орудий которые будут на кораблях ставить....
не знаю как вы а вот лично я встревожен. там уже половина большая сделана и работает... и швырять болванки они уже научились. причем на таких скоростях и болванки обладают огромной поражающей силой...
шпала теме ибо это только ветер пока... Т50 вон летает... у китаезов 5-е поколение тоже летает - это уже металл. он - тревожит... а это... ветер пока непонятный.
так то да - патриотизм и настенку... вон на первой какого медведя вставили.... это правильно. но главного не отменяет. армату уже много лет.... волокут. дай то бог чтобы получилось.
Особо радует то, что до сих пор в сети нет фото "арматы" и никто точно не знает как она выглядит - значит соблюдают режим секретности как в старые добрые времена...
В разработку "Арматы" ОКРы и НИОКРы, модернизацию производства, в 2011 году по словам Владимира Путина, вложили 64 млрд. рублей. Один танк обойдется Минобороны в 400 млн. рублей - дороже истребителя 5-го поколения Т-50. Серийное производство машины развернется с 2015 и до 2020 года. Минобороны планирует получить за эту пятилетку не менее 2,3 тыс. танков. Общая стоимость перевооружения составит около 1 триллиона рублей. Для справки: на тот момент стоимость 1 Абрамса составляла в пересчете на рубли 230 миллионов. Получается, что Армата почти в 2 раза лучше Абрамса!
Откуда такие цифры высрал любезный?
Еще даже фотографий нет,а уже знаешь сколько он стоить будет...ну ок,чё
И к чему вообще твой говновысер?Типа старая песня ебнутых недовольных? Типа "лучше бы НА ЧТО НИ БУДЬ другое потратили"...?Да вы заебали со своим недовольством,эту вашу ебанутую песенку можно петь по любому поводу вообще.
Особо радует то, что до сих пор в сети нет фото "арматы" и никто точно не знает как она выглядит - значит соблюдают режим секретности как в старые добрые времена...
не уверен,что и наши то знают как она выглядит
А многие из вас Т-50 видели до того как его вам в новостях показали?
Между тем американские сухопутные войска предприняли несколько неудачных попыток по замене уже давно находящихся на вооружении боевой машины пехоты «Брэдли»
Ребят, 100500 извенений если туплю(пъятница)... А как же Stryker? Чем не замена «Брэдли»?
А ты видел это недоразумение? Я вот сейчас фоточку запилю и станет ясно. Кстати пендосы идут по пути наращивания брони как и немцы в конце Второй мировой.
пысы очень укров с их ноухау напоминает.
Это сообщение отредактировал WilliamHunt - 22 ноя 2014 в 15:36
Помню, когда запускали ГЛОНАСС, обещали американский GPS "поставить на колени". А сейчас этот ГЛОНАСС в добровольно-принудительном порядке заставляют ставить на грузовой транспорт потому, что сам по себе он нафиг никому не нужен.
Основное предназначение ГЛОНАСС всё таки не грузовой транспорт. Попытки использовать GPS в своих целях очень чётко видно на примере войн в Ираке, Ливии, Югославии итд. Тогда дядя Сэм нажал кнопку и вся GPS инфа в этих регионах стала не доступна для не своих пользователей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com