Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

Эй, Лешка, так ты выяснил, почему на советском модуле хромакей, и как в него влезал американский астронавт при меньшем размере люка чем на Аполло?

Ты же не дебил? А ведь только дебилы не отвечают на конкретные вопросы.

Цитата (ALEXKNIFE @ 29.08.2018 - 00:11)

Я просто вижу, что вижу. Что Американцы типа "умные" как и вы. Однако сартиры чинят и строят им на МКС Русские. Поднимают тот же самый МКС на заданную орбиту не шатлы, а все те-же Русские. Людей возят туда сюда сейчас не Американцы, а Русские. И двигатели мы им поставляем свои. Получается по факту, США толком ни на что такого нового и прогрессивного в космосе не способны в принципе. Если даже зависят от нас в таких простых технологиях ( для нас простых, для них нет )

1. Cygnus не корректирует орбиту ?
2. Сколько Атласов 5 слетало в этом году ? Что у них стоит на второй ступени ?
3. Людей возят на Союзах, но на подходе у США сразу несколько кораблей.

Не ответишь на простой вопрос. Когда СССР/Россия запустили успешно межпланетный аппарат ? Россия не может запустить миссию к Юпитеру ? Странно...Еще когда Леонид Ильич был бодрым и здоровым, штатовские АМС это успешно делали.
С тех пор, Брежнев стал стареть, слабеть и в итоге умер. После него...
Андропов Юрий Владимирович
Черненко Константин Устинович
Горбачёв Михаил Сергеевич

Развалился СССР

Ельцин Борис Николаевич
Путин Владимир Владимирович
Медведев Дмитрий Анатольевич
Путин Владимир Владимирович

Не умеем делать АМС ?
Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 28 авг 2018 в 23:32

Цитата (наебенился @ 29.08.2018 - 00:20)

ALEXKNIFE Цитата И двигатели мы им поставляем свои. ага, только для атлас 5.остальное у них свое, опаь описялси

Еще есть Антарес с РД-181

Цитата

Что Американцы типа "умные" как и вы. Однако сартиры чинят и строят им на МКС Русские.

Есть чем гордиться.
Кстати, тупой, прикинь, на Скайлэбе был сортир, который сделали американцы.
Там еще душ был, которого на МКС нет. И чо?
Сейчас я тебя безумно удивлю- на спейс шаттл тоже был сортир, прикинь.
А на МКС российский туалет оснащен американской системой регенерации.
А ты заебал уже своими сортирами мерить успехи космических держав,тупой.
Это сообщение отредактировал batozonellus - 28 авг 2018 в 23:38

Ну Вояджеры вообще можно сравнить с полетом Гагарина(по технике исполнения, не по мужеству), на луну высадиться проще, чем создать аппарат, который будет 30 лет летать.......

Цитата (ALEXKNIFE @ 28.08.2018 - 22:36)

Что касается  сигнала, то Луна сама по себе ретранслятор, любой сигнал достаточной мощности отражается от поверхности Луны и принимается на Земле как исходящий с Луны. Это школьный курс физики.

Лучше не влезай в это.
Там рУлит товарищ Допплер! Который способен определить.
Сигнал идёт с поверхности Луны.
Сигнал идёт с орбиты Луны.
Сигнал идёт с корабля подлетающего к Луне.
Сигнал идёт с корабля взлетающего с Луны.
Плюс изменения сигнала при прохождении ионосферы. Один раз или два раза пересёк ионосферу.
Это сообщение отредактировал забор - 28 авг 2018 в 23:40

Silvery2k8

Цитата

Еще есть Антарес с РД-181

знаю, но тоже немного...
собираются уже свои воткнуть, хотя эти тоже не совсем наши

забор

Цитата

Лучше не влезай в это.

эта сабака 2+2 сложить не может, а лезет в радиосвязь)
связист 93-95

Цитата (batozonellus @ 28.08.2018 - 23:23)

Цитата Еще раз повторюсь. Нельзя модифицировать то, чего нет. А про экономичность выше буквально на этой странице показал на примере дельты-4, на шатлах там еще печальней. Тебе, тупому, уже триста раз про Шаттл объяснили, но ты же тупой, тебе все мало.

С шатлом Американцы обосрались так-же сильно как и ты.
Это наглядное доказательство не существования ни каких Сатурнов-5.

Если экономическим языком говорить.
То Шатл на фоне сатурна-5 это просто утопия.

Это все равно, что карьеры выкапывать и гальку потом на феррари от туда возить.

Цитата (goddog2009 @ 28.08.2018 - 23:38)

Ну Вояджеры вообще можно сравнить с полетом Гагарина(по технике исполнения, не по мужеству), на луну высадиться проще, чем создать аппарат, который будет 30 лет летать.......

Для кого проще? Есть примеры чтобы туда кто либо высаживался кроме фриков?
Ну хоть 1 Страну назовешь? Это же совсем изи по твоему )))

Цитата

С шатлом Американцы обосрались так-же сильно как и ты. Это наглядное доказательство не существования ни каких Сатурнов-5. Если экономическим языком говорить. То Шатл на фоне сатурна-5 это просто утопия.

Пруфов в твою республику Косоглазию не завезли,конечно.

Цитата

Ну хоть 1 Страну назовешь?

США.

Цитата

Есть примеры чтобы туда кто либо высаживался кроме фриков?

Ты уже высадился на Луну?

Цитата (ALEXKNIFE @ 28.08.2018 - 23:47)

Цитата (goddog2009 @ 28.08.2018 - 23:38) Ну Вояджеры вообще можно сравнить с полетом Гагарина(по технике исполнения, не по мужеству), на луну высадиться проще, чем создать аппарат, который будет 30 лет летать....... Для кого проще? Есть примеры чтобы туда кто либо высаживался кроме фриков? Ну хоть 1 Страну назовешь? Это же совсем изи по твоему )))

А есть ли хоть одна страна запустившая космические аппараты к границам солнечной системы?

Цитата (setalex @ 28.08.2018 - 22:53)

Цитата (наебенился @ 28.08.2018 - 22:49) setalex у меня фэд и зенит (почти калька с практики немецкой, только та легче гораздо почему-то) в основном свема или тасма пользовал, но и агфа были и кодак. первая треть 80-х, все достать можно было Агфа точно была и ОРВО еще. Кстат сохранился отцовский фотоархив, ОРВОхром красивый сцука слайд....

Вот эта ракета например летает на модифицированных двигателях от Энергии.
Масштаб я думаю объяснять не нужно.

Конечно сейчас петушня начнет свои стандартные ко ко ко ))) Но все вранье заранее.
Я говорю чистую правду.

ALEXKNIFE

Цитата

С шатлом Американцы обосрались так-же сильно как и ты. Это наглядное доказательство не существования ни каких Сатурнов-5.

ШТАБЛЯ? ты с каждым постом все эпичнее и эпичнее, такое ощущение лишь бы что пиздануть)))
не просто долбаеб, а еще пиздабол голимый
запусков шаттла 135!!! из них 134 успешно!!!

ты не просто обосрался, ты в говне по уши)))

Цитата (goddog2009 @ 28.08.2018 - 23:55)

Цитата (ALEXKNIFE @ 28.08.2018 - 23:47) Цитата (goddog2009 @ 28.08.2018 - 23:38) Ну Вояджеры вообще можно сравнить с полетом Гагарина(по технике исполнения, не по мужеству), на луну высадиться проще, чем создать аппарат, который будет 30 лет летать....... Для кого проще? Есть примеры чтобы туда кто либо высаживался кроме фриков? Ну хоть 1 Страну назовешь? Это же совсем изи по твоему ))) А есть ли хоть одна страна запустившая космические аппараты к границам солнечной системы?

Ты реально не понимаешь разницы запустить космический аппарат и человека в космос? Мы запускали к фобосу.
Дальше что?

ALEXKNIFE

Цитата

Я говорю чистую правду.

ты на 99% пиздабол голимый

Цитата (забор @ 28.08.2018 - 23:39)

Цитата (ALEXKNIFE @ 28.08.2018 - 22:36) Что касается  сигнала, то Луна сама по себе ретранслятор, любой сигнал достаточной мощности отражается от поверхности Луны и принимается на Земле как исходящий с Луны. Это школьный курс физики.  Лучше не влезай в это. Там рУлит товарищ Допплер! Который способен определить. Сигнал идёт с поверхности Луны. Сигнал идёт с орбиты Луны. Сигнал идёт с корабля подлетающего к Луне. Сигнал идёт с корабля взлетающего с Луны. Плюс изменения сигнала при прохождении ионосферы. Один раз или два раза пересёк ионосферу.

Я без ваших клоунов, петрушек, скоморохов и пьеро могу тут обосать всех и вся по этой теме.

Знающие люди, а когда SLS должна полететь, в 19?

ALEXKNIFE

Цитата

Вот эта ракета например летает на модифицированных двигателях от Энергии.

рд180, половинка от рд 170
лицензия на изготовление нпо энергомаш, права на продажу «Pratt & Whitney»
так что производить можем, самостоятельно продавать- нет

ALEXKNIFE

Цитата

Я без ваших клоунов, петрушек, скоморохов и пьеро могу тут обосать всех и вся по этой теме.

в этой теме только себя обоссать можешь

Цитата

Вот эта ракета например летает на модифицированных двигателях от Энергии. Масштаб я думаю объяснять не нужно. Конечно сейчас петушня начнет свои стандартные ко ко ко ))) Но все вранье заранее. Я говорю чистую правду.

Внимание! Цитаты:

Цитата

Назвали не то что мы не делаем, а то что мы не хотим делать. Это 2 большие разницы дебил )

Цитата

Импорт покупают не по таким соображениям. А потому что модно! ( зачастую ) Какой нибудь дуболом из снабжения просто больше отката получит на импорте, потому что больше стоит, а не потому что оно реально лучше и КПД лучше.

Догадаетесь,чьи?

Цитата (goddog2009 @ 29.08.2018 - 05:00)

Знающие люди, а когда SLS должна полететь, в 19?

осенью вроде, но пустой испытают

Цитата (забор @ 28.08.2018 - 23:39)

Цитата (ALEXKNIFE @ 28.08.2018 - 22:36) Что касается  сигнала, то Луна сама по себе ретранслятор, любой сигнал достаточной мощности отражается от поверхности Луны и принимается на Земле как исходящий с Луны. Это школьный курс физики.  Лучше не влезай в это. Там рУлит товарищ Допплер! Который способен определить. Сигнал идёт с поверхности Луны. Сигнал идёт с орбиты Луны. Сигнал идёт с корабля подлетающего к Луне. Сигнал идёт с корабля взлетающего с Луны. Плюс изменения сигнала при прохождении ионосферы. Один раз или два раза пересёк ионосферу.

вот тут засада: нужен исходный сигнал, нет?

Цитата (ALEXKNIFE @ 28.08.2018 - 23:58)

Цитата (goddog2009 @ 28.08.2018 - 23:55) Цитата (ALEXKNIFE @ 28.08.2018 - 23:47) Цитата (goddog2009 @ 28.08.2018 - 23:38) Ну Вояджеры вообще можно сравнить с полетом Гагарина(по технике исполнения, не по мужеству), на луну высадиться проще, чем создать аппарат, который будет 30 лет летать....... Для кого проще? Есть примеры чтобы туда кто либо высаживался кроме фриков? Ну хоть 1 Страну назовешь? Это же совсем изи по твоему ))) А есть ли хоть одна страна запустившая космические аппараты к границам солнечной системы? Ты реально не понимаешь разницы запустить космический аппарат и человека в космос? Мы запускали к фобосу. Дальше что?

Принципиально, кроме мужества человека летящего в космос, нет не вижу, все в технические стороны упирается... Где Фобос, а где Вояджеры и сколько лет они работают....