Добавлено в 15:05 Блин, вы видите изящную работу и тут же грубую, варварскую?
изящную??
Просто большие булыжники и маленькие камешки. Обработать большой камень проще чем маленький. И на фото все та же рандомная кладка невпопад из разных камней.
Это сообщение отредактировал readygo - 23 авг 2015 в 15:10
Опять говном поливают. Не буду оправдывать или осуждать Склярова. Но скажу только, что хамские высказывания в сторону оппонента, оскорбления тому подобное есть признак отсутствия дельных аргументов. То есть, "Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав". Соответственно, все потоки говна напрочь смывают здравое зерно противника Склярова, если оно, конечно есть.
Неужели только я вижу, что здесь разные технологии? Между тем, это один и тот же город Мачу-Пикчу.
Вот Мачу-Пикчу
я к сожалению не долечу никак до Перу, дорого блин)) но с Вами тут соглашусь, очень в голову лезут разные эпохи и разные времена... ибо ну очень отличается качество обработки в одном и том же месте, у меня когда то был такие же вопросы по Осириону...гляньте, тоже 3 вида камней... это для меня правда вопрос... я не утверждаю, но очень интересуюсь)))
Неужели только я вижу, что здесь разные технологии? Между тем, это один и тот же город Мачу-Пикчу.
Вот Мачу-Пикчу
я к сожалению не долечу никак до Перу, дорого блин)) но с Вами тут соглашусь, очень в голову лезут разные эпохи и разные времена... ибо ну очень отличается качество обработки в одном и том же месте, у меня когда то был такие же вопросы по Осириону...гляньте, тоже 3 вида камней... это для меня правда вопрос... я не утверждаю, но очень интересуюсь)))
опять тупо камни.. и что там такого?
В индии строения куда как более сложные. Есть целые комплексы храмовые высеченые прямо в скале РУКАМИ!
До чего людей оболванили уже.. у них ПРИМИТИВНАЯ КЛАДКА и Обработка Камня... вызывает эффект вау... А все от того что тяжелей писюна в руках ничего не держали и не имеют представления вообще ни о чем.
Еще чушь несут про то что современной цивилизации недоступно это, что у таких людей в голове то?
Поэтому современная отделка это пластиком все дырки закрыть, а современные строения за 50-100 лет в негодность приходят, а примитивная кладка уже по 5000лет стоит и будет стоять еще не одно тысячелетие...
ЧТО У ТЕБЯ ТО В ГОЛОВЕ ДЯДЯ? Видимо свой разум застрял в коробке, загляни за ее пределы...
Неужели только я вижу, что здесь разные технологии? Между тем, это один и тот же город Мачу-Пикчу.
Вот Мачу-Пикчу
да все видят, и даже официалы это видят, .... но сейчас их главная задача, любым путем сохранить тот базовый фундамент вранья 18-19 века, на котором создавалась официальная история.
Неужели только я вижу, что здесь разные технологии? Между тем, это один и тот же город Мачу-Пикчу.
Вот Мачу-Пикчу
я к сожалению не долечу никак до Перу, дорого блин)) но с Вами тут соглашусь, очень в голову лезут разные эпохи и разные времена... ибо ну очень отличается качество обработки в одном и том же месте, у меня когда то был такие же вопросы по Осириону...гляньте, тоже 3 вида камней... это для меня правда вопрос... я не утверждаю, но очень интересуюсь)))
опять тупо камни.. и что там такого?
В индии строения куда как более сложные. Есть целые комплексы храмовые высеченые прямо в скале РУКАМИ!
Храм Эллоры, знаем-помним)) но это в скале, в Китае тоже полно подобных сооружений а тут блоки и камни, почему 3 разных вида?, что за логика была у строителей при такой вот кладке?? в баальбеке тут понятно, мол от землетрясений, а тут?))зачем воротить из 3х видов кладки?))
Добавлено в 15:16
Цитата (readygo @ 23.08.2015 - 16:13)
Как можно тупо булыжники и это равнять?
Кутуб Минар, видел лично...ничего там особенного и это времена Таджа...т.е. прим. 500 лет назад всего то...
Неужели только я вижу, что здесь разные технологии? Между тем, это один и тот же город Мачу-Пикчу.
Вот Мачу-Пикчу
Не ты один, разница достаточно очевидна.
Ну ведь глядя на все эти изящные линии, что вначале, город строил кто угодно, но не инки. Инки пришли позднее и уже достраивали, как умели. Работу инков и тех кто был до них, очень хорошо видно невооруженным взглядом. Рад, что хоть кто-то это видит, а не упёрся рогами и копытами в землю.
Это сообщение отредактировал мандалор - 23 авг 2015 в 15:16
Неужели только я вижу, что здесь разные технологии? Между тем, это один и тот же город Мачу-Пикчу.
Вот Мачу-Пикчу
да все видят, и даже официалы это видят, .... но сейчас их главная задача, любым путем сохранить тот базовый фундамент вранья 18-19 века, на котором создавалась официальная история.
Судя по минусам, учёные на ЯПе, вот-вот готовы тебя сжечь на костре как еретика Это сообщение отредактировал мандалор - 23 авг 2015 в 15:18
Неужели только я вижу, что здесь разные технологии? Между тем, это один и тот же город Мачу-Пикчу.
Вот Мачу-Пикчу
да все видят, и даже официалы это видят, .... но сейчас их главная задача, любым путем сохранить тот базовый фундамент вранья 18-19 века, на котором создавалась официальная история.
Судя по минусам, учёные на ЯПе, вот-вот готовы тебя сжечь на костре как еретика
да пусть жгут, но с каждым днем все больше фактов всплывает о том что вся история это фальшивка.
есть хорошая книга, "Список редких книг середины 19 века" т.е. на момент 19 века эти книги уже были редкостью, о них мало кто знал а в руках держали вообще единицы. книга тут. http://germanrus.livejournal.com/3856.html
Там есть очень интересные факты
например, что вы знаете про Библию? вы знаете что все экземпляры ветхого завета в России в 1769 году были уничтожены.
или вот еще, о том какая в те времена 18-19 век была цензура,.... ни одну статью нельзя было напечатать не пройди она специальный отдел цензуры. Существуют целые сборники по цензуре.
Неужели только я вижу, что здесь разные технологии? Между тем, это один и тот же город Мачу-Пикчу.
Вот Мачу-Пикчу
я к сожалению не долечу никак до Перу, дорого блин)) но с Вами тут соглашусь, очень в голову лезут разные эпохи и разные времена... ибо ну очень отличается качество обработки в одном и том же месте, у меня когда то был такие же вопросы по Осириону...гляньте, тоже 3 вида камней... это для меня правда вопрос... я не утверждаю, но очень интересуюсь)))
опять тупо камни.. и что там такого?
В индии строения куда как более сложные. Есть целые комплексы храмовые высеченые прямо в скале РУКАМИ!
Храм Эллоры, знаем-помним)) но это в скале, в Китае тоже полно подобных сооружений а тут блоки и камни, почему 3 разных вида?, что за логика была у строителей при такой вот кладке?? в баальбеке тут понятно, мол от землетрясений, а тут?))зачем воротить из 3х видов кладки?))
Добавлено в 15:16
Цитата (readygo @ 23.08.2015 - 16:13)
Как можно тупо булыжники и это равнять?
Кутуб Минар, видел лично...ничего там особенного и это времена Таджа...т.е. прим. 500 лет назад всего то...
Да такая же логика, когда к дому из кирпича пристрой из дерева делают грубый.
Или на даче первый этаж из одного вида материала, а мансарда из другого.
Вы и подобные вам просто хотите верить в сказки, которые сами себе придумываете.
Это как рукопись Войнича ой разгадать не могут чо это за херня... А теперь представьте себе наши потомки нашли бы комикс про черепашек ниндзя или людей икс или супермена датированный 20 веком.. и чего бы они про это подумали? Аналогия ясна?
вы ошибаетесь и очень сильно, ... одно дело выкладывать стену из одинаковых прямоугольных блоков, типа современного кирпича, ... тут действительно много ума не надо, ... другое дело, создать трехмерную кладку из блоков разной величины, да еще подогнать по их трем осям X,Y,Z, с высокой миллиметровой точностью, при этом подгонять нужно не только сами блоки но и ряды, т.е. когда вы выкладываете первый ряд, вы уже 100% должны точно знать как должны выглядеть блоки во втором и третьем ряду, иначе у вас ничего не получится.
Какая ещё ось Z? 99% кладок толщиной в 1 камень. Максимум 2 ряда, но внутри ряды редко когда подгонялись, лишь в исключительных случаях. Точно также, никто никакие ряды особо не подгонял. Укладывается нижний ряд, потом подгоняется камни выше и т.д. Вы не знаете элементарных понятий мегалитического строительства.
Вы всерьез считаете, что в древности блоки поднимали? Да ни один вменяемый инженер античности даже мысли не допустит поднимать такие тяжести. Вы по ходу не в курсе как такие храмы строили. Вот эти архитравы никто не поднимал ни кранами, ни вручную. Строили насыпи, храм фактически закапывали с каждым новым блоком. И так до самого верха, после чего в обратном порядке раскапывали параллельно с беловой отделкой, которая шла сверху вниз.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Да ни один вменяемый инженер античности даже мысли не допустит поднимать такие тяжести. Вы по ходу не в курсе как такие храмы строили. Вот эти архитравы никто не поднимал ни кранами, ни вручную. Строили насыпи, храм фактически закапывали с каждым новым блоком. И так до самого верха, после чего в обратном порядке раскапывали параллельно с беловой отделкой, которая шла сверху вниз. 
yaplakal.com