Задача поставлена не верно. Нет никаких критериев. Каждая фигура не соответствует, по тем или иным параметрам, остальным. Поэтому предлагаю не тратить время на дебаты с автором. Один хер все не правы окажутся. Я вам больше скажу. В ряд ли автор сам знает правильный ответ.
Это сообщение отредактировал ANGRYPYTHON - 21 окт 2016 в 16:51
Я считаю что те, кто приебался к слову фигура сразу не заметили всех алгоритмов иначе ответ был бы очевиден. Про выпуклость бред полный.
Ну да. Не заметили, например, ярко-зеленого цвета. Канешна.
Про выпуклость было скопировано. Не думал, что введет вас в заблуждение. Или вы хотите поспорить с тем, что эти фигуры выпуклые?
Никто не будет с Вами спорить по этому поводу. Вы просто слишком углубляетесь в терминологию и забываете про суть задачи. Это ЛОГИЧЕСКАЯ задача, а не задача на определение знаний по геометрии. В детских садах, например, полно подобных задач с группировкой фигур. И суть таких задач всегда одна: ребенок должен найти признак, объединяющий фигуры. Так и здесь, нужно найти объединяющий признак для всех, кроме одного. Так как все они выпуклые, значит данный признак нам не подходит. По форме можно исключить круг, но остаются еще три признака, по которым можно исключить каждую из фигур. И только фигура № 1 не может быть исключена, потому что обладает всеми признаками, т.е. может быть включена в любую из групп. В этом и состоит ее отличие от других.
Это задачка как сама жизнь. И ответа здесь нет, также как не ответа - в чем смысл жизни. Это и есть ответ, что однозначного ответа быть не может, каждая фигура имеет право на существование.
Забавно. Правильный результат 1, и на первой странице его раз пять обосновали, поэтому повторятся не буду. Но посмотрел результаты - за 1 проголосовало 16%. Откинем тех, кто уже знал ответ на этот вопрос (например, я), откинем тех, кто проголосовал после того как глянул в коменты и получил ответ, получим, наверное, 10%. Т.е. подпись в картинке о 90% ошибшихся верна в чем то.
Вопрос поставлен прямо - Какая фигура. Не свойства, не цвет и пр, а фигура. Фигура это квадрат, круг, треугольник. Здесь все квадраты и лишь один круг. Фигура круг лишняя. Это единственный ответ на так поставленный вопрос. Если задающий вопрос говорит, что ответ неверный, то он гомосек. Не нужно крутить жопой, умничать и людей дураками считать.
По форме можно исключить круг, но остаются еще три признака, по которым можно исключить каждую из фигур. И только фигура № 1 не может быть исключена, потому что обладает всеми признаками, т.е. может быть включена в любую из групп. В этом и состоит ее отличие от других.
Круг, квадрат - это фигуры. И вопрос задан по поводу лишней фигуры. Я прекрасно вижу все остальные признаки. Но они отметаются из-за того, что нужно выбрать лишнюю фигуру из 5 геометрических фигур. Да, в детском саду можно этот вопрос и в таком виде задавать.
Вопрос поставлен прямо - Какая фигура. Не свойства, не цвет и пр, а фигура. Фигура это квадрат, круг, треугольник. Здесь все квадраты и лишь один круг. Фигура круг лишняя. Это единственный ответ на так поставленный вопрос. Если задающий вопрос говорит, что ответ неверный, то он гомосек. Не нужно крутить жопой, умничать и людей дураками считать.
Это геометрические фигуры, а просто фигуры могут быть "красный квадрат в рамке", "красный квадрат без рамки" "красный круг в рамке" "зеленый квадрат в рамке" и "маленький красный квадрат в рамке"
Вопрос поставлен прямо - Какая фигура. Не свойства, не цвет и пр, а фигура. Фигура это квадрат, круг, треугольник. Здесь все квадраты и лишь один круг. Фигура круг лишняя.
Вы были бы очень правы, если бы в вопросе говорилось "геометрическая" фигура. А так просто фигура, рисунок, в конце концов фигура из 3-х пальцев.
Пока писал, единомышленники нашлись. Это сообщение отредактировал siv71 - 21 окт 2016 в 17:09
Вопрос поставлен прямо - Какая фигура. Не свойства, не цвет и пр, а фигура. Фигура это квадрат, круг, треугольник. Здесь все квадраты и лишь один круг. Фигура круг лишняя. Это единственный ответ на так поставленный вопрос. Если задающий вопрос говорит, что ответ неверный, то он гомосек. Не нужно крутить жопой, умничать и людей дураками считать.
... Я вам больше скажу. В ряд ли автор сам знает правильный ответ.
Аффтар уже выложил ответ → тут и даже как то обосновал его Но, исходя из заданных условий, лишняя фигура в этой загадке — круг
Для желающих понять, зачем над людьми проводят подобные эксперименты, предлагая решить примитивные задачки, к которым дают обоснованные, якобы верные ответы, давным-давно снят фильм «Я и другие» ↓
Забавно. Правильный результат 1, и на первой странице его раз пять обосновали, поэтому повторятся не буду. Но посмотрел результаты - за 1 проголосовало 16%. Откинем тех, кто уже знал ответ на этот вопрос (например, я), откинем тех, кто проголосовал после того как глянул в коменты и получил ответ, получим, наверное, 10%. Т.е. подпись в картинке о 90% ошибшихся верна в чем то.
забавно не только это) Несмотря на то, что это баян пятилетней давности, несмотря на то, что за на первой странице были даны правильные ответы с приведенной логикой, несмотря на то, что дальше народ весьма подробно эту логику разжевывал - люди упорно продолжают твердить про круг (кто-то еще второй вариант выбирает). Т.е. идет абсолютное отторжение нетривиальной логики, отличной от накопленного жизненного шлейфа и как следствие можно судить о весьма низкой обучаемости, что в принципе характерно для большинства взрослых в сравнении с детьми. Ответ с кругом показателен еще и работой логики - человек, приведенный в замешательство начинает цепляться к формальностям и упорно их не отпускает. Слово гений в описании задачи использовано не потому что все остальные тупые, а ответивший правильно умный, а потому что ответивший правильно (и даже принявший в последствие правильный ответ) способен выходить за привычные рамки и как следствие, способен на нетривиальные идеи. Такой человек в принципе может быть глупее специалиста в определенной области, но именно у него есть потенциал для роста, вопрос как он его использует. Для меня очень большой шок, что за 5 лет существования задачки распределение ответов практически не изменилось. В принципе для чистоты эксперимента интересно было бы запилить опрос еще раз, но уже только для тех, кто читал тему - изменилось ли его мнение или нет, но только чтоб честно и без "новых" голосов
забавно не только это) Несмотря на то, что это баян пятилетней давности, несмотря на то, что за на первой странице были даны правильные ответы с приведенной логикой, несмотря на то, что дальше народ весьма подробно эту логику разжевывал - люди упорно продолжают твердить про круг (кто-то еще второй вариант выбирает). Т.е. идет абсолютное отторжение нетривиальной логики, отличной от накопленного жизненного шлейфа и как следствие можно судить о весьма низкой обучаемости, что в принципе характерно для большинства взрослых в сравнении с детьми. Ответ с кругом показателен еще и работой логики - человек, приведенный в замешательство начинает цепляться к формальностям и упорно их не отпускает. Слово гений в описании задачи использовано не потому что все остальные тупые, а ответивший правильно умный, а потому что ответивший правильно (и даже принявший в последствие правильный ответ) способен выходить за привычные рамки и как следствие, способен на нетривиальные идеи. Такой человек в принципе может быть глупее специалиста в определенной области, но именно у него есть потенциал для роста, вопрос как он его использует. Для меня очень большой шок, что за 5 лет существования задачки распределение ответов практически не изменилось. В принципе для чистоты эксперимента интересно было бы запилить опрос еще раз, но уже только для тех, кто читал тему - изменилось ли его мнение или нет, но только чтоб честно и без "новых" голосов
Остается только надеяться, что эти 90% сильны в других областях. Может кто-то рисует хорошо и ему логика не нужна =)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
AQEHHbIU21 окт 2016 в 16:47