Bordo В Инстаграмме фото смотрят на телефонах с экранами с пачку сигарет, да еще и пошло перемазанные фильтрами - там на что угодно можно снимать, хоть на большой палец ноги.
Bordo В Инстаграмме фото смотрят на телефонах с экранами с пачку сигарет, да еще и пошло перемазанные фильтрами - там на что угодно можно снимать, хоть на большой палец ноги.
ну "раздуть" фотографию не так уж и сложно :) а в, действительно, хорошей фотографии ее резкость и "мегапиксельность" - далеко не главное фотографы снимали шедевры и не имея топовых обьективов и цифрозадников
фотографии с безупречной резкостью, ББ, цветом и правильными тенями - очень хороши для журналов а для семейного альбома - что-то в этом роде будет в самый раз! и коли уж тут все знатоки собрались - определите - на что снято? (чур - в екзиф не смотреть!!!)
Пиздец. Таких мешаных тем я еще не видел. Начали вроде как тематику голеньких девонек с фотиками, потом перетекло в меряние письками зеркалками. Некоторые вообще с гордостью постят "фоткалнасмартфон" свои работы.
Смешно блин ))
Это сообщение отредактировал Vaperov - 26 окт 2016 в 09:52
а в, действительно, хорошей фотографии ее резкость и "мегапиксельность" - далеко не главное
Я уже говорил, повторюсь - меня в фотографии интересует исключительно документальная достоверность снимка, чтобы это было максимально похоже на то, как я глазом своим вижу. Для меня фотографии - это активаторы памяти, застывшее время, которое можно повернуть назад. Я люблю красивые фото, но для моих бытовых нужд мне нужен аппарат с максимальной достоверностью и простотой. Достал-нажал-сбросил в папку.
Везде есть компромиссы. Мне надо снять макро и я не буду брать для этого зеркало и потом лепить туда объектив ценой сравнимый с тушкой (сарказм если чё ;)). Достаточно мыльницы с дешманки мелкой матрицей (чем меньше-тем лучше). С треноги и если поиграть программами можно получить и боке и все что захочешь. А резкость на макро мыльницы дают отличную. Всем любителям семейной съемки я рекомендовал всегда топовые мыльницы с 1/1,7 матрицей, с шутрым автофокусом и скорострельностью. Больше и не надо людям. Им лишь бы детей да животных удачно в кадре ловить... А пейзаж можно и на смартфон снять ;)
Для меня фотографии - это активаторы памяти, застывшее время, которое можно повернуть назад.
дык а я про что? глядя на фотографию выше я даже запах травы вспомниаю, на которой лежал, что бы эту самую фотографию сделать хотя сама фотография (с технической точки зрения) - брак пересветы, резкость так себе, шум, цвета навраны нещадно и т.д. :)
Никогда не понимал, зачем человеку фото на память, над которым надо полчаса раком стоять, а потом еще дома сидеть в фотошопе править...
Ну если Вам нравится стоять раком по полчаса то пожалуйста ))) а можно в течение нескольких недель освоить три основные кнопки в ручном режиме и на выходе получить сразу то что надо ;) а обработка допустим с сапога в DPP одного фото занимает ровно 30 секунд - контраст, чуть резкости и сохранить из равки в джипег...
Bordo В Инстаграмме фото смотрят на телефонах с экранами с пачку сигарет, да еще и пошло перемазанные фильтрами - там на что угодно можно снимать, хоть на большой палец ноги.
ну "раздуть" фотографию не так уж и сложно :) а в, действительно, хорошей фотографии ее резкость и "мегапиксельность" - далеко не главное фотографы снимали шедевры и не имея топовых обьективов и цифрозадников
фотографии с безупречной резкостью, ББ, цветом и правильными тенями - очень хороши для журналов а для семейного альбома - что-то в этом роде будет в самый раз! и коли уж тут все знатоки собрались - определите - на что снято? (чур - в екзиф не смотреть!!!)
а обработка допустим с сапога в DPP одного фото занимает ровно 30 секунд - контраст, чуть резкости и сохранить из равки в джипег...
А весь сеанс обработки сколько занимает? Это 30 секунд, если в сумме 2 часа сидишь. Надо сесть, запустить программу, отсортировать материал, обработать, обрезать, конвертировать, сохранить. Это не 30 секунд.
Цитата
Ну если Вам нравится стоять раком по полчаса то пожалуйста )))
Раком стоят по полчаса "тыжфотографы" в поисках кадра.
Bordo В Инстаграмме фото смотрят на телефонах с экранами с пачку сигарет, да еще и пошло перемазанные фильтрами - там на что угодно можно снимать, хоть на большой палец ноги.
ну "раздуть" фотографию не так уж и сложно :) а в, действительно, хорошей фотографии ее резкость и "мегапиксельность" - далеко не главное фотографы снимали шедевры и не имея топовых обьективов и цифрозадников
фотографии с безупречной резкостью, ББ, цветом и правильными тенями - очень хороши для журналов а для семейного альбома - что-то в этом роде будет в самый раз! и коли уж тут все знатоки собрались - определите - на что снято? (чур - в екзиф не смотреть!!!)
Сканированая фотография, похожа на пленку.
тож мимо
это снято на МаркII+ 70-200 4L
в оригинале есть все цвета и никаких провалов по всему снимку (еще и правее собака моя уселась по большой нужде - обрезал )
чуток посидел в редакторе - и получил то, что получил (хотелось сделать именно "под пленку")
а обработка допустим с сапога в DPP одного фото занимает ровно 30 секунд - контраст, чуть резкости и сохранить из равки в джипег...
А весь сеанс обработки сколько занимает? Это 30 секунд, если в сумме 2 часа сидишь. Надо сесть, запустить программу, отсортировать материал, обработать, обрезать, конвертировать, сохранить. Это не 30 секунд.
Цитата
Ну если Вам нравится стоять раком по полчаса то пожалуйста )))
Раком стоят по полчаса "тыжфотографы" в поисках кадра.
обработка одной фотографии может и полдня занять и когда из 200-300 снимков выбираешь 2-3 - это нормально зато эти 2-3 штуки - то, что можно хранить долгие годы и вешать на стенку а хранить 100 фоток из серии "вон фиговина - я рядом сижу, вон та же фиговина - я уже по другому сижу, вон та же фиговина - мы тут вдвоем сидим, вон пляж - вищь как я там красиво лежу, а вот пляж - вон жена "солнышко в руке держит" и мужик на заднем плане пиво пьет!" - зачем? о_О хотя все это будет снято на хороший фотоаппарат и сами фотографии будут "технически безупречны"
и про "раком стоять" - иногда без этого никак! та же фотка моей дочери - во время сьемки я лежал. Если бы снимал так как снимают большинство (чуть сверху) - такого кадра бы просто не было
Везде есть компромиссы. Мне надо снять макро и я не буду брать для этого зеркало и потом лепить туда объектив ценой сравнимый с тушкой (сарказм если чё ;)). Достаточно мыльницы с дешманки мелкой матрицей (чем меньше-тем лучше). С треноги и если поиграть программами можно получить и боке и все что захочешь. А резкость на макро мыльницы дают отличную. Всем любителям семейной съемки я рекомендовал всегда топовые мыльницы с 1/1,7 матрицей, с шутрым автофокусом и скорострельностью. Больше и не надо людям. Им лишь бы детей да животных удачно в кадре ловить... А пейзаж можно и на смартфон снять ;)
С мыльницы вы не снимете макро, вы сможете снять крупным планом, хотя кого это волнует, но это не будет макро. Для макро надо городить огород с разными приблудами, либо съемный спец объектив на тушку. Причем, с зеркалки, а сейчас и беззеркалками, проще получить именно макро, чем с мыльницы. Но тут надо иметь знания. Хотя из за маркетинга, понятие макро размыли и прийти к общему мнению не могут. Большинству достаточно для овнофоток и смарта, тут спорить сложно.
olympus 510 uz с адаптером и перевертышем Гелиос-44-2 2/58
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com