Купил "зеркалку" - считай фотограф

Он же:

Цитата (Bordo @ 26.10.2016 - 10:34)

Цитата (Homeza @ 26.10.2016 - 10:18) Цитата (Bordo @ 26.10.2016 - 09:38) Цитата (Narkozzz @ 26.10.2016 - 09:26) Bordo В Инстаграмме фото смотрят на телефонах с экранами с пачку сигарет, да еще и пошло перемазанные фильтрами - там на что угодно можно снимать, хоть на большой палец ноги. ну "раздуть" фотографию не так уж и сложно :) а в, действительно, хорошей фотографии ее резкость и "мегапиксельность" - далеко не главное фотографы снимали шедевры и не имея топовых обьективов и цифрозадников фотографии с безупречной резкостью, ББ, цветом и правильными тенями - очень хороши для журналов а для семейного альбома - что-то в этом роде будет в самый раз! и коли уж тут все знатоки собрались - определите - на что снято? (чур - в екзиф не смотреть!!!) Сканированая фотография, похожа на пленку. тож мимо это снято на МаркII+ 70-200 4L в оригинале есть все цвета и никаких провалов по всему снимку (еще и правее собака моя уселась по большой нужде - обрезал ) чуток посидел в редакторе - и получил то, что получил (хотелось сделать именно "под пленку")

С фильтрами и смарт за пленку сойдет. Пленка та разная была.

Bordo

Цитата

зачем? о_О

Что за вопрос - чтобы вспоминать, что сидел возле той фиговины и тебе было офигенно!

Цитата

и про "раком стоять" - иногда без этого никак!

Опять же, зависит от желаемого результата - мне в архив нужны фото с ракурсов, которые нормальный человек наблюдает в нормальном режиме пространственной ориентации. Чтобы я мог погрузившись в воспоминания оказаться прямо на этом же месте со взглядом, устремленным в эту же точку.

Homeza
Макро - это жесткий фокус на части изображения? А программно в фотошопе так нельзя сделать?

Цитата (Narkozzz @ 26.10.2016 - 11:10)

Homeza Макро - это жесткий фокус на части изображения? А программно в фотошопе так нельзя сделать?

Макросъёмка (от др.-греч. μακρός — «большой», «крупный», — и съёмка) — вид кино- и фотосъёмки, при котором изображаемые объекты снимаются в масштабе 1:1 или крупнее.
Масштаб съемки – отношение линейного размера объекта на приемнике изображения (пленке, например) L’ к истинному размеру объекта L: М = L’/L, Если размер изображения превышает оригинал в 2 раза, имеем масштаб 2:1. Если же меньше в 3,5 раза – масштаб 1:3,5. А при равенстве – 1:1. Размер же объекта на фотоотпечатке может быть какой угодно, увеличение при печати указывают только при макросъемке в специальных целях (биология, техника, геология и др.).

Homeza
А чем это отличается от макро на мыльницах с суперзумом?

Цитата (Narkozzz @ 26.10.2016 - 11:25)

Homeza А чем это отличается от макро на мыльницах с суперзумом?

На мыльницах с суперзумом, без перевертыша, точно также не получить макро, плюс мешает разрешающая способность объектива и матрицы мыльницы, их не хватает и идет полное мыло.

Цитата (Homeza @ 26.10.2016 - 11:32)

... Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. мешает разрешающая способность объектива и матрицы мыльницы, их не хватает и идет полное мыло.

Не знаю о чем вы. Часто снимаю режущую кромку лезвия после заточки или перед ней для изучения повреждений. Расстояние для "макро" которое по вашему и не макро совсем 10мм и вижу все мне необходимое. Мыла не вижу...ну разве что по краям. Кэнон А800 дерьмовее мыльницы нет. И все же для этого годится.
Наверное под "макро" все понимают свое. И качество снимка тоже всем надо разное.
Это сообщение отредактировал Lazyinventor - 26 окт 2016 в 11:40

Цитата (Lazyinventor @ 26.10.2016 - 11:39)

Цитата (Homeza @ 26.10.2016 - 11:32) ... Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. мешает разрешающая способность объектива и матрицы мыльницы, их не хватает и идет полное мыло. Не знаю о чем вы. Часто снимаю режущую кромку лезвия после заточки или перед ней для изучения повреждений. Расстояние для "макро" которое по вашему и не макро совсем 10мм и вижу все мне необходимое. Мыла не вижу...ну разве что по краям. Кэнон А800 дерьмовее мыльницы нет. И все же для этого годится. Наверное под "макро" все понимают свое. И качество снимка тоже всем надо разное.

Я говорю про макро, а вы про крупный план. Если вас устраивает, это замечательно. Как говориться, "зачем платить больше, если и так устраивает." Мы просто говорим о разных вещах.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Фотографирую, для себя, почти 40 лет, за всё это время усвоил твёрдо.
1. НЕТ универсального объектива! Для каждого момента нужен свой.
2. Умелыми руками можно добиться приемлемого качества, даже на очень средней оптике и тушке.
3. Из предыдущего пункта вытекает. Учите матчасть!
Ну и немного лирики, если из 36 отснятых кадров ты можешь распечатать и показать гостям больше 3-5, и тебе не будет стыдно,- ты неплохой фотограф. До сих пор пользуюсь, через переходники, советской оптикой, Гелиос, Индустар, Юпитер.

Кота снимал в движении, Sony A77, стекло Sony 50 - 1,8 без обработки.


Это сообщение отредактировал Region75 - 26 окт 2016 в 11:56

Homeza

Цитата

Я говорю про макро, а вы про крупный план

Я что-то не догоняю - кромка лезвия это крупный план, а муравей - макро? А технически - какая разница?

Region75

Цитата

1. НЕТ универсального объектива! Для каждого момента нужен свой.

А момент будет ждать, пока вы нужный объектив подберете?

Цитата (Region75 @ 26.10.2016 - 11:51)

Фотографирую, для себя, почти 40 лет, за всё это время усвоил твёрдо. 1. НЕТ универсального объектива! Для каждого момента нужен свой. 2. Умелыми руками можно добиться приемлемого качества, даже на очень средней оптике и тушке. 3. Из предыдущего пункта вытекает. Учите матчасть! Ну и немного лирики, если из 36 отснятых кадров ты можешь распечатать и показать гостям больше 3-5, и тебе не будет стыдно,- ты неплохой фотограф. До сих пор пользуюсь, через переходники, советской оптикой, Гелиос, Индустар, Юпитер. Кота снимал в движении, Sony A77, стекло Sony 50 - 1,8 без обработки.

согласен на 100%!

Цитата (Narkozzz @ 26.10.2016 - 11:57)

Region75 Цитата 1. НЕТ универсального объектива! Для каждого момента нужен свой. А момент будет ждать, пока вы нужный объектив подберете?

если я что-то хочу снять - у меня УЖЕ прикручен обьектив, подходящий под сьемку именно в данный момент
а ежели "событие" произошло за секунд 5 - то мыльницей или телефоном (которые всегда под рукой... типа) вы вообще ничего снять не успеете
а человек с зеркалкой и даже с "фиксой" - сделает кадр, увеличит, обработает и получит хотя бы что-то

Цитата (Narkozzz @ 26.10.2016 - 11:56)

Homeza Цитата Я говорю про макро, а вы про крупный план Я что-то не догоняю - кромка лезвия это крупный план, а муравей - макро? А технически - какая разница?

Техническую разницу я описал выше. Но оно вам надо, забивать голову не нужной информацией?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Homeza

Цитата

Техническую разницу я описал выше.

Это софистика, а не техническая разница. Технически, увеличенная в 10 раз часть объекта ничем не отличается от увеличенного в 10 раз объекта целиком.

Bordo

Цитата

если я что-то хочу снять - у меня УЖЕ прикручен обьектив, подходящий под сьемку именно в данный момент

Это уже не момент, к которому вы 3 дня готовились :D

Цитата (Narkozzz @ 26.10.2016 - 12:10)

Homeza Цитата Техническую разницу я описал выше. Это софистика, а не техническая разница. Технически, увеличенная в 10 раз часть объекта ничем не отличается от увеличенного в 10 раз объекта целиком. Bordo Цитата если я что-то хочу снять - у меня УЖЕ прикручен обьектив, подходящий под сьемку именно в данный момент Это уже не момент, к которому вы 3 дня готовились :D

Читайте внимательнее. Объект должен быть такого же размера или больше на матрице. Как вы его увеличите на мониторе или распечатаете не играет роли.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Narkozzz @ 26.10.2016 - 12:10)

Это уже не момент, к которому вы 3 дня готовились :D

белка снята старой немецкой фиксой (Пентакон 135)
обьектив для сьемки таких подвижных обьектов как белки - какбэ, не очень подходит
а планировалась неторопливая портретная сьемка
однако - "мастерство не пропьешь"

Homeza

Цитата

Объект должен быть такого же размера или больше на матрице.

Я про увеличение на экране или печати не говорю, я говорю про оптический зум.

Bordo

Цитата

белка снята старой немецкой фиксой (Пентакон 135)

Отличное фото.

Цитата (Narkozzz @ 26.10.2016 - 12:29)

Homeza Цитата Объект должен быть такого же размера или больше на матрице. Я про увеличение на экране или печати не говорю, я говорю про оптический зум.

Оптический зум, там же где и монитор с печатью, не причем от слова совсем. Вот честно, оно вам надо? Вы этим все равно не пользуетесь.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тема про нивиляцию профессии фотографа. Если раньше этому учились и фотография была уделом избранных, то с новыми возможностями и доступностью она потеряла оригинальность. Многие взяв фотоаппарат, мнят себя фотографами, не желая при этом даже вникнуть в азы, не говоря о тонкостях. Максимум, на что их хватает, пройти недельный фотокурс в инете, но и таких не много. Основная масса, порождает тонны овнофотографий и гордятся этим.
Это сообщение отредактировал Homeza - 26 окт 2016 в 13:17

Цитата (Dikor514 @ 25.10.2016 - 21:40)

Тот же перец ближе ( кадры сняты с разницей в 2 секунды, какая зеркалка так сможет? ):

Любая. С нужным объективом))

Homeza

Цитата

Многие взяв фотоаппарат, мнят себя фотографами, не желая при этом даже вникнуть в азы, не говоря о тонкостях.

Да пусть мнят - это же задача потребителя не платить им деньги за их работу, верно? У меня свадьбу снимал фотограф - откуда я знаю его уровень профессионализма? Наверняка обычная ТП с зеркалочкой, фотки качественные, момент передают, в фотошопе вымазанные в ваниль - нормально.

Цитата

Основная масса, порождает тонны овнофотографий и гордятся этим.

Вы хотите запретить людям творить?

Цитата (Narkozzz @ 26.10.2016 - 14:03)

Homeza Цитата Многие взяв фотоаппарат, мнят себя фотографами, не желая при этом даже вникнуть в азы, не говоря о тонкостях. Да пусть мнят - это же задача потребителя не платить им деньги за их работу, верно? У меня свадьбу снимал фотограф - откуда я знаю его уровень профессионализма? Наверняка обычная ТП с зеркалочкой, фотки качественные, момент передают, в фотошопе вымазанные в ваниль - нормально. Цитата Основная масса, порождает тонны овнофотографий и гордятся этим. Вы хотите запретить людям творить?

У нас с вами разное понимание творчества. Кнопконажимание, это не творчество.
Для кого то, насрать под дверью, это перформанс, современное искусство. А для меня, это просто насрать под дверью и никакого перформанса.

Я тут хочу чертежи начать чертить, не подскажите какой карандаш лучше? Что бы чертежи хорошие были. Мне художественная составляющая не важна. Мне главное, что бы чертеж классный был. Пробовал карандаш Т1, но он уже сточился весь и херня какае то им получается.

Это сообщение отредактировал Homeza - 26 окт 2016 в 14:46

Homeza

Цитата

У нас с вами разное понимание творчества. Кнопконажимание, это не творчество.

Кнопки созданы для нажимания, в отличие от дверей, которые не созданы для того, чтобы под ними срать.

Цитата (Homeza @ 26.10.2016 - 14:30)

Я тут хочу чертежи начать чертить, не подскажите какой карандаш лучше? Что бы чертежи хорошие были. Мне художественная составляющая не важна. Мне главное, что бы чертеж классный был. Пробовал карандаш Т1, но он уже сточился весь и херня какае то им получается.

Это вы уже ёрничаете.
В свое время я, пребывая в фотоклубе, изучил подшивку "Советское фото" от 60-х вплоть до середины 90-х. Видел работы и "местных" фотографов. И не могу сказать, что "шедевр" как то технически по особому выглядит. А вот эмоциональная составляющая и есть основополагающей. Тебе либо нравится работа либо нет.