Трамп же обозначил позицию по 9-11, не верит в оф версию, так то могут и привлечь много кого за эту инсценировку, если не перестанут делать попытка ему импичмент организовать. -Где самолет? -Он упал. - Дж.Буш младший Самолета не было, была крылатая ракета, это уже многими военными экспертами признано Кому интересно, могу объяснить, зачем по Пентагону ударили
Я еще во время прямой трансляции (условно) 11.09.2001 весь вечер у ящика провел. Нестыкух довольно много в глаза бросилоь Про близнецы говорить не буду. Но вот видео материалы про пентагон как то заставили извилины напрячься на предмет того, что произошедшее явно не соответствует атаке камикадзе на боинге. Ну есть еще вариант, что он заранее от головы до хвоста включая крылья динамитом был заряжен.
А знаете, что они отвечали тогда на этот вопрос? Они отвечали: "Он испарился". Понимаете, огромная металлическая машина полностью испарилась при ударе проделав в стене дыру намного меньшую, чем размах её крыльев. Ну очевидно же, что именно так все и было.
Трамп же обозначил позицию по 9-11, не верит в оф версию, так то могут и привлечь много кого за эту инсценировку, если не перестанут делать попытка ему импичмент организовать. -Где самолет? -Он упал. - Дж.Буш младший Самолета не было, была крылатая ракета, это уже многими военными экспертами признано Кому интересно, могу объяснить, зачем по Пентагону ударили
Я еще во время прямой трансляции (условно) 11.09.2001 весь вечер у ящика провел. Нестыкух довольно много в глаза бросилоь Про близнецы говорить не буду. Но вот видео материалы про пентагон как то заставили извилины напрячься на предмет того, что произошедшее явно не соответствует атаке камикадзе на боинге. Ну есть еще вариант, что он заранее от головы до хвоста включая крылья динамитом был заряжен.
меня больше всего поразил сам факт обрушения башен. неоднократно коментаторы говорили, что они могут рухнуть, но я не мог понять, как они могут рухнуть из за пожара на верхних этажах. когда же они все таки рухнули, то я очень удивился. причем больше не тому, что они рухнули, тому КАК они рухнули. что интересно рухнули они в разное время, но совершенно одинаково.
Я ожидал примерно такого фото. Катастрофа самолета Ан-124 "Руслан" в Иркутске 6 декабря 1997 года
А что касаемо пентагона, 11. 09 я сидел перед ящиком, и когда пентагон показывали, задавался вполне естественным вопросом:- разрушения типа есть, а останков самолета нет. не, если нафаршировать самолет ВВ. то как раз кой-чего разрушить не проблемма
Я у Шерон Стоун пизду успел разглядеть в небезызвестном фильме. Понимаете? Маленькую такую и мокрую пизду! А тут самолет не смог разглядеть. Даже маленький.
нормальная там пизда, чего она маленькая то?
что значит нормальная, доктор? -напишите как у всех!
может быть потому, что 90% понимают, что для того, что бы направить такой самолет по такой траектории нужно: либо неимоверное везение, даруемуе не иначе как самим Аллахом, либо высококлассная летная подготовка, либо дистанционное управление.
уже значит не ракета, а дистанционное управление, клиенты идут на поправку, это радует
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, посмотрите вот это видео прежде чем нести бред про ракету и отсутствие деталей самолета… Сразу отпадет большинство глупых вопросов.
yaplakal.com
FENIX3531 мар. 2017 г. в 21:27