а еще лучше, если это сетевой магазин, то опиши всю ситуацию в книге жалоб, напиши гневную жалобу на сайте магаза и в роспотребнадзор. В следующий раз они тебя на руках носить по магазину будут, а охранник будет впереди со шваброй бегать и полы перед тобой мыть.
полная шняга! Ну да это маронюх, тут все сразу понятно!... Я как-то в местном Ашане разбил банку тушенки (в стекле была), случайно, не помню - то ли банка из рук выскользнула, то ли поставил на край, она упала. Так сразу подошла гастерша-уборщица, убрала ни слова не сказав. По закону заставлять платить, и тем более убирать не имеют права. Но, повторюсь - это марохуй маронюх, тут все понятно сразу, можно не углубляться.
Это сообщение отредактировал sidocq - 15 ноя 2017 в 12:15
Думаю сейчас те пользователи, кто не знает Липисина и чем он знаменит, тихонечко охуевает от комментариев.Любовь Липисина к теще знаменитей будет чем песни Пашкета на ЯПе.
Один я не в курсе, кто все эти люди?
Это сообщение отредактировал Кортез - 15 ноя 2017 в 14:26
Ни платить, ни убирать посетитель магазина не должен, поскольку пока он продукцию не купил она является собственностью магазина с вытекающим бременем содержания своего имущества. После покупки - вопрос по уборке помещения в случае "разбил на выходе" также о отпадает по причинам бремени содержания помещения магазина.
Магаз место публичное и потому, заходя туда никакие их правила на посетителя не распространяются.
Ответственность только в случае если будет доказан умысел на причинение ущерба. Если такого нет, то удержатели рискую огрести по полной.
Сперва плюсанул, а потом увидел, что это Маронюх. Братан, не парься, ты уже оплатил, будут наезжать, ебани им кучу последи зала, а по прилавкам черкашей наоставляй. И всё наладится.
Ни платить, ни убирать посетитель магазина не должен, поскольку пока он продукцию не купил она является собственностью магазина с вытекающим бременем содержания своего имущества. После покупки - вопрос по уборке помещения в случае "разбил на выходе" также о отпадает по причинам бремени содержания помещения магазина.
Магаз место публичное и потому, заходя туда никакие их правила на посетителя не распространяются.
Ответственность только в случае если будет доказан умысел на причинение ущерба. Если такого нет, то удержатели рискую огрести по полной.
откуда ж вы все такие умные?) Еще слова то нашли разные " бременем содержания" и прочие бла бла " умысел на причинение ущерба" Бред полный который во всяких статёках начитались?
Ни платить, ни убирать посетитель магазина не должен, поскольку пока он продукцию не купил она является собственностью магазина с вытекающим бременем содержания своего имущества.
Скажи мне, милчеловек, если я во дворе нечаянно ебну твою машину доской, ты тоже поймешь и простишь? Имущество твое? Точно твое. А я честно нечаянно сделал, без умысла.
Или твое понимание заканчивается, как только непредумышленный вред причинен лично тебе?
Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 15 ноя 2017 в 20:24
Ни платить, ни убирать посетитель магазина не должен, поскольку пока он продукцию не купил она является собственностью магазина с вытекающим бременем содержания своего имущества. После покупки - вопрос по уборке помещения в случае "разбил на выходе" также о отпадает по причинам бремени содержания помещения магазина.
Магаз место публичное и потому, заходя туда никакие их правила на посетителя не распространяются.
Ответственность только в случае если будет доказан умысел на причинение ущерба. Если такого нет, то удержатели рискую огрести по полной.
откуда ж вы все такие умные?) Еще слова то нашли разные " бременем содержания" и прочие бла бла " умысел на причинение ущерба" Бред полный который во всяких статёках начитались?
Пагубное действие ЕГЭ и зомбоящика. А так же живые примеры, когда магазин махнет рукой, т.к. ему проще забить, чем напрягать штат юристов из-за банки огурцов. Просто хомячки не понимают, что это от неохоты возиться, а не потому что магазин так обязан.
Да чушь полнейшая судя по фотки товар разбит в магните а там ну никак не могут заставить платить и тем более убирать я там работаю и мы не имеем право задерживать покупателя чтобы не случилось (такая политика компании и по закону так).Если товар разбит значит вина продавца неправильно установил неудобно для покупателя
откуда ж вы все такие умные?) Еще слова то нашли разные " бременем содержания" и прочие бла бла " умысел на причинение ущерба" Бред полный который во всяких статёках начитались?
Скажи мне, милчеловек, если я во дворе нечаянно ебну твою машину доской, ты тоже поймешь и простишь? Имущество твое? Точно твое. А я честно нечаянно сделал, без умысла.
Или твое понимание заканчивается, как только непредумышленный вред причинен лично тебе?
Понимание начинается со знанием законов, но это не твой случай, увы)
Сука, 15 страниц и куча юкки Апельсин до сих пор разводит ЯПовцев Ну молодец кули)) На "огурец и магазинный беспредел" попалось куча народа
И в то же время как выяснилось есть ещё некоторые недалёкие товарищи которые считают, что должны оплачивать разбитый товар, так что тема не так уж и надуманна, как кажется)
ну и когда это "потом" наступит? Это ты лежа в больничке новую тему запилил? Значит есть силы... Где ж тогда пояснения за прошлую? Видать правы некоторые комментаторы - ложь, пиздежь и провокация твоя тема.
откуда ж вы все такие умные?) Еще слова то нашли разные " бременем содержания" и прочие бла бла " умысел на причинение ущерба" Бред полный который во всяких статёках начитались?
Мы не то чтобы шибко умные, просто ты глуповат.
о как) Еще один который статью прочитал "Могу разбить все в магазине и не платить"?
Только видимо либо статью кривую прочитали, либо не дочитали, раз твердят, что для того что бы возникла обязанность оплатить, нужно доказать УМЫСЕЛ. Откуда это они взяли?
По простому, если есть в произошедшем вина магазина (полки кривые, товар стоит не так)- не платишь, если шёл к кассе но выронил из рук - вина твоя - платить должен ты по гк 1064.
А всем тем кто думает что в любом случае если ты что то разобъёшь в магазине ты им ничего не должен, рекомендую попробовать случайно толкнуть телевизор допустим, с диагональю побольше... это из за банки с пивом с вами никто связываться особо не будет, а тут много нового для себя откроете. И про случайную гибель товара) и про умысел)
Это сообщение отредактировал ДуччЧ - 17 ноя 2017 в 08:06
о как) Еще один который статью прочитал "Могу разбить все в магазине и не платить"?
Только видимо либо статью кривую прочитали, либо не дочитали, раз твердят, что для того что бы возникла обязанность оплатить, нужно доказать УМЫСЕЛ. Откуда это они взяли?
По простому, если есть в произошедшем вина магазина (полки кривые, товар стоит не так)- не платишь, если шёл к кассе но выронил из рук - вина твоя - платить должен ты по гк 1064.
А всем тем кто думает что в любом случае если ты что то разобъёшь в магазине ты им ничего не должен, рекомендую попробовать случайно толкнуть телевизор допустим, с диагональю побольше... это из за банки с пивом с вами никто связываться особо не будет, а тут много нового для себя откроете. И про случайную гибель товара) и про умысел)
1.Мне не надо ничего читать, я просто специализируюсь на защите прав потребителей 2. 1064 - это всё что ты читал? ясно. 3. Нет умысла-нет ответственности, хочешь подробно и со ссылками на нпа? не вопрос-оплачивай консультацию и просвещайся. Могу дать свои полные реквизиты для этого. 4. Случайно толкнуть телевизор очень маловероятно, поэтому если магазин докажет умысел-покупатель будет возмещать, не докажет-значит нет, и совершенно не важно, огурцы это или плазма.
о как) Еще один который статью прочитал "Могу разбить все в магазине и не платить"?
Только видимо либо статью кривую прочитали, либо не дочитали, раз твердят, что для того что бы возникла обязанность оплатить, нужно доказать УМЫСЕЛ. Откуда это они взяли?
По простому, если есть в произошедшем вина магазина (полки кривые, товар стоит не так)- не платишь, если шёл к кассе но выронил из рук - вина твоя - платить должен ты по гк 1064.
А всем тем кто думает что в любом случае если ты что то разобъёшь в магазине ты им ничего не должен, рекомендую попробовать случайно толкнуть телевизор допустим, с диагональю побольше... это из за банки с пивом с вами никто связываться особо не будет, а тут много нового для себя откроете. И про случайную гибель товара) и про умысел)
1.Мне не надо ничего читать, я просто специализируюсь на защите прав потребителей 2. 1064 - это всё что ты читал? ясно. 3. Нет умысла-нет ответственности, хочешь подробно и со ссылками на нпа? не вопрос-оплачивай консультацию и просвещайся. Могу дать свои полные реквизиты для этого. 4. Случайно толкнуть телевизор очень маловероятно, поэтому если магазин докажет умысел-покупатель будет возмещать, не докажет-значит нет, и совершенно не важно, огурцы это или плазма.
Ну ты походу то не просветился)) и плохо специализируешься кстати, раз такие банальности не знаешь. так почему 1064 по твоему не работает? Никто из псевдоумников так и не сказал почему для отвественности необходим именно умысел. Ты такой же.
Человек разбирающийся в этом может указать как раз статьи закона регулирующие данный момент с лёгкостью т.к. времени это отнимает меньше чем собственно написание сообщения, а балаболка будет говорить, что нет времени приводить статьи или иди погугли или иди к юристу мол нечего бесплатно консультировать) Вывод напрашивается сам)
А да, еще ржака была когда кто то сказал что это регулирует закон о защите прав потребителей) Блин тут хохмы на каждой странице.
Это сообщение отредактировал ДуччЧ - 18 ноя 2017 в 16:06
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Апельсин до сих пор разводит ЯПовцев 
Ну молодец кули)) На "огурец и магазинный беспредел" попалось куча народа 
и хохочет
yaplakal.com