Бестолковое нынешнее поколение блогиров пытается обсуждать фильм "Брат"

Это кино, и обсуждать героев гениального фильма глупо. Вот Балабанов единственный кто снимал хорошее и качественное кино в постсоветский период. Все его фильмы можно смотреть. А фильм Брат можно смотреть и не один раз. Вот так наверное можно определить культовость фильма.
ИМХО Брат это шедевр российского кино, лучшего российского фильма просто нет, а Балабанов лучший в своем деле.

У каждого времени свой ритм, свой воздух, я давно не смотрел фильм Брат, но уверен, что сейчас при просмотре испытывал бы другие чувства, нежели в девяностых. А что вы хотите от пацана? восхищений? не так то просто восхищаться серым, пасмурным городом и убийствами под мрачную музыку, он ведь не воспитан на ценностях советского человека, которые бы всё оправдывали. Справедливость, это то за что стоит бороться любыми средствами, для человека той старой закалки, а новое поколение глупо даже воспитывать на таких ценностях, ибо они с такими взглядами, будут всю жизнь, ощущать то, что ощущаем мы, то что мир рухнул и летит в бездну, ну то что мы здесь обсуждаем каждый день) Какими вы хотите видеть своих детей?, счастливыми или вечно думающими как изменить мир? Те кто сегодня счастлив, вряд ли оценят этот фильм, у них совсем другая шкала ценностей, почему они должны испытывать боль, за то что мы не смогли сохранить?

Почитав коменты что афтор молоток и все такое, может быть сможет что- то прокоментировать о фильме Чистилище? Кстати вроде как Данила Богров как раз и вернулся из первой... в общем печаль беда) сколько людей столько и мненией.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, поколение, которое до дыр засматривало и знает наизусть этот фильм, уходит из масс.

На Пикабу, например, только один человек понял, в чем прикол этой картинки.

Цитата (УЧК @ 9.01.2020 - 08:58)

стиль изложения - сочинение девятиклассника

это обыкновенный стиль для всех, кто сейчас с претензией на образованность

Нихуя он фильм не понял. И не пытался понять и вникнуть.
Так, набросал кучу общих фраз.
Понимаете, то что человек умно излагает, еще не далает его умным и всезнающим. У меня был одноклассник, он мог в школе минут 5 отвечать на вопрос не зная его совершенно! Просто менял фразы местами, и вставляя умные, но ничего не значащие слова.
Другой, наоборот, сказать не мог, но письменные ответы или тесты решал на раз.
Так и здесь. Единственный плюс - что смог свои бредни выстроить в более-менее читаемый текст.
Но только на этого его способностей и хватило.

больше всего подходит фильм Меня зовут Арлекино, для тех кто вспоминает про битвы район на район и прочие уличные драки, но это было в конце 80-х, а в 90-е уже ничего подобного не было, там молодежь нашла себе другое применение где можно почесать кулаками

Цитата

Вы бы блядь, ещё бы сосунка с 5 класса попросили рецензию написать. Какой-то обмудок, который смотрит катки в доту и кс решил глянуть фильм 90, посмотрел бы ещё фильмы 30 годов - вообще бы нихуя не понял. Сейчас у современного поколения хорошо заходят фильмы навроде мстителей и прочих нарисованных говноедов. А почитать что это за фильм, когда снят, что вообще творилось в 90 школоло неосилит.

Люди вобще мало что знают что творилось в условное средневековье, однако фильмы об оной эпохе таки регулярно выходят, а некоторые даже пользуются успехом, так что боюсь это не показатель. К тому же выражу возможно крамольную тут мысль, но мне как коренному обитателю тех самых 90х, фильм таки кажется не менее мифологизированным чем те самые вышепомянутые картины о средневековье.

Цитата

Посмотрите на Бэда - он подымается архивные доки, читает за эпоху о какой снимали фильм и все по полочкам разлаживает. А тут не обзор я прочитал, а сочинение в стиле курятника.

Успех Бэда в основном сложился за счет грамотного выбора обьекта для обзора, он выбирает такое днище что аудитория многое из того что вызвало бы попоболь при обзоре более приличной картины, просто прощает. А так справедливости ради косяков у него хватает.

Зашёл он всем, потому что жизненный и правды много. Тогда её можно было говорить. ЛКН сейчас не любят точно так же, но кино мы больше не услышим фразы "не брат ты мне гнида черножопая". Все сука пообзывали модными словами, поликорректность, толерантность... И чего, лучше к ним относится стали? И так во всем. Фильм снимался в тот короткий период времени, когда в кинотеатре можно было увидеть правду. "До" была советская цензура," "после" российская. И мне почему то въебать хочется за слово" супергерой" по отношению к Даниле.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Archimedis @ 9.01.2020 - 11:14)

Цитата (Борменталь @ 9.01.2020 - 14:11) суть 90-х не в этом суть в том, что собственность поменяла хозяев и с тех пор мы так и живем меньше процента населения контролируют 90+ процентов ресурсов всё А, блять, в 80-е всё принадлежало народу? Каким же долбоклюем нужно было быть, чтобы верить этим сказочкам!

это ты сейчас меня долбоклюем назвал?
не стоит так с людьми, которых ты не знаешь

в моем посте не было ничего про 80-е
я высказался ясно и четко, после 90-х горстке людей принадлежат почти все ресурсы в стране
ты с этим не согласен?

ты с чем сейчас споришь вообще?

Цитата (PieterLааS @ 9.01.2020 - 09:12)

без пояснений современные Люди ничего не поймут. как и дати которым дали кассетный плеер.- будут вертеть. а с диского телефона не смогут позвонить.

Какая хуйня!
Повертят и разберутся. И позвонят. А вот наоборот, точно не сработает. Дай в руки ребёнку докомпьютерной эпохи смартфон, он там ничего не поймёт.

Цитата (AeOn @ 9.01.2020 - 11:17)

Да, поколение, которое до дыр засматривало и знает наизусть этот фильм, уходит из масс. На Пикабу, например, только один человек понял, в чем прикол этой картинки.

я и сейчас не понял - в чем смысл картинки..

Этот фильм тем и шедеврален,что он не нравится или нравится.Передана суть того времени,каждый чего то для себя вынес да и главный герой вызывает массу положительного.Берёт тихо и без лишних слов устраняет источник раздражения.Разбудили медведя,а теперь берегитесь,а школоте не понять,но ежели Бог ума не дал то просто сиди молчи и не отсвечивай.Хотя бы не умничай о том чего не дано понять.Фильм философский и не снят в манере хуйливудских фильмов.Даже гибель того же Бодрова вызывает больше вопросов чем ответов и не случайно многое в таком случае.

Это сообщение отредактировал Эмил - 9 янв. 2020 г. в 11:26

Цитата (Mutel @ 9.01.2020 - 09:02)

Цитата (Xищник @ 9.01.2020 - 13:56) Хули обсуждать. Пожить там надо было Этот ебанат родился при ЕБН и кроме Путина никого не помнит, а судить берётся об эпохе которую в глаза не видел.

Вот сейчас историки всей планеты охуели!
Судят эпохи! да как они смеют! они же их не видели!

Почему зашёл? Да потому, что фильм про жизнь реальную, без спецэффектов и всякой красочной хуйни! А так-то да - на вкус и цвет все фломастеры разные...

Мнение человека посмотревшего фильм!
Написано с чувством, с толком, с расстановкой!

Его мнение может не совпадать с Вашим!

Саунд ему не зашёл ха-ха-ха!!! Надо было переозвучить чтоб федук ебаный репик читал про медузу.

Это сообщение отредактировал tourbox - 9 янв. 2020 г. в 11:24

Цитата (Klientt @ 9.01.2020 - 11:19)

Цитата (PieterLааS @ 9.01.2020 - 09:12) без пояснений современные Люди ничего не поймут. как и дати которым дали кассетный плеер.- будут вертеть. а с диского телефона не смогут позвонить. Какая хуйня! Повертят и разберутся. И позвонят.

Я лично все делаю что б не мне ни моим потомкам в такие времена жить не пришлось.
KiKoZ @ 9 Jan 2020 в 14:00

Это как же вы всё это сделаете.

Поменяется власть и пойдёт всё по пизде, а от вас как не зависело ничего так и не будет зависеть.

Ага, наивный ))) Уже давно идёт в жопу в непроглядную. А вы я вижу любитель цирковах представлений.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Многие фильмы сняты для своего поколения, и своего времени. " Брат" не зашёл человеку, которого не жил в 90-х. Что удивительного ? Вполне предсказуемая, и в общем-то нормальная ситуация.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PavelG @ 9.01.2020 - 09:31)

Цитата (ADW @ 9.01.2020 - 09:13) По большому счету щегол весьма точно уловил суть: Данила - герой "нашего" того времени, в том смысле, которое вкладывал в это понятие Лермонтов. +1. Образ героя нашего времени. Лишний человек. Многие из молодых пацанов уйдя в армию в середине 90-х, а особенно попавшие в мясорубку первой чеченской именно такими и стали. Они уходили в армию из одной страны, а попадали через два года уже фактически в другую.

Уходили, считай, советскими людьми. Я в 94 м призывался, в декабре нас всех построили, пришел поп с кадилом, помахал, раздал крестики и мы ебнули на погрузку. В поезде ехали, ха-ха, хи- хи, ща постряляем, дети хули. Там повзрослели. А по теме, может, быть и правильно, что пацан фильм не понимает.

Нормальный отзыв о фильме. Немного преукрашенный. Я б прямо написал: фильм для любителей Бадрова и песен Вити Цоя. Для дурачков.

Эти "правдорубы" сидели в передаче Взгляд и хуесосили свою советскую Родину и блажали песни про тоже самое, чем создавали ад для других.

И когда на самом пике своей популярности среди идиотов они уходили из жизни (Листьев, Цой, Бадров), то для меня лично в этом нет ничего случайного и ничего несправедливого.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 9 янв. 2020 г. в 11:39

Оказывается за 90-е Балабанов в ответе!!!

Всему свое время. Сейчас уже не смотрю когда показывают. Во первых элементарно надоел, во вторых нагоняет депрессию. Но в памяти он конечно остался, правильные мысли, правильные поступки.

Цитата (Mutel @ 9.01.2020 - 09:02)

Цитата (Xищник @ 9.01.2020 - 13:56) Хули обсуждать. Пожить там надо было Этот ебанат родился при ЕБН и кроме Путина никого не помнит, а судить берётся об эпохе которую в глаза не видел.

Хули вы тогда тут то про войну, то про революцию с пеной у рта орёте?
Жили штоль тогда?
Или про историю только свидетели событий должны вещать? Херню не порите.
Человек посмотрел фильм, чтобы иметь своё мнение, и он его имеет, отличное от вашего. Что в этом плохого?