Рыцарь с*ка страшный

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 13 14 [15]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
МастерМиша 30 ноя. 2020 г. в 16:21
Приколист  •  На сайте 8 лет
3
Знатные лекции читает Клим Саныч в разведопросе. Очень рекомендую послушать для расширения кругозора.
ДобрыйСка автор 30 ноя. 2020 г. в 16:23
Балагур  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (IBW @ 30.11.2020 - 08:07)
Цитата (Scythian11 @ 29.11.2020 - 18:02)
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 17:54)
Цитата (Scythian11 @ 29.11.2020 - 17:21)
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 16:55)
Цитата (Scythian11 @ 29.11.2020 - 16:48)
Цитата (CesareBorgia @ 29.11.2020 - 16:27)
Цитата (ДЖОНик @ 29.11.2020 - 16:24)
Потом появились арбалеты и все начали отстреливать рыцарей и им пришла пизда.  rolleyes.gif

Да это вообще-то изначально была тупая и неуклюжая боевая единица... И очень уязвимая, к тому же. В статье про тот же "чеснок" упомянуто. Сравним стоимость доспехов бронированного кабанчика плюс коника и единицы "чеснока"? gigi.gif

Эта тупая и неуклюжая боевая единица просуществовала 7 веков. И не вам с дивана рассуждать о ее эффективности. И кстати, исчезло рыцарство отнюдь не из-за появления огнестрела, а в результате смены экономической формации.

Она существовала именно в силу экономической формации. Не более. Боевая эффективность её была равна нулю.
ЗЫ. Ежели чО, я историк по образованию, хоть и работаю в IT.

О какой нулевой эффективности вы говорите, когда рыцарь столетиями был основной ударной силой европейских армий. Можете слова свои обосновать и пояснить, почему рыцарство просуществовало столько лет, если это дорого и неэффективно. И почему предки оказались не столь умны, как вы, напирмер, и не заменили тяжеловооруженного бронированного всадника на более эффективного... кого, например?

Инерция мышления, не более. Что говорить даже об арбалетчиках, когда обычный английский лучник с длинным луком эту банку тушёнки навылет прошибал.
ЗЫ. А почему предки не оказались столь умны... Ну так потому что они предки.
Винтовка Мосина лупила почти на полтора километра. Накуя народовольцы много раз пытались грохнуть царя-батюшку именно боНбой?

1,5 - 2 мм стальные доспехи стрела вообще не пробивала. Вы прежде чем очередную чушь нести, хоть немного изучите вопрос. Вам уже несколько человек на вашу полную безграмотность указывают.

ещё как пробивали, в битве при Азенкуре англичане длинными луками выкосили всех французских рыцарей

Если коротко - ты не прав.
Если чуть длинее - был же пост на ЯПе!
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2194940.html?hl=
EugenM1 30 ноя. 2020 г. в 17:16
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (LaRoux @ 29.11.2020 - 16:15)
Прочитал про лошадей в холке 2 метра и весом до 1тонны и закрались сомнения...

С педивикии: Шайр. Считается самой высокой лошадью в мире. Рекордсменом стал мерин по кличке Сампсон (Sampson), его рост в холке 2,2 метра, вес 1520 кг. Бывают весом от 1000 до 1800 кг.
Horizen8 30 ноя. 2020 г. в 17:22
Ярила  •  На сайте 7 лет
5
Цитата (EugenM1 @ 30.11.2020 - 17:16)
Цитата (LaRoux @ 29.11.2020 - 16:15)
Прочитал про лошадей в холке 2 метра и весом до 1тонны и закрались сомнения...

С педивикии: Шайр. Считается самой высокой лошадью в мире. Рекордсменом стал мерин по кличке Сампсон (Sampson), его рост в холке 2,2 метра, вес 1520 кг. Бывают весом от 1000 до 1800 кг.

Все верно.
Но - шайр уже относительно поздняя порода.
И это - тягловая лошадь, а не для верховой езды, как дестриэ.
sm9 30 ноя. 2020 г. в 17:39
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (ЛИМУС @ 30.11.2020 - 15:31)
Цитата (sm9 @ 30.11.2020 - 00:23)
Очевидно, что учебные доспехи сохранились лучше. Их же в бою никто не использовал - вот до наших дней их больше и дошло.

Жертва ЕГЭ бля. Сами тут пишете, что стоил доспех как чугунный мост. И далеко не каждый себе его позволить не мог. И тут же лепите что были детские и учебные доспехи. Рассказать тебе, как ребёнок растёт? Зауячил ты ему доспех. А он через полгода из него вырос) Неудача какая) ну да хуня, новый смастерим. Поуй что он стоит как Боинг. Мы и себе учебных наклепаем. Хуле нам. А то что одни маленькие в музеях- так то детские лучше сохранились. Я ни одного не видел в музеях. Который смог бы надеть . А я не два метра ростом если что. Где же они все? На чудо богатырей? Зато куча мелких доспехов. На первоклашку.
Те кто минусят.
Вы дебилы дальше своей деревни Гадюкино где бывали и что видали?
Иксперты бля

Мда, а ты часом не "историк", как тело в начале темы?
А то хамишь похоже.
ЛИМУС 30 ноя. 2020 г. в 19:33
Ярила  •  На сайте 10 лет
-7
Цитата (sm9 @ 30.11.2020 - 17:39)
Мда, а ты часом не "историк", как тело в начале темы?
А то хамишь похоже.

Купи себе билет в музей. Нацепи себе доспех. Выпей йаду и спрыгни с моста. Обозреватель Уфе

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Vadim14 30 ноя. 2020 г. в 19:49
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (Predatel @ 30.11.2020 - 03:04)
Цитата (Vadim14 @ 30.11.2020 - 01:48)
CesareBorgia
Цитата
Ну Вы же понимаете о чем я. Пусть не полтора километра. Пусть 500 метров. Какая в принципе разница?


А вы пробовали стрелять дальше 300 м? Разница как раз принципиальная. Пуля перестает лететь прямо. Там надо много знать, считать и учитывать. И винтовочка нужна если не специально разработанная, то отобранная из 1000 с калиброванными патронами. Долго набивая ими руку перед этим. А еще есть атмосферные эффекты.

А стрела изначально прямо не летит. И стрела также должна быть калиброванная, чтобы куда-то попасть. Чтобы на уровне рефлексов стрелять. Тренируясь много лет.

Кстати, когда там кирасы из арсенала тяжелой конницы вышли? Не вместе ли с оной, после изобретения пулеметов? Реинкарнировавшись в бронежилеты. А от касок и не отказывается никто. Кило 15 брони современные солдаты прут+каска.

Полное обмундирование рыцаря р современного вояки весит одинаково. И тут обычно где-то рвется шаблон, мол неповоротливые рыцари умирают пачками от рук проворных крестьян. Херушки. Сначала штук 10 должно быть убито и потом, когда рыцарь устанет, появляется шанс lol.gif

Крестьян тогда считалось вообще негуманно под профессионалов совать. Это потом гуманисты сказали, что побеждают большие батальоны, а крестьян бабы еще нарожают.
Да и в одиночку они не ходили, а со слугами, которые тоже не голые.
ivanpetrof 30 ноя. 2020 г. в 20:23
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (makahito @ 30.11.2020 - 08:52)
combatunit
Отличный ролик. А то ведь многие представляют себе рыцаря эдаким жуком - упал на спину и всё, пиздец). И про отличие турнирных доспехов совершенно верно.
Рыцарь это не только ценный мех доспехи, но и великолепная физическая подготовка + привычка к латам. Недаром с детства готовились.

этому представлению в школе учили - книжка называется "История средних веков". Отсюда и весьма распространенное мнение про "жуков".
sm9 30 ноя. 2020 г. в 20:25
Ярила  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (ЛИМУС @ 30.11.2020 - 19:33)
Цитата (sm9 @ 30.11.2020 - 17:39)
Мда, а ты часом не "историк", как тело в начале темы?
А то хамишь похоже.

Купи себе билет в музей. Нацепи себе доспех. Выпей йаду и спрыгни с моста. Обозреватель Уфе

Так ты сходил в музей и разом познал вселенскую истину? Больших доспехов там не нашел? Так почитай внимательно тему сначала.
кошачийпапа 30 ноя. 2020 г. в 21:39
Ярила  •  На сайте 9 лет
-4
Vadim14
Цитата
А вы пробовали стрелять дальше 300 м? Разница как раз принципиальная. Пуля перестает лететь прямо. Там надо много знать, считать и учитывать. И винтовочка нужна если не специально разработанная, то отобранная из 1000 с калиброванными патронами. Долго набивая ими руку перед этим. А еще есть атмосферные эффекты.

300 это дистанция стрельбы из обычного автомата Калашникова на постоянном прицеле, то есть в пределах прямого выстрела по грудной фигуре (440 метров). Обычными валовыми патронами. Никакого супермастерства тут не надо.
Учите матчасть.
ivanpetrof 30 ноя. 2020 г. в 22:52
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (кошачийпапа @ 30.11.2020 - 21:39)
[QUOTE]
300 это дистанция стрельбы из обычного автомата Калашникова на постоянном прицеле, то есть в пределах прямого выстрела по грудной фигуре (440 метров). Обычными валовыми патронами. Никакого супермастерства тут не надо.
Учите матчасть.

супермастерства тут не надо, но 95% советских/российских солдат на 300м хрен во что попадут, даже по грудной фигуре.
Я матчасть учил и не на стрельбищах, а на практике.
Чтобы попадать на 300-400м из АК* нужна неплохая практика ( не 3 патрона на итоговой проверке два раза в год) , особенно при стрельбе с перепадами высот между стрелком и целью.
Даже одиночными, не говоря уже о стрельбе очередями.
Vadim14 1 дек. 2020 г. в 00:29
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (кошачийпапа @ 30.11.2020 - 21:39)
Vadim14
Цитата
А вы пробовали стрелять дальше 300 м? Разница как раз принципиальная. Пуля перестает лететь прямо. Там надо много знать, считать и учитывать. И винтовочка нужна если не специально разработанная, то отобранная из 1000 с калиброванными патронами. Долго набивая ими руку перед этим. А еще есть атмосферные эффекты.

300 это дистанция стрельбы из обычного автомата Калашникова на постоянном прицеле, то есть в пределах прямого выстрела по грудной фигуре (440 метров). Обычными валовыми патронами. Никакого супермастерства тут не надо.
Учите матчасть.

Я спрашиваю стрелять пробовали, а не что в агитках написано.
А то пуля за 300 м на полметра падает.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48259
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 13 14 [15]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх