Грустно это. Флот РФ

Цитата (рекрут @ 26.12.2020 - 16:30)

ну, есть у тебя ЯО, как оно тебе в Карабахе помогло? Нагнули тебя с твоим ЯО. Есть тактические задачи, которые ЯО не решаются.

А какого обладателя ЯО нагнули в Карабахе, пардон?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (рекрут @ 26.12.2020 - 16:30)

ну, есть у тебя ЯО, как оно тебе в Карабахе помогло? Нагнули тебя с твоим ЯО. Есть тактические задачи, которые ЯО не решаются.

Кого нагнули в Карабахе, кроме армян? Я к ним вообще никакого отношения имею. И да - читайте внимательнее. Я не писал о том, что флот не нужен совсем. Я писал о том, что нет необходимости пытаться догнать США или другую страну с мощным флотом.

Американский флот имеет несколько целей.

Во-первых проецирование силы, без флота не имея своих баз в регионе невозможно ни на кого напасть, они могут.

Во-вторых флот защищает торговые пути.

В третьих флот прикрывает свои стратегические подводные лодки и охотится за стратегическими лодками противника

В четвертых американский флот это мобильные комплексы ПРО которые могут перехватывать МБР еще на марше в космосе в любых направлениях, например, если ракета летит через Антарктиду.

Нужно ли это России? Хз.
Потянет ли это Россия? Нет.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 26 дек. 2020 г. в 16:53

Не ври.Запад из зависти кусает локти.Как тебе такое Иллон Маск ? -- Держись шестой американский флот ! Кирдык вам , пиндосы. Владелец «Северстали», российский миллиардер Алексей Мордашов в ближайшее время получит построенную для него на немецкой верфи Lürssen 142-метровую суперъяхту. Об этом сообщает Forbes.

Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 16:49)

Американский флот имеет несколько целей. Во-первых проецирование силы, без флота не имея своих баз в регионе невозможно ни на кого напасть, они могут. Во-вторых флот защищает торговые пути. В третьих флот прикрывает свои стратегические подводные лодки и охотится за стратегическими лодками противника В четвертых американский флот это мобильные комплексы ПРО которые могут перехватывать МБР еще на марше в космосе в любых направлениях, например, если ракета летит через Антарктиду. Нужно ли это России? Хз. Потянет ли это Россия? Нет.

Увы, это все второстепенные задачи. Какие торговые пути он защищает? Поясни , что значит "прикрывает свои стратегические подводные лодки"? И если можно, более подробно распиши самый первый пункт.. про "проецирование" силы...если это возможно)))

Цитата (Yurich13 @ 26.12.2020 - 16:09)

При большой войне России и США в ход пойдут ядрёнбатоны. И будет абсолютно похер сколько там эсминцев и где они плавают - возвращаться будет некуда. Welcome to Fallout!

А еще Земля налетит на небесную ось.
Мне рассказывать про конец света не нужно. В городе 4 РБМК и 2 ВВЭР на сейчас. И ХОЯТ. И еще кой-чего.
Так что как бы в курсе немного. Только США, Китай и Япония те же эсминцы строят.
Стратегической авиации тоже возвращаться некуда будет. Тоже нам "ненада"?

Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:02)

Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 16:49) Американский флот имеет несколько целей. Во-первых проецирование силы, без флота не имея своих баз в регионе невозможно ни на кого напасть, они могут. Во-вторых флот защищает торговые пути. В третьих флот прикрывает свои стратегические подводные лодки и охотится за стратегическими лодками противника В четвертых  американский флот это мобильные комплексы ПРО которые могут перехватывать МБР еще на марше в космосе в любых направлениях, например, если ракета летит через Антарктиду. Нужно ли это России? Хз. Потянет ли это Россия? Нет. Увы, это все второстепенные задачи. Какие торговые пути он защищает? Поясни , что значит "прикрывает свои стратегические подводные лодки"? И если можно, более подробно распиши самый первый пункт.. про "проецирование" силы...если это возможно)))

Проецирование силы. Например, США может напасть на Сирию или на Венесуэлу не имея базы или плацдарма в стране. У России была база в Сирии и приходилось туда перевозить кучу грузов, а так мгновенно совершить удар в любой точке мира у нее не получится.

Торговые пути. В случае конфликта с какой то страной, она может начать тормозить торговые суда, у США очень интенсивная торговля по всему миру и торговые пути нужно защищать, а то какой-нибудь Иран или Китай начнет досматривать суда в океане.

Стратегические подводные лодки перед ударом обычно выходят на рубежи, хотя дальность позволяет запускать ракеты из далека, но при полной боевой нагрузке это менее 10 тыс. км.
Когда они выходят на рубеж они могут быт атакованы флотом противника и его противолодочной авиацией, например морского базирования. Свои лодки наоборот нужно прикрывать от авиации противника, его надводного и подводного флота.

Россия пока рассматривает вариант прятаться своим лодкам в Северном Ледовитом океане, потому что лодки в Атлантике безусловно будут очень быстро потоплены без прикрытия авиации и флота.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 26 дек. 2020 г. в 17:22

Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:18)

Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:02) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 16:49) Американский флот имеет несколько целей. Во-первых проецирование силы, без флота не имея своих баз в регионе невозможно ни на кого напасть, они могут. Во-вторых флот защищает торговые пути. В третьих флот прикрывает свои стратегические подводные лодки и охотится за стратегическими лодками противника В четвертых  американский флот это мобильные комплексы ПРО которые могут перехватывать МБР еще на марше в космосе в любых направлениях, например, если ракета летит через Антарктиду. Нужно ли это России? Хз. Потянет ли это Россия? Нет. Увы, это все второстепенные задачи. Какие торговые пути он защищает? Поясни , что значит "прикрывает свои стратегические подводные лодки"? И если можно, более подробно распиши самый первый пункт.. про "проецирование" силы...если это возможно))) Проецирование силы. Например, США может напасть на Сирию или на Венесуэлу не имея базы или плацдарма в стране. У России была база в Сирии и приходилось туда перевозить кучу грузов, а так мгновенно совершить удар в любой точке мира у нее не получится. Торговые пути. В случае конфликта с какой то страной, она может начать тормозить торговые суда, у США очень интенсивная торговля по всему миру и торговые пути нужно защищать, а то какой-нибудь Иран или Китай начнет досматривать суда в океане. Стратегические подводные лодки перед ударом обычно выходят на рубежи, хотя дальность позволяет запускать ракеты из далека, но при полной боевой нагрузке это менее 10 тыс. км. Когда они выходят на рубеж они могут быт атакованы флотом противника и его противолодочной авиацией, например морского базирования. Свои лодки наоборот нужно прикрывать от авиации противника, его надводного и подводного флота. Россия пока рассматривает вариант прятаться своим лодкам в Северном Ледовитом океане, потому что лодки в Атлантике безусловно будут очень быстро потоплены без прикрытия авиации и флота.

Всего один вопрос. Вы к флоту, хоть какое-нибудь отношение лично имеете, или имели?

Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:26)

Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:18) Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:02) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 16:49) Американский флот имеет несколько целей. Во-первых проецирование силы, без флота не имея своих баз в регионе невозможно ни на кого напасть, они могут. Во-вторых флот защищает торговые пути. В третьих флот прикрывает свои стратегические подводные лодки и охотится за стратегическими лодками противника В четвертых  американский флот это мобильные комплексы ПРО которые могут перехватывать МБР еще на марше в космосе в любых направлениях, например, если ракета летит через Антарктиду. Нужно ли это России? Хз. Потянет ли это Россия? Нет. Увы, это все второстепенные задачи. Какие торговые пути он защищает? Поясни , что значит "прикрывает свои стратегические подводные лодки"? И если можно, более подробно распиши самый первый пункт.. про "проецирование" силы...если это возможно))) Проецирование силы. Например, США может напасть на Сирию или на Венесуэлу не имея базы или плацдарма в стране. У России была база в Сирии и приходилось туда перевозить кучу грузов, а так мгновенно совершить удар в любой точке мира у нее не получится. Торговые пути. В случае конфликта с какой то страной, она может начать тормозить торговые суда, у США очень интенсивная торговля по всему миру и торговые пути нужно защищать, а то какой-нибудь Иран или Китай начнет досматривать суда в океане. Стратегические подводные лодки перед ударом обычно выходят на рубежи, хотя дальность позволяет запускать ракеты из далека, но при полной боевой нагрузке это менее 10 тыс. км. Когда они выходят на рубеж они могут быт атакованы флотом противника и его противолодочной авиацией, например морского базирования. Свои лодки наоборот нужно прикрывать от авиации противника, его надводного и подводного флота. Россия пока рассматривает вариант прятаться своим лодкам в Северном Ледовитом океане, потому что лодки в Атлантике безусловно будут очень быстро потоплены без прикрытия авиации и флота. Всего один вопрос. Вы к флоту, хоть какое-нибудь отношение лично имеете, или имели?

Один вопрос, а вы в американском флоте служили?

Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:27)

Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:26) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:18) Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:02) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 16:49) Американский флот имеет несколько целей. Во-первых проецирование силы, без флота не имея своих баз в регионе невозможно ни на кого напасть, они могут. Во-вторых флот защищает торговые пути. В третьих флот прикрывает свои стратегические подводные лодки и охотится за стратегическими лодками противника В четвертых  американский флот это мобильные комплексы ПРО которые могут перехватывать МБР еще на марше в космосе в любых направлениях, например, если ракета летит через Антарктиду. Нужно ли это России? Хз. Потянет ли это Россия? Нет. Увы, это все второстепенные задачи. Какие торговые пути он защищает? Поясни , что значит "прикрывает свои стратегические подводные лодки"? И если можно, более подробно распиши самый первый пункт.. про "проецирование" силы...если это возможно))) Проецирование силы. Например, США может напасть на Сирию или на Венесуэлу не имея базы или плацдарма в стране. У России была база в Сирии и приходилось туда перевозить кучу грузов, а так мгновенно совершить удар в любой точке мира у нее не получится. Торговые пути. В случае конфликта с какой то страной, она может начать тормозить торговые суда, у США очень интенсивная торговля по всему миру и торговые пути нужно защищать, а то какой-нибудь Иран или Китай начнет досматривать суда в океане. Стратегические подводные лодки перед ударом обычно выходят на рубежи, хотя дальность позволяет запускать ракеты из далека, но при полной боевой нагрузке это менее 10 тыс. км. Когда они выходят на рубеж они могут быт атакованы флотом противника и его противолодочной авиацией, например морского базирования. Свои лодки наоборот нужно прикрывать от авиации противника, его надводного и подводного флота. Россия пока рассматривает вариант прятаться своим лодкам в Северном Ледовитом океане, потому что лодки в Атлантике безусловно будут очень быстро потоплены без прикрытия авиации и флота. Всего один вопрос. Вы к флоту, хоть какое-нибудь отношение лично имеете, или имели? Один вопрос, а вы в американском флоте служили?

У меня 20 календарей на флоте. Плавсостав. Не мичман )))) Для диванной экспертизы, ваши речи вполне уместны. Для реального обсуждения наивны и вызывают улыбку. На сём заканчиваю.

Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:32)

Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:27) Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:26) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:18) Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:02) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 16:49) Американский флот имеет несколько целей. Во-первых проецирование силы, без флота не имея своих баз в регионе невозможно ни на кого напасть, они могут. Во-вторых флот защищает торговые пути. В третьих флот прикрывает свои стратегические подводные лодки и охотится за стратегическими лодками противника В четвертых  американский флот это мобильные комплексы ПРО которые могут перехватывать МБР еще на марше в космосе в любых направлениях, например, если ракета летит через Антарктиду. Нужно ли это России? Хз. Потянет ли это Россия? Нет. Увы, это все второстепенные задачи. Какие торговые пути он защищает? Поясни , что значит "прикрывает свои стратегические подводные лодки"? И если можно, более подробно распиши самый первый пункт.. про "проецирование" силы...если это возможно))) Проецирование силы. Например, США может напасть на Сирию или на Венесуэлу не имея базы или плацдарма в стране. У России была база в Сирии и приходилось туда перевозить кучу грузов, а так мгновенно совершить удар в любой точке мира у нее не получится. Торговые пути. В случае конфликта с какой то страной, она может начать тормозить торговые суда, у США очень интенсивная торговля по всему миру и торговые пути нужно защищать, а то какой-нибудь Иран или Китай начнет досматривать суда в океане. Стратегические подводные лодки перед ударом обычно выходят на рубежи, хотя дальность позволяет запускать ракеты из далека, но при полной боевой нагрузке это менее 10 тыс. км. Когда они выходят на рубеж они могут быт атакованы флотом противника и его противолодочной авиацией, например морского базирования. Свои лодки наоборот нужно прикрывать от авиации противника, его надводного и подводного флота. Россия пока рассматривает вариант прятаться своим лодкам в Северном Ледовитом океане, потому что лодки в Атлантике безусловно будут очень быстро потоплены без прикрытия авиации и флота. Всего один вопрос. Вы к флоту, хоть какое-нибудь отношение лично имеете, или имели? Один вопрос, а вы в американском флоте служили? У меня 20 календарей на флоте. Плавсостав. Не мичман )))) Для диванной экспертизы, ваши речи вполне уместны. Для реального обсуждения наивны и вызывают улыбку. На сём заканчиваю.

ну и каким образом умение чинить дизель сказывается на понимании стратегических задач флота? Я не говорю что это исключается, но пока вы не дали шансов оценить ваш кругозор.

Расскажите ваш профессиональный взгляд на задачи американского флота. Будет интересно оценить общий уровень офицеров флота.

давайте по пунктам цели американского флота как вас учили, четко и ясно:

1
2
3

Это сообщение отредактировал kurtosis - 26 дек. 2020 г. в 17:43

Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:40)

Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:32) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:27) Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:26) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:18) Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:02) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 16:49) Американский флот имеет несколько целей. Во-первых проецирование силы, без флота не имея своих баз в регионе невозможно ни на кого напасть, они могут. Во-вторых флот защищает торговые пути. В третьих флот прикрывает свои стратегические подводные лодки и охотится за стратегическими лодками противника В четвертых  американский флот это мобильные комплексы ПРО которые могут перехватывать МБР еще на марше в космосе в любых направлениях, например, если ракета летит через Антарктиду. Нужно ли это России? Хз. Потянет ли это Россия? Нет. Увы, это все второстепенные задачи. Какие торговые пути он защищает? Поясни , что значит "прикрывает свои стратегические подводные лодки"? И если можно, более подробно распиши самый первый пункт.. про "проецирование" силы...если это возможно))) Проецирование силы. Например, США может напасть на Сирию или на Венесуэлу не имея базы или плацдарма в стране. У России была база в Сирии и приходилось туда перевозить кучу грузов, а так мгновенно совершить удар в любой точке мира у нее не получится. Торговые пути. В случае конфликта с какой то страной, она может начать тормозить торговые суда, у США очень интенсивная торговля по всему миру и торговые пути нужно защищать, а то какой-нибудь Иран или Китай начнет досматривать суда в океане. Стратегические подводные лодки перед ударом обычно выходят на рубежи, хотя дальность позволяет запускать ракеты из далека, но при полной боевой нагрузке это менее 10 тыс. км. Когда они выходят на рубеж они могут быт атакованы флотом противника и его противолодочной авиацией, например морского базирования. Свои лодки наоборот нужно прикрывать от авиации противника, его надводного и подводного флота. Россия пока рассматривает вариант прятаться своим лодкам в Северном Ледовитом океане, потому что лодки в Атлантике безусловно будут очень быстро потоплены без прикрытия авиации и флота. Всего один вопрос. Вы к флоту, хоть какое-нибудь отношение лично имеете, или имели? Один вопрос, а вы в американском флоте служили? У меня 20 календарей на флоте. Плавсостав. Не мичман )))) Для диванной экспертизы, ваши речи вполне уместны. Для реального обсуждения наивны и вызывают улыбку. На сём заканчиваю. ну и каким образом умение чинить дизель сказывается на понимании стратегических задач флота? Я не говорю что это исключается, но пока вы не дали шансов оценить ваш кругозор. Расскажите ваш профессиональный взгляд на задачи американского флота. Будет интересно оценить общий уровень офицеров флота. давайте по пунктам цели американского флота как вас учили, четко и ясно: 1 2 3

Я по крайней мере, сказал кто я. А вот кто вы, мне неизвестно.

Цитата (huyvam @ 25.12.2020 - 23:38)

Цитата (zQz @ 25.12.2020 - 23:36) тс,по твоему весь ушатанный утиль нужно восстанавливать?даже несмотря на то что восстановление дороже постройки нового? Пилять, а почему это стало ушатанным утилем?

Потому, что "Путин" состаривателем облучает и получает нечеловеческое наслаждение)

Путинизация страны в натуре.

Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:47)

Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:40) Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:32) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:27) Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:26) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:18) Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:02) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 16:49) Американский флот имеет несколько целей. Во-первых проецирование силы, без флота не имея своих баз в регионе невозможно ни на кого напасть, они могут. Во-вторых флот защищает торговые пути. В третьих флот прикрывает свои стратегические подводные лодки и охотится за стратегическими лодками противника В четвертых  американский флот это мобильные комплексы ПРО которые могут перехватывать МБР еще на марше в космосе в любых направлениях, например, если ракета летит через Антарктиду. Нужно ли это России? Хз. Потянет ли это Россия? Нет. Увы, это все второстепенные задачи. Какие торговые пути он защищает? Поясни , что значит "прикрывает свои стратегические подводные лодки"? И если можно, более подробно распиши самый первый пункт.. про "проецирование" силы...если это возможно))) Проецирование силы. Например, США может напасть на Сирию или на Венесуэлу не имея базы или плацдарма в стране. У России была база в Сирии и приходилось туда перевозить кучу грузов, а так мгновенно совершить удар в любой точке мира у нее не получится. Торговые пути. В случае конфликта с какой то страной, она может начать тормозить торговые суда, у США очень интенсивная торговля по всему миру и торговые пути нужно защищать, а то какой-нибудь Иран или Китай начнет досматривать суда в океане. Стратегические подводные лодки перед ударом обычно выходят на рубежи, хотя дальность позволяет запускать ракеты из далека, но при полной боевой нагрузке это менее 10 тыс. км. Когда они выходят на рубеж они могут быт атакованы флотом противника и его противолодочной авиацией, например морского базирования. Свои лодки наоборот нужно прикрывать от авиации противника, его надводного и подводного флота. Россия пока рассматривает вариант прятаться своим лодкам в Северном Ледовитом океане, потому что лодки в Атлантике безусловно будут очень быстро потоплены без прикрытия авиации и флота. Всего один вопрос. Вы к флоту, хоть какое-нибудь отношение лично имеете, или имели? Один вопрос, а вы в американском флоте служили? У меня 20 календарей на флоте. Плавсостав. Не мичман )))) Для диванной экспертизы, ваши речи вполне уместны. Для реального обсуждения наивны и вызывают улыбку. На сём заканчиваю. ну и каким образом умение чинить дизель сказывается на понимании стратегических задач флота? Я не говорю что это исключается, но пока вы не дали шансов оценить ваш кругозор. Расскажите ваш профессиональный взгляд на задачи американского флота. Будет интересно оценить общий уровень офицеров флота. давайте по пунктам цели американского флота как вас учили, четко и ясно: 1 2 3 Я по крайней мере, сказал кто я. А вот кто вы, мне неизвестно.

А какая разница? я не могу проверить кто вы, вы кто я. Вы по делу пишите, а мы проникнемся или наоборот

всем добра)))
а при этом режиме и нашем вожде назовите хоть одну отрасль, где у нас не грустно?
список форбс не предлагать

Цитата (Пенс2011 @ 26.12.2020 - 16:59)

всем добра))) а при этом режиме и нашем вожде назовите хоть одну отрасль, где у нас не грустно? список форбс не предлагать

Согласен! Но, тем не менее, как только в СМИ появляется информация о новых образцах вооружений и техники, сразу начинается плач и сопли: "Лучше бы раздали эти деньги пенсионерам!"

Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:55)

Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:47) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:40) Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:32) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:27) Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:26) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:18) Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:02) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 16:49) Американский флот имеет несколько целей. Во-первых проецирование силы, без флота не имея своих баз в регионе невозможно ни на кого напасть, они могут. Во-вторых флот защищает торговые пути. В третьих флот прикрывает свои стратегические подводные лодки и охотится за стратегическими лодками противника В четвертых  американский флот это мобильные комплексы ПРО которые могут перехватывать МБР еще на марше в космосе в любых направлениях, например, если ракета летит через Антарктиду. Нужно ли это России? Хз. Потянет ли это Россия? Нет. Увы, это все второстепенные задачи. Какие торговые пути он защищает? Поясни , что значит "прикрывает свои стратегические подводные лодки"? И если можно, более подробно распиши самый первый пункт.. про "проецирование" силы...если это возможно))) Проецирование силы. Например, США может напасть на Сирию или на Венесуэлу не имея базы или плацдарма в стране. У России была база в Сирии и приходилось туда перевозить кучу грузов, а так мгновенно совершить удар в любой точке мира у нее не получится. Торговые пути. В случае конфликта с какой то страной, она может начать тормозить торговые суда, у США очень интенсивная торговля по всему миру и торговые пути нужно защищать, а то какой-нибудь Иран или Китай начнет досматривать суда в океане. Стратегические подводные лодки перед ударом обычно выходят на рубежи, хотя дальность позволяет запускать ракеты из далека, но при полной боевой нагрузке это менее 10 тыс. км. Когда они выходят на рубеж они могут быт атакованы флотом противника и его противолодочной авиацией, например морского базирования. Свои лодки наоборот нужно прикрывать от авиации противника, его надводного и подводного флота. Россия пока рассматривает вариант прятаться своим лодкам в Северном Ледовитом океане, потому что лодки в Атлантике безусловно будут очень быстро потоплены без прикрытия авиации и флота. Всего один вопрос. Вы к флоту, хоть какое-нибудь отношение лично имеете, или имели? Один вопрос, а вы в американском флоте служили? У меня 20 календарей на флоте. Плавсостав. Не мичман )))) Для диванной экспертизы, ваши речи вполне уместны. Для реального обсуждения наивны и вызывают улыбку. На сём заканчиваю. ну и каким образом умение чинить дизель сказывается на понимании стратегических задач флота? Я не говорю что это исключается, но пока вы не дали шансов оценить ваш кругозор. Расскажите ваш профессиональный взгляд на задачи американского флота. Будет интересно оценить общий уровень офицеров флота. давайте по пунктам цели американского флота как вас учили, четко и ясно: 1 2 3 Я по крайней мере, сказал кто я. А вот кто вы, мне неизвестно. А какая разница? я не могу проверить кто вы, вы кто я. Вы по делу пишите, а мы проникнемся или наоборот

Разница огромная. Нам не о чем в вами говорить. Увольте )

Цитата (lokon678 @ 26.12.2020 - 18:03)

Цитата (Пенс2011 @ 26.12.2020 - 16:59) всем добра))) а при этом режиме и нашем вожде назовите хоть одну отрасль, где у нас не грустно? список форбс не предлагать Согласен! Но, тем не менее, как только в СМИ появляется информация о новых образцах вооружений и техники, сразу начинается плач и сопли: "Лучше бы раздали эти деньги пенсионерам!"

все эти новинки разработаны до развала Союза. натягивать папины штаны - глупо и смешно.
и сколько этих новинок ставится в серийное производство, и в каком количестве????

Цитата (Robbi63 @ 27.12.2020 - 00:03)

Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:55) Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:47) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:40) Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:32) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:27) Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:26) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 17:18) Цитата (Robbi63 @ 26.12.2020 - 23:02) Цитата (kurtosis @ 26.12.2020 - 16:49) Американский флот имеет несколько целей. Во-первых проецирование силы, без флота не имея своих баз в регионе невозможно ни на кого напасть, они могут. Во-вторых флот защищает торговые пути. В третьих флот прикрывает свои стратегические подводные лодки и охотится за стратегическими лодками противника В четвертых  американский флот это мобильные комплексы ПРО которые могут перехватывать МБР еще на марше в космосе в любых направлениях, например, если ракета летит через Антарктиду. Нужно ли это России? Хз. Потянет ли это Россия? Нет. Увы, это все второстепенные задачи. Какие торговые пути он защищает? Поясни , что значит "прикрывает свои стратегические подводные лодки"? И если можно, более подробно распиши самый первый пункт.. про "проецирование" силы...если это возможно))) Проецирование силы. Например, США может напасть на Сирию или на Венесуэлу не имея базы или плацдарма в стране. У России была база в Сирии и приходилось туда перевозить кучу грузов, а так мгновенно совершить удар в любой точке мира у нее не получится. Торговые пути. В случае конфликта с какой то страной, она может начать тормозить торговые суда, у США очень интенсивная торговля по всему миру и торговые пути нужно защищать, а то какой-нибудь Иран или Китай начнет досматривать суда в океане. Стратегические подводные лодки перед ударом обычно выходят на рубежи, хотя дальность позволяет запускать ракеты из далека, но при полной боевой нагрузке это менее 10 тыс. км. Когда они выходят на рубеж они могут быт атакованы флотом противника и его противолодочной авиацией, например морского базирования. Свои лодки наоборот нужно прикрывать от авиации противника, его надводного и подводного флота. Россия пока рассматривает вариант прятаться своим лодкам в Северном Ледовитом океане, потому что лодки в Атлантике безусловно будут очень быстро потоплены без прикрытия авиации и флота. Всего один вопрос. Вы к флоту, хоть какое-нибудь отношение лично имеете, или имели? Один вопрос, а вы в американском флоте служили? У меня 20 календарей на флоте. Плавсостав. Не мичман )))) Для диванной экспертизы, ваши речи вполне уместны. Для реального обсуждения наивны и вызывают улыбку. На сём заканчиваю. ну и каким образом умение чинить дизель сказывается на понимании стратегических задач флота? Я не говорю что это исключается, но пока вы не дали шансов оценить ваш кругозор. Расскажите ваш профессиональный взгляд на задачи американского флота. Будет интересно оценить общий уровень офицеров флота. давайте по пунктам цели американского флота как вас учили, четко и ясно: 1 2 3 Я по крайней мере, сказал кто я. А вот кто вы, мне неизвестно. А какая разница? я не могу проверить кто вы, вы кто я. Вы по делу пишите, а мы проникнемся или наоборот Разница огромная. Нам не о чем в вами говорить. Увольте )

Увольняю )))

нафиг нам корабли, мы яхты строим ворам.

имея ракеты способные наносить удар из каспия в любую точку земного шара задумаешься, а надо ли такую армаду кораблей иметь

Цитата (Турук @ 26.12.2020 - 00:22)

. Если первый российский линейный корабль «Гото Предестинация», созданный без участия иностранных специалистов после неудачного Прутского похода и потери Азова корабль был продан Османской империи и… разобран

читать сразу перестал

Цитата (frant @ 26.12.2020 - 20:48)

имея ракеты способные наносить удар из каспия в любую точку земного шара задумаешься, а надо ли такую армаду кораблей иметь

имея атомную бомбу способную взорваться и разнести любую точку земного шара задумаешься, а надо ли такую армию с вундервафлями иметь.

да нахер эти корабли, экономическими санкциями можно задавить же, что сейчас и делают