вот мой, стал вторым диском в системе, раньше был основным всегда брал вэдэшки, тьфу 3 раза, самые надежные
о! ещё один EZEX))))
Ох и блядская это серия! Там надо в оба смотреть!
4 штуки было куплено за счёт конторы где работал, сдох один по вине криворукости жены, отломила сата коннектор, остальные живы по сей день
Старые вроде как PMR ещё, а вот новые моготерабайтники - та алеес кердыг. И где взять под файлопомлйку на 12-14 ТБ без SMR - пока не знаю. Не все производители этот указывают в даташытах продуктов. Тут не в надёжности дело, а в проседании по скорости записи. Для видеонаблюдения ещё куда ни шло...
И где взять под файлопомлйку на 12-14 ТБ без SMR - пока не знаю. Не все производители этот указывают в даташытах продуктов. Тут не в надёжности дело, а в проседании по скорости записи. Для видеонаблюдения ещё куда ни шло...
FBYX - которые с большой наработкой идут всегда с черной этикеткой
Там по большому счёту, разница в рассыпухе, питалову и прошивка. Блины - те же, мотор - тот же, а расстояние между головкой и блином так вообще меньше. Они более нежные, более горячие (т.к. более быстрые) - и мене надёжные, получается. Ососбенно, при интенсивном использовании. Только RAID-6 (8 дисков у нас) и спасает
В общем, у нас в колхозе уже даааавно на SSD в основонм хранилище перешли (2 реплицируемых зверюги от HP, там всё родное только. Дорого, но надёжно. Пока 20 ТБ есть...), а в "файлопмойке - "green" от WD, железо Synology и QNAP. Дёшево и сердито, для бекапов - норм. там и репликация настроена, и на ленту мы ещё раз в неделю бекапим.
И где взять под файлопомлйку на 12-14 ТБ без SMR - пока не знаю. Не все производители этот указывают в даташытах продуктов. Тут не в надёжности дело, а в проседании по скорости записи. Для видеонаблюдения ещё куда ни шло...
вот мой, стал вторым диском в системе, раньше был основным всегда брал вэдэшки, тьфу 3 раза, самые надежные
о! ещё один EZEX))))
Ох и блядская это серия! Там надо в оба смотреть!
4 штуки было куплено за счёт конторы где работал, сдох один по вине криворукости жены, отломила сата коннектор, остальные живы по сей день
Старые вроде как PMR ещё, а вот новые моготерабайтники - та алеес кердыг. И где взять под файлопомлйку на 12-14 ТБ без SMR - пока не знаю. Не все производители этот указывают в даташытах продуктов. Тут не в надёжности дело, а в проседании по скорости записи. Для видеонаблюдения ещё куда ни шло...
куплены были в 2011, стояли у разых людей, один вернулся ко мне, один стоит у друга, всё ок, скорость как была никуда не делась, мы оба 3 сокета сменили, а езексы живут, висит бэдовая тревога, уже лет 5
Я поэтому и писал. Что то не торопятся В ИБА хранить информацию на NAND носителях. Возможно их не считают надежными
Пардон, а што есть ИБА?
Истребительная Боевая Авиация
В смысле? Самописцы бортовые на что пишут? Так на ленту, вроде, не? Вот интересно, на что у F-35I наши пишут данные приборов. Наверняка, там резервирование в 4-х местах идёт....
Я поэтому и писал. Что то не торопятся В ИБА хранить информацию на NAND носителях. Возможно их не считают надежными
Пардон, а што есть ИБА?
Истребительная Боевая Авиация
В смысле? Самописцы бортовые на что пишут? Так на ленту, вроде, не? Вот интересно, на что у F-35I наши пишут данные приборов. Наверняка, там резервирование в 4-х местах идёт....
на бортовых пишутся только разговоры и показания трубок пито вместе с гироскопами, и не дай бог их когда нибудь расшифровывать
нахуй они нужны уже для домашнего компа эти жужжалки. ssd раз в три года заменил на новый - и нет проблем. всё тихо и быстро.
Для хранения важной инфы если не на облаке то лучше всего именно ХДД. Ничего более надежного чем хранить инфу способом магнитой записи-пока нене придумали. Разве что механическая запись на зоолотом грамофонном диске тот который на Вояджере-это наверное самый надежный и практически вечный способ хранения
нахуй они нужны уже для домашнего компа эти жужжалки. ssd раз в три года заменил на новый - и нет проблем. всё тихо и быстро.
Для хранения важной инфы если не на облаке то лучше всего именно ХДД. Ничего более надежного чем хранить инфу способом магнитой записи-пока нене придумали. Разве что механическая запись на зоолотом грамофонном диске тот который на Вояджере-это наверное самый надежный и практически вечный способ хранения
я бы юки воткнул, но у меня предел, 26 на сутки, полностью согласен!
FBYX - которые с большой наработкой идут всегда с черной этикеткой
Там по большому счёту, разница в рассыпухе, питалову и прошивка. Блины - те же, мотор - тот же, а расстояние между головкой и блином так вообще меньше. Они более нежные, более горячие (т.к. более быстрые) - и мене надёжные, получается. Ососбенно, при интенсивном использовании. Только RAID-6 (8 дисков у нас) и спасает
В общем, у нас в колхозе уже даааавно на SSD в основонм хранилище перешли (2 реплицируемых зверюги от HP, там всё родное только. Дорого, но надёжно. Пока 20 ТБ есть...), а в "файлопмойке - "green" от WD, железо Synology и QNAP. Дёшево и сердито, для бекапов - норм. там и репликация настроена, и на ленту мы ещё раз в неделю бекапим.
Ну так правильно. Мы же не можем с тобой посмотреть воочию сколько модель FBYX отходила а сколько EADS Почему их тогда позиционируют по наработке одну 126к часов а вторую 55к Придется на слово верить производителю. Про мотор мне кстати тоже уже объясняли - но тоже не совсем понятно о чем пишут
Я поэтому и писал. Что то не торопятся В ИБА хранить информацию на NAND носителях. Возможно их не считают надежными
Пардон, а што есть ИБА?
Истребительная Боевая Авиация
В смысле? Самописцы бортовые на что пишут? Так на ленту, вроде, не? Вот интересно, на что у F-35I наши пишут данные приборов. Наверняка, там резервирование в 4-х местах идёт....
на ленту пишут до сих пор В двух местах там пишется. Самолет не оправдал надежд к сожалению(
Это сообщение отредактировал 29dest - 10 сен 2023 в 19:28
FBYX - которые с большой наработкой идут всегда с черной этикеткой
Там по большому счёту, разница в рассыпухе, питалову и прошивка. Блины - те же, мотор - тот же, а расстояние между головкой и блином так вообще меньше. Они более нежные, более горячие (т.к. более быстрые) - и мене надёжные, получается. Ососбенно, при интенсивном использовании. Только RAID-6 (8 дисков у нас) и спасает
В общем, у нас в колхозе уже даааавно на SSD в основонм хранилище перешли (2 реплицируемых зверюги от HP, там всё родное только. Дорого, но надёжно. Пока 20 ТБ есть...), а в "файлопмойке - "green" от WD, железо Synology и QNAP. Дёшево и сердито, для бекапов - норм. там и репликация настроена, и на ленту мы ещё раз в неделю бекапим.
Ну так правильно. Мы же не можем с тобой посмотреть воочию сколько модель FBYX отходила а сколько EADS Почему их тогда позиционируют по наработке одну 126к часов а вторую 55к Придется на слово верить производителю. Про мотор мне кстати тоже уже объясняли - но тоже не совсем понятно о чем пишут
вот самое дерьмище, это блэк, от вд
Это сообщение отредактировал nemiroff83 - 10 сен 2023 в 19:30
FBYX - которые с большой наработкой идут всегда с черной этикеткой
Там по большому счёту, разница в рассыпухе, питалову и прошивка. Блины - те же, мотор - тот же, а расстояние между головкой и блином так вообще меньше. Они более нежные, более горячие (т.к. более быстрые) - и мене надёжные, получается. Ососбенно, при интенсивном использовании. Только RAID-6 (8 дисков у нас) и спасает
В общем, у нас в колхозе уже даааавно на SSD в основонм хранилище перешли (2 реплицируемых зверюги от HP, там всё родное только. Дорого, но надёжно. Пока 20 ТБ есть...), а в "файлопмойке - "green" от WD, железо Synology и QNAP. Дёшево и сердито, для бекапов - норм. там и репликация настроена, и на ленту мы ещё раз в неделю бекапим.
Ну так правильно. Мы же не можем с тобой посмотреть воочию сколько модель FBYX отходила а сколько EADS Почему их тогда позиционируют по наработке одну 126к часов а вторую 55к Придется на слово верить производителю. Про мотор мне кстати тоже уже объясняли - но тоже не совсем понятно о чем пишут
вот самое дерьмище, это блэк, от вд
ВД блэк у меня в самом первом посте - скрин есть сколько он отработалв
FBYX - которые с большой наработкой идут всегда с черной этикеткой
Там по большому счёту, разница в рассыпухе, питалову и прошивка. Блины - те же, мотор - тот же, а расстояние между головкой и блином так вообще меньше. Они более нежные, более горячие (т.к. более быстрые) - и мене надёжные, получается. Ососбенно, при интенсивном использовании. Только RAID-6 (8 дисков у нас) и спасает
В общем, у нас в колхозе уже даааавно на SSD в основонм хранилище перешли (2 реплицируемых зверюги от HP, там всё родное только. Дорого, но надёжно. Пока 20 ТБ есть...), а в "файлопмойке - "green" от WD, железо Synology и QNAP. Дёшево и сердито, для бекапов - норм. там и репликация настроена, и на ленту мы ещё раз в неделю бекапим.
Ну так правильно. Мы же не можем с тобой посмотреть воочию сколько модель FBYX отходила а сколько EADS Почему их тогда позиционируют по наработке одну 126к часов а вторую 55к Придется на слово верить производителю. Про мотор мне кстати тоже уже объясняли - но тоже не совсем понятно о чем пишут
вот самое дерьмище, это блэк, от вд
ВД блэк у меня в самом первом посте - скрин есть сколько он отработалв
смешнее то что он падлюка пашет, да и фиг с ним, он файлопомойка, но его собратья даже не думали подыхать, работают на ура, в каждой семье урод найдётся
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com