Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

это еще с полета на Луну пошло. Дурят всех подряд.

Шел 29 день срача...
Вы уже переплюнули совкодрочеров, с их юбилейным срачем к 100 летию ВОСТР.
Я думал больше не бывает.

Так, у меня сегодня времени не будет уже возиться с этим отсталым.
Кину для общего образования.
Алешка, смотри, если у нормального киношника на площадке внезапно окажется,что проем декорации слишком мал для актера, то умственно отсталый режиссер типа тебя будет тупо стоять и смотреть на декорацию и ссаться в штаны. А режиссер здорового человека распорядится этот проем расширить. Причем аналогичный пример твой Непрохожий приводил в своих рассуждениях на тему, что в каком-то фильме пришлось увеличить отсек внутри на 80 сантиметров, для удобства съемки. Следовательно, Алеша, узкий дверной проем доказывает полет на Луну, потому что на Луне как раз не было джамшутов со специально обученными болгарками,чтоб пилить декорации, а ты в очередной раз своими же доказательствами себя опроверг.

Цитата (Kotyambr @ 29.08.2018 - 11:27)

Энергию подобных олигофренов да в мирных целях использовать

даже не знаю где такого идиота как алешканожик можно применить...

6
Что-то больно круто юка у пациента вниз пошла. будто после -5К юки какой-то коэффициент работает.

Цитата

даже не знаю где такого идиота как алешканожик можно применить...

Под двери подкладывать, чтоб не закрывались.

Цитата

Что-то больно круто юка у пациента вниз пошла. будто после -5К юки какой-то коэффициент работает.

Победа все ближе. :)

Цитата (batozonellus @ 29.08.2018 - 11:06)

Так, у меня сегодня времени не будет уже возиться с этим отсталым. Кину для общего образования. Алешка, смотри, если у нормального киношника на площадке внезапно окажется,что проем декорации слишком мал для актера, то умственно отсталый режиссер типа тебя будет тупо стоять и смотреть на декорацию и ссаться в штаны. А режиссер здорового человека распорядится этот проем расширить. Причем аналогичный пример твой Непрохожий приводил в своих рассуждениях на тему, что в каком-то фильме пришлось увеличить отсек внутри на 80 сантиметров, для удобства съемки. Следовательно, Алеша, узкий дверной проем доказывает полет на Луну, потому что на Луне как раз не было джамшутов со специально обученными болгарками,чтоб пилить декорации, а ты в очередной раз своими же доказательствами себя опроверг.

Слишком сложно для ТС. Слишком длинное логическое построение.
И легко в его системе координат опровергается.
Включается логика как и с цветом Луны. Сначала не знали в какой проем влезет, сделали наобум, а потом, обоср.. шись, выпилили или купили всех специалистов отрасли по всей стране, спалили руками убошицы документацию и, на всякий случай замочили Кеннеди. А чтобы отвлечь народ напали на Ирак.

Цитата (Ndrew @ 29.08.2018 - 21:09)

6 Что-то больно круто юка у пациента вниз пошла. будто после -5К юки какой-то коэффициент работает.

плюс 30%, ёпта:)
Правда, до той же Бесстыжей ему пилить и пилить.

Коллеги, а кто-нибудь из вас в этой ветке ведет дискуссии?

Цитата (Ndrew @ 29.08.2018 - 17:44)

Коллеги, а кто-нибудь из вас в этой ветке ведет дискуссии?

я не. даж не зареган

Цитата (Ndrew @ 29.08.2018 - 12:44)

Коллеги, а кто-нибудь из вас в этой ветке ведет дискуссии?

Коллега это называется консилиум. Пытаемся понять как лечить

Цитата (batozonellus @ 29.08.2018 - 11:57)

Цитата Вывод - А. Эйнштейн всё украл в патентном бюро, а Пифагор еврей. Ну и НАСА жулики, ес-но! Ты не ввел поправку вдвое на 30%, и айкью Алеши. И не указал сколько карликовых абрамсов поместятся в ботинке и сколько в колуне, следовательно, нищитова.

Я вот задумался. Я вот кандидат наук, уточню (РАН), а про свой IQ понятия не имею. Это очень плохо? Чет проверять идти страшно, вдруг ниже чем стописят
Вот пару языков знаю, статей за 12 лет более 25 написал, в связи с чем знаю что такое impact factor. А вот IQ не знаю свой. Даже не задумывался никогда. Как то тревожно мне на душе. Даже кошками проем не умею мерить по фото

Цитата (Ndrew @ 29.08.2018 - 12:44)

Коллеги, а кто-нибудь из вас в этой ветке ведет дискуссии?

Я там в самом начале порезвился. Это, кстати надцатое продолжение дискуссии с дветысячизатертого года. Там модеры всяким алешам кислород перекрывают сразу при попытке заболтать- или ссылку или в бан.

Честно, я после этой темы видел уже наверное все. Не думал что такие действительно существуют, меня мама в детстве такими пугала. А оказывается они действительно существуют.

Maxim230000

IQ это субъективный тест. там логика только. так шта фигня. типа такого

Цитата (Нeмец @ 29.08.2018 - 12:01)

batozonellus Та ну Вас нах.. Я лицо порвал и надорвал живот, мля! )))

Дык эта ветка исключительно для ловли лулзов с Алешеньки.

Цитата (наебенился @ 29.08.2018 - 13:23)

Maxim230000 IQ это субъективный тест. там логика только. так шта фигня. типа такого

Это типа сколько сферических астронавтов помещается в Аполлон?

Цитата (Maxim230000 @ 29.08.2018 - 13:17)

Цитата (batozonellus @ 29.08.2018 - 11:57) Цитата Вывод - А. Эйнштейн всё украл в патентном бюро, а Пифагор еврей. Ну и НАСА жулики, ес-но! Ты не ввел поправку вдвое на 30%, и айкью Алеши. И не указал сколько карликовых абрамсов поместятся в ботинке и сколько в колуне, следовательно, нищитова. Я вот задумался. Я вот кандидат наук, уточню (РАН), а про свой IQ понятия не имею. Это очень плохо? Чет проверять идти страшно, вдруг ниже чем стописят Вот пару языков знаю, статей за 12 лет более 25 написал, в связи с чем знаю что такое impact factor. А вот IQ не знаю свой. Даже не задумывался никогда. Как то тревожно мне на душе. Даже кошками проем не умею мерить по фото

Если не ошибаюсь тест IQ изначально был чем то вроде клубного развлекалова. Позже его раскрутили и сделали типа мерилом интеллектуального развития-возможностей.

Грубо говоря, это что-то типа достижения - результата в каком то даже не виде спорта, а отдельном упражнении. Типа смотрите, у меня iq-120! А кто то кричит, смотрите, я жму от груди 200кило...


зы. Мерить проем кошками, уже не актуально. Если следите за темой, обратите внимание что мерить надо кошачими головами, на крайний случай свинцовыми слитками. Ну а если вы тяготеете к классике, только абрамсами.....
Это сообщение отредактировал setalex - 29 авг 2018 в 13:31

наебенился
1?

Falstaff69

Цитата

то, кстати надцатое продолжение дискуссии с дветысячизатертого года.

Да, я знаю. Почитывал еще лет 10 назад.

Falstaff69

Цитата

Это типа сколько сферических астронавтов помещается в Аполлон?

карликовых)
Ndrew

Цитата

1?

так точно))

Цитата (Ndrew @ 29.08.2018 - 12:31)

наебенился 1?

Там диагональкой всё уходит ровненько в угол по верхней горизонтали к диаметру. И чтобы они больше не уходили надо поставить заслонку, то есть 4!
Писец тупые...
п. с. И вот представь, у тебя такой один, а у ТС - 150!
Это сообщение отредактировал Нeмец - 29 авг 2018 в 13:48

Maxim230000
Да не переживай, в 2000 году я проходил впервые в жизни тест на айкью, прикола ради на стенде то ли Плешки, то ли ВШЭ, тест показал 30% превышение над нормой. И что с того, вишь никак не могу понять что 6 больше четырех на те же 30%. А 30% это, между прочим в два раза больше.

Блин...а я 5 выбрал
Вот что мне делать.Я тугодум и обязательно решу правильно.Но!Через неделю
Это тоже тупой?
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 29 авг 2018 в 14:41