Предел упругости современной бронзы средней паршивости сигма_упр=300 МПа. Модуль упругости E=12 000 МПа.
Таким образом коэффициент_упругой_деформации=0,025 (сигма делить на Е)
Т.е. мы можем сжать бронзовый шар без остаточной деформации на 0,025 от диаметра.
При этом радиус пятна контакта 14.11 мм, площадь 652 мм квадратных.
Чтоб сжать шар с такой силой нужно 625 * сигма (30 кгс/мм кв)=18750 кгс
ОДИН бронзовый шар может выдержать без остаточных деформаций 18 тонн Карл, 18 тонн ! И это оценка снизу, на самом деле.
Всего-то нужно 100 шаров.
Идите сосите пальцы дальше, немоглики.
Это все статический расчет. Можно в движении шара? Сколько там сила трения качения будет при такой площади. И в 6 точках касания желоба, как тут справедливо упоминали.
Это сообщение отредактировал Daosethe - 28 сен. 2015 г. в 14:45
Вот всю тему прочитал, а одного не понял "Средняя плотность гранита составляет 2600 кг/мз", таким образом каменюка должен быть размером 10м*10м*5м (+/-) это ж размером с трехэтажный дом, Карл! С трехэтажный, но он ведь не такой! ТС ввел в заблуждение? Дальше погнали, как щас помню, 5 мужиков затащили с помощью ломов 2-х тонный бойлер, так почему 5000 мужиков не могут затащить камень куда надо??? Короч по теме, пока на русской земле есть крестьянин, он любую прихоть своим пердячим паром вытянет!
Это сообщение отредактировал Ra10shark - 28 сен. 2015 г. в 16:24
5 мужиков затащили с помощью ломов 2-х тонный бойлер,
5 мужиков, хех. Тут на дачах наркоман бак спиздил и бежал с ним, так обратно его вчетвером еле допёрли.
Не по теме, а нах он это сделал-то?
Чермет, аднака. я пару лет назад на огороде имел неосторожность лестницы алюминиевые оставить. Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 28 сен. 2015 г. в 16:42
еще Якобы "цельно-мраморные" колоны, на самом деле сделаны из обычного кирпича, и оштукатурены под мрамор с арматурой 19 века.
CNC, робот на твоей аватарке деструктивный. Кто не знает - это из малоизвестного фильма "Автостопом по галактике", точная копия ослика Иа. Зря ты так...
еще Якобы "цельно-мраморные" колоны, на самом деле сделаны из обычного кирпича, и оштукатурены под мрамор с арматурой 19 века.
CNC, робот на твоей аватарке деструктивный. Кто не знает - это из малоизвестного фильма "Автостопом по галактике", точная копия ослика Иа. Зря ты так...
еще Якобы "цельно-мраморные" колоны, на самом деле сделаны из обычного кирпича, и оштукатурены под мрамор с арматурой 19 века.
CNC, робот на твоей аватарке деструктивный. Кто не знает - это из малоизвестного фильма "Автостопом по галактике", точная копия ослика Иа. Зря ты так...
Хуясе малоизвестного. 42
Если честно - никогда его не видел ни в прокате, ни по телевизору, ни в рекламе. Если я ошибаюсь - беру свои слова обратно. Я этот фильм совершенно случайно посмотрел в интернете
еще Якобы "цельно-мраморные" колоны, на самом деле сделаны из обычного кирпича, и оштукатурены под мрамор с арматурой 19 века.
CNC, робот на твоей аватарке деструктивный. Кто не знает - это из малоизвестного фильма "Автостопом по галактике", точная копия ослика Иа. Зря ты так...
Хуясе малоизвестного. 42
Ага. Прикольное кино. п.с. Высерман спасибо что напомнил, пойду скачаю. Вечером посмотрю в очередной раз.
Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 28 сен. 2015 г. в 17:24
Это все статический расчет. Можно в движении шара?
Нельзя. Потому, что не в коня корм
Ну как же. Вы ведь выполнили статический расчет. Осталось совсем чуть чуть. Показать, что 100 шаров при таком раскладе смогут катится и не развалятся. А то получается вы немного соврамши. Хотя так хорошо начинали.
Это все статический расчет. Можно в движении шара?
Нельзя. Потому, что не в коня корм
Ну как же. Вы ведь выполнили статический расчет. Осталось совсем чуть чуть. Показать, что 100 шаров при таком раскладе смогут катится и не развалятся. А то получается вы немного соврамши. Хотя так хорошо начинали.
Вот вам ещё одна картина Виргилиуса Эриксена тех же лет: "Екатерина II на прогулке" Обувь нормальная)
Конечно нормальная. Для разного события, разная одежда. Вы такую развлекуху как карусель знаете? Вот Орлов на моей картинке как раз оттуда.
Орлов в образе, т.к. эта картина является свидетельством того факта, что ему в 1772м году Екатерина разрешила использовать свой титул Римской Империи в России. Выданный ещё в 1763.
А Пётр I не имел в Римской Империи никаких регалий. Поэтому вопрос почему он в сандалиях, с римским мечом и в римской одежде, да ещё на коне (у него была лошадь) остаётся открытым. Во всяком случае, для меня...
Вот всю тему прочитал, а одного не понял "Средняя плотность гранита составляет 2600 кг/мз", таким образом каменюка должен быть размером 10м*10м*5м (+/-) это ж размером с трехэтажный дом, Карл! С трехэтажный, но он ведь не такой! ТС ввел в заблуждение?
Не такой. После его доставки в Питер камень обтесали и он значительно утратил в размерах.
В среднем оные были 13 х 8 х 6
Добавлено в 18:59 notbrutal
Цитата
Поэтому вопрос почему он в сандалиях, с римским мечом и в римской одежде, да ещё на коне (у него была лошадь) остаётся открытым.
Зато он в русской рубахе!
И при чём тут его лошадь, если Фальконе срисовывал мускулатуру и пластику для статуи с жеребцов?
Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 28 сен. 2015 г. в 19:02
Тебя удивляет сама возможность перевозки такого веса?
Хоть работу, бросай, совсем нет времени. Такую дискуссию пропустил
А вот что меня удивляет - такой вес, после перевозки по мерзлоте, на специальных шарах, потом на деревянную баржу погрузили, пусть и притопленную. Или они отсыпку из щебня делали, что бы в ил не засосало?
Тебя удивляет сама возможность перевозки такого веса?
Хоть работу, бросай, совсем нет времени. Такую дискуссию пропустил
А вот что меня удивляет - такой вес, после перевозки по мерзлоте, на специальных шарах, потом на деревянную баржу погрузили, пусть и притопленную. Или они отсыпку из щебня делали, что бы в ил не засосало?
Мы сейчас используя википедию и прочие справочники обосновываем возможность-невозможность перемещения такого веса на шарах из материала изученного и проверенного, т.е. обладаем всеми исходными данными для мысленного эксперимента. И не можем придти к единому мнению. А как же тогда? Кто взял на себя ответственное решение использовать именно те шары на именно тех полозьях. И УГАДАЛ!! Ведь просчитать и сегодня без возражений невозможно. Вы, обладающие все мощью современной науки и информации готовы своей жизнью гарантировать верность Вашей точки зрения?? Уверен что нет. А Вы полагаете раньше люди меньше ценили свою жизнь?
Мы сейчас используя википедию и прочие справочники обосновываем возможность-невозможность перемещения такого веса на шарах из материала изученного и проверенного, т.е. обладаем всеми исходными данными для мысленного эксперимента. И не можем придти к единому мнению. А как же тогда? Кто взял на себя ответственное решение использовать именно те шары на именно тех полозьях. И УГАДАЛ!! Ведь просчитать и сегодня без возражений невозможно. Вы, обладающие все мощью современной науки и информации готовы своей жизнью гарантировать верность Вашей точки зрения?? Уверен что нет. А Вы полагаете раньше люди меньше ценили свою жизнь?
И что-то никто не заикнулся о масштабах гранитных набережных. Кто и какими ресурсами в 18-м веке смог это провернуть? Питерцы есть? Скока там у Вас километров в граните? И нет никаких высших сил. Чистый расчёт: сколько надо усилий (человекочасов) дабы в 18 веке с помощью тех технологий (официальных) напилить это количество гранита. Правда встаёт вопрос: а зачем??? Зачем реку и каналы облицовывать гранитом??? Или я (не Питерец) чего-то не знаю?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Daosethe28 сен. 2015 г. в 14:44