Hi-End головного мозга

Цитата (Jazz36 @ 5.01.2017 - 20:31)

Цитата (ПроходилМимо @ 5.01.2017 - 20:15) Цитата (Jazz36 @ 5.01.2017 - 20:06) в пятнахах заявлена чуйка 103дб, Офигеть, общую чуйку какую получил? Я ТДЛ ки брал из за 90 дебил чуйки. Я не акустик, я по усилам. У ТДЛ сгнил паролон на выходе полулабиринта. Вот опять моё. Извиняюсь уже давно заброшено, но всё работает. а хз, калиброванного микрофона нет, у хейлов заявлено 91дб, я их не душил, наверно такая где то и чуйка.

91дбМ , это более чем отлично. Поздравляю.
пысы. Вот мои колоночные кабели. Для Электроников - 4 квадрата.

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 5 янв. 2017 г. в 22:04

Питание уся тоже 4 квадрата, на печатке толщина слоя тоже выдержана по току. Единственная ошибка - не надо было вести силовые провода над малосигнальной частью. Чем тракт короче, тем лучше. Это Нельсон Пасс показал своим усем Зен за много баксов.

Цитата (MHi @ 5.01.2017 - 20:44)

А у меня вот так. JVC, берёзовый шпон. Отлично играют.

Извини, но плохо они играют. И дживиси быстро их сняли с прои-ва.

Цитата (MHi @ 5.01.2017 - 20:44)

А у меня вот так. JVC, берёзовый шпон. Отлично играют.

А мы сделали миды
Из берёзовой коры
И теперь не придируться
К нам аудио филы!



Во во, именно так.

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 5 янв. 2017 г. в 22:16

бутером расположил платы что минимизировать длину проводов питания

Цитата (ПроходилМимо @ 5.01.2017 - 22:12)

Цитата (MHi @ 5.01.2017 - 20:44) А у меня вот так. JVC, берёзовый шпон. Отлично играют. Извини, но плохо они играют. И дживиси быстро их сняли с прои-ва.

а мне у приятеля понравились, правда не с родным музцентром, ну как понравились, просто неожиданно не плохо, лет 10 назад слухал

Цитата (Jazz36 @ 5.01.2017 - 22:15)

бутером расположил платы что минимизировать длину проводов питания

Хуясе. Дай масштаб, а то я аххуел от пол стены.
пысы. Чей выход, чей драйвер? дай хоть набросок схемачки

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 5 янв. 2017 г. в 22:20

Цитата (ПроходилМимо @ 5.01.2017 - 22:18)

Цитата (Jazz36 @ 5.01.2017 - 22:15) бутером расположил платы что минимизировать длину проводов питания Хуясе. Дай масштаб, а то я аххуел от пол стены.

ну транзисторы же видно, от них пляши))) верхняя плата 100х150мм

Цитата (Jazz36 @ 5.01.2017 - 22:20)

Цитата (ПроходилМимо @ 5.01.2017 - 22:18) Цитата (Jazz36 @ 5.01.2017 - 22:15) бутером расположил платы что минимизировать длину проводов питания Хуясе. Дай масштаб, а то я аххуел от пол стены. ну транзисторы же видно, от них пляши))) верхняя плата 100х150мм

Ниче там не видно

http://www.kk-pcb.com/aleph-5.gif

Мой в крпусе который.
Вроде эта схема.

Зачем мне схема Пасса? Я у него на форуме. ))))
Вот второй, он запатентован.))))

Цитата (ПроходилМимо @ 5.01.2017 - 22:32)

Зачем мне схема Пасса? Я у него на форуме. )))) Вот второй, он запатентован.))))

я просто не понял чего не видно))

Все равно, СПАСИБО.

Цитата (Ancifero @ 5.01.2017 - 02:36)

Доставайте блокноты, записывайте рецепт - "как затрАллить аудиофила": Когда аудиофил хвалится перед вами своими невъебенно охуенными акустическими системами... Нужно принять вид набменного лорда, который смотрит на говно. И с видом пиздатого критика, типа тех, которые часами стоят перед чёрным квадратом Малевича, изречь: "Говно." И добавить какую нибудь бессмысленную и абсолютно безграмотную хуйню, типа: "резонанс через шурупы уходит". И не вдаваясь в дальнейшие объяснения и уж тем более не вступая в диалог, с надменным видом сыбаца с поля боя. Более чем уверен, что такая охуительная система, почти сразу перестанет быть охуительной для бедного аудиофила. Он будет маяться, чесаться, у него будет свербеть в жопе. Он будет выдумывать всё новые и новые недостатки у когда-то любимой груды железа. В конце концов он все это распродаст нахуй. Добавит охуенно много денег и купит новую систему... А тут в гости снова придешь ты...

Эгеж.
Вступайте в ряды меломанов. Им пофиг колонки, им важно исполнитель, зал и сопутствующие факты. А, да - там ещё в конце исполнитель чихнул и полчиха попало в запись.
Воистину блаженные люди и я с ними во веки веков.
Но не чужд неплохого воспроизведения этого самого полчиха.

Цитата (ГенГеныч @ 5.01.2017 - 22:37)

А, да - там ещё в конце исполнитель чихнул и полчиха попало в запись.

Именно. И от этого "полчиха" теряется полпесни. Давай я твой голос подрежу в 1-5кГц поржём когда тебя услышим.
пыпысы. Первый усь максимально нейтральный, второй окрашивает.

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 5 янв. 2017 г. в 22:43

Схема первого. Меняем Вертикалы Ирфы на горизонталы 2СК1058, убираем термокомпенсацию Q12. Дальше спрашивайте. )))

Цитата (ПроходилМимо @ 5.01.2017 - 22:32)

Зачем мне схема Пасса? Я у него на форуме. )))) Вот второй, он запатентован.))))

я просто не понял чего не видно))

Это мой усил всмысле, не Пасса

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 5 янв. 2017 г. в 22:56

Всё это ковырялось лет 10-20 назад, надоело в шишки. Хотя можно было и бабло жать. Но в этом сегменте я не смог.(( Когда приходишь с усилом в много тыщ баксов, а тебе водочка с лучком и чесночком, да послушай моё. Да и уходишь подарив всё.))))

не пинайте сильно, в своё время начинал с "моно" элетроники324...потом послушал "стерео" магнитофончики...разница на лицо...после прослушки обычечной магнитолки и хорошей HI-FI системы-впечатления однозначные....а уж кто там как изгаляется дело другое....кто на что способен...кроме самой аккустики ещё сильно влияет носитель записи и весь тракт воспроизведения...а уж кому чего надо-дело десятое. Кто то любит что бы бум-бум, кто то что бы пищалки верещали...поэтому идеала звука кроме метронома нету))))а на вкус, цвет и звук хер кому угадаешь....

Цитата (copok2 @ 5.01.2017 - 04:20)

Подозреваю, что в сущности, такие виды акустических систем в наше время появились, как минимум, благодаря развитию компов и в особенности программ, которые могут просчитать методом конечных элементов ту или иную динамическую систему, и то, что раньше делалось эмпирическим путем, ныне делается так же (в какой-то степени), но теперь можно сделать херову тучу опытов, не вставая со стула, а раньше - посчитай-изготовь-пересчитай-переделай и т.д. яркий пример аналогичный - это хитровыебанные элементы на печатной плате, высокочастотной, (например Ku диапазона), всяческие U образные хитрые "дорожки" в сигнальной линии, с виду хз что, а в реалии фильтр на частоты в районе 20ГГц Без современных САПР такое сделать было бы нереально, типа HFSS, CST или Microwave office. Так же и с акустикой. Смоделировал, попровил, перемоделил, и тд. н-ное количество раз, а потом 1 раз собрал, чутка может где то поднастроил и вуаля - работает как и задумано, а не как угодно.

ИМХО в акустике практически ничего нового не возникло. Вся движуха вертится вокруг предварительной обработки электрического сигнала. Правда, следует отметить некоторые позитивные телодвижения относительно фазовой обработки сигнала, что положительно отражается на локализации КИЗ (кажущийся источник звука). Но в целом всё происходит на стадии предварительной обработки электрического сигнала. Новинок в акустическом оформлении практически нет - комбинируют старые наработки или идут на компромиссы, компенсируя слабое акустическое оформление алгоритмами обработки сигнала.
Есть новинки - модуляция фокусируемых ультразвуковых колебаний звуковыми частотами, но не наблюдал такие решения в HI-END, HI-FI технике.
Берём попкорн, ждём прорывов.

Цитата (samryb @ 5.01.2017 - 23:10)

не пинайте сильно, в своё время начинал с "моно" элетроники324...потом послушал "стерео" магнитофончики...разница на лицо...после прослушки обычечной магнитолки и хорошей HI-FI системы-впечатления однозначные....а уж кто там как изгаляется дело другое....кто на что способен...кроме самой аккустики ещё сильно влияет носитель записи и весь тракт воспроизведения...а уж кому чего надо-дело десятое. Кто то любит что бы бум-бум, кто то что бы пищалки верещали...поэтому идеала звука кроме метронома нету))))а на вкус, цвет и звук хер кому угадаешь....

[i+100500. Если Вы в Самаре, приходите послушайте. Я раскидаю мусор в комнате

Цитата (ПроходилМимо @ 5.01.2017 - 22:54)

Схема первого. Меняем Вертикалы Ирфы на горизонталы 2СК1058, убираем термокомпенсацию Q12. Дальше спрашивайте. ))) Цитата (ПроходилМимо @ 5.01.2017 - 22:32) Зачем мне схема Пасса? Я у него на форуме. )))) Вот второй, он запатентован.)))) я просто не понял чего не видно)) Это мой усил всмысле, не Пасса

искал что за схема, нашёл тебя на вегалабе)))

Цитата (ГенГеныч @ 5.01.2017 - 23:14)

Цитата (copok2 @ 5.01.2017 - 04:20) Подозреваю, что в сущности, такие виды акустических систем в наше время появились, как минимум, благодаря развитию компов и в особенности программ, которые могут просчитать методом конечных элементов ту или иную динамическую систему, и то, что раньше делалось эмпирическим путем, ныне делается так же (в какой-то степени), но теперь можно сделать херову тучу опытов, не вставая со стула, а раньше - посчитай-изготовь-пересчитай-переделай и т.д. яркий пример аналогичный - это хитровыебанные элементы на печатной плате, высокочастотной, (например Ku диапазона), всяческие  U образные хитрые "дорожки" в сигнальной линии, с виду хз что, а в реалии фильтр на частоты в районе 20ГГц Без современных САПР такое сделать было бы нереально, типа HFSS, CST или Microwave office. Так же и с акустикой. Смоделировал, попровил, перемоделил, и тд. н-ное количество раз, а потом 1 раз собрал, чутка может где то поднастроил и вуаля - работает как и задумано, а не как угодно. ИМХО в акустике практически ничего нового не возникло. Вся движуха вертится вокруг предварительной обработки электрического сигнала. Правда, следует отметить некоторые позитивные телодвижения относительно фазовой обработки сигнала, что положительно отражается на локализации КИЗ (кажущийся источник звука). Но в целом всё происходит на стадии предварительной обработки электрического сигнала. Новинок в акустическом оформлении практически нет - комбинируют старые наработки или идут на компромиссы, компенсируя слабое акустическое оформление алгоритмами обработки сигнала. Есть новинки - модуляция фокусируемых ультразвуковых колебаний звуковыми частотами, но не наблюдал такие решения в HI-END, HI-FI технике. Берём попкорн, ждём прорывов.

Вы ошибаетесь. Линейные(нейтраьные) уси созданы хрен знает когда и именно аккустика последний шаг.
пысы. Выше я привел схемы почти нейтральных усей. Моё мнение - Усь, это должен быть самым нейтральным компонентом. Он ессть и его нет. Вот назначение уся. Я считаю, я добился этого.

Цитата (Jazz36 @ 5.01.2017 - 23:25)

Цитата (ПроходилМимо @ 5.01.2017 - 22:54) Схема первого. Меняем Вертикалы Ирфы на горизонталы 2СК1058, убираем термокомпенсацию Q12. Дальше спрашивайте. ))) Цитата (ПроходилМимо @ 5.01.2017 - 22:32) Зачем мне схема Пасса? Я у него на форуме. )))) Вот второй, он запатентован.)))) я просто не понял чего не видно)) Это мой усил всмысле, не Пасса искал что за схема, нашёл тебя на вегалабе)))

Гыыыы. Я рад. Я давно не занимаюсь электротехникой. Но передай привет Слону(Конкере)Игвину и всем.
Ещё поищи на http://www.diyaudio.com/forums/solid-state/ )))

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 5 янв. 2017 г. в 23:33

Цитата (ПроходилМимо @ 5.01.2017 - 23:29)

http%3A%2F%2Fwww.diyaudio.com%2Fforums%2Fsolid-state%2F]http://www.diyaudio.com/forums/solid-state/[/URL] )))

да и я там зареган))

Ну так посмотри в каком году я предложил "даймонд" включение входа. Ник - vAD.