Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?

Цитата (MPR @ 11.04.2017 - 16:50)

Цитата (UncleFrodo @ 11.04.2017 - 16:39) К стати, на снимке который разместил ТС изображен луномобиль, у которого было сломано заднее правое крыло (брызговик?) и его астронавты отремонтировали, склеив скотчем, на снимке очень хорошо видно. Интересно, они перчатки снимали когда ремонтировали? Колеи и в самом деле нет, а следы есть Попробуй оставить след сетчатым дуршлагом в куче муки.

На других фото прекрасно следы от ровера видно, а на этом нет, там наверное какой то другой грунт

Цитата (MPR @ 11.04.2017 - 15:55)

Цитата (Baalbeckhan @ 11.04.2017 - 16:46) Цитата (Двоехоров @ 11.04.2017 - 15:45) Цитата (alekssee @ 11.04.2017 - 09:41) Цитата (zloymaluy @ 11.04.2017 - 09:34) И еще: луномобиль трехметровой длины никак не мог поместиться в тот отсек лунного модуля, где, согласно отчетам НАСА, находился во время полета. Длина того отсека – всего-то полтора метра. вот луномобиль упаковывают... кстати он был в сложенном виде Это просто фотка, как луномобиль якобы запихивают в звездолёт. На фотках из архива НАСА нет следов по грунту, как ТС и докладывал Потому что он там и не ездил - мощщей же у агрегата не было. Его там таскали на руках (легкий же на Луне), и ставили в тех местах, где надо было сделать фотку, всего делов в точку!

Они его туда вообще "свозили" только чтобы перед ЯПовцами понтануться.
Но и тут облом - прокололись со следами, ничто не скроешь от ока конспиролога

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 11 апр. 2017 г. в 17:02

Цитата (Lucky8 @ 11.04.2017 - 16:56)

Не было людей на луне.

- Василий Иваныч, а вот как ты думаешь, на луне люди есть?
- Не знаю насчет людей, Петька, а вот коммунисты точно есть
- ???
- Фурманов третьего дня на луне красные флаги видел
- а что пили-то?
- дык самопляс.

В общем людей не было, а американцы были, да?

Вообще американцы идиоты: надо было скзаать, что поверхность Луны - каменная и твердая!
Насколько проще снимать фейки бы было!
А они какую-то пыль придумали, реголит... Лошары, что тут говорить.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 11 апр. 2017 г. в 17:03

Цитата (WildFalcon @ 11.04.2017 - 17:02)

Вообще американцы идиоты: надо было скзаать, что поверхность Луны - каменная и твердая! Насколько проще снимать фейки бы было! Лошары, что тут говорить...

Или что поверхность луны вкусная и сырная. Тогда можно было бы любой образец чеддера выдавать за лунный грунт.

Цитата

На других фото прекрасно следы от ровера видно, а на этом нет, там наверное какой то другой грунт

Во первых, смотрите нормальные сканы фото на фликре, к примеру, а не всякую фигню с никаким разрешением. Следы сразу найдутся.
А во вторых, лунный грунт не везде одинаков. А вы не знали?

Цитата (vaisman @ 11.04.2017 - 16:53)

Golgofinyani Цитата То есть на земле песок высоко лететь не может.. Может конечно, только у лунного ровера вроде как и одной "лошадки" нету, а у квадрика сколько?

Столько же сколько у ровера в сьемочном павильоне.

вот еще из видео

1. Скрин в посте, песок вылетел.

2. чутка летит, внимание на белый камень.
http://rgho.st/7tDhClGHM/image.png

3. что то не улетел и осел, относительно белого камня улетев совсем не далеко.
http://polariton.ad-l.ink/7nMjP6Zxy/image.png

Golgofinyani, на чем нибудь другом лучше фотографии размещайте, rghost зело не любим моим антивирусом. Но так, не глядя, предположу, что Вы немножко путаете волны плотности с траекториями частиц. То есть вот этот плотный выброс песка из под колес не означает, что песок летит строго перпендикулярно фронту волны.

Ни одна из стрелок не является траекторией пылинок, они на самом деле летят по параболе.

Это сообщение отредактировал vaisman - 11 апр. 2017 г. в 17:18

Были они там.И даже нашли жизнь.Ползающие камни,«коровьи лепехи» и др http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm

Цитата (vaisman @ 11.04.2017 - 17:14)

Golgofinyani, на чем нибудь другом лучше фотографии размещайте, rghost зело не любим моим антивирусом. Но так, не глядя, предположу, что Вы немножко путаете волны плотности с траекториями частиц. То есть вот этот плотный выброс песка из под колес не означает, что песок летит строго перпендикулярно фронту волны.

не путаю.

На скрине видно "стену" песка которая вылетела из под колес. в условиях вакуума она должна была не меняя существенно плотности осесть в полете, как бы стелясь постепенно нижним краем по поверхности. На видео мы видим что она ударилась о газовую среду медленно через нее продвигаясь, зависла и опала растратив энергию. В вакууме песку не отчего практически терять ускорение, на него действует только гравитация, он должен быть медленно притянут и затормозится у же об поверхность.

Цитата (vaisman @ 11.04.2017 - 17:14)

Golgofinyani, на чем нибудь другом лучше фотографии размещайте, rghost зело не любим моим антивирусом. Но так, не глядя, предположу, что Вы немножко путаете волны плотности с траекториями частиц. То есть вот этот плотный выброс песка из под колес не означает, что песок летит строго перпендикулярно фронту волны. Ни одна из стрелок не является траекторией пылинок, они на самом деле летят по параболе.

1. порабола должна быть более вытянутой, газовой среды нету.

2. свою параболу ты еще и сам же вытянул пересмотри видео точка вылета этой волны я отметил.(ровер же двигался все время.)

Автор статьи ничего не слышал не про КПП не про редуктора похоже

56 лет прошло, все никак не успокоитесь.

Каждый четвертый житель России уверен, что Солнце вращается вокруг Земли. А как про космические технологии рассуждать- так все специалисты
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1574199.html

Цитата (Golgofinyani @ 11.04.2017 - 17:27)

в условиях вакуума она должна была не меняя существенно плотности осесть в полете, как бы стелясь постепенно нижним краем по поверхности.

Вообще то вы последний в списке экспертов, коих я бы стал слушать на тему что и как должно оседать.
С какого перепуга что то куда то должно стелиться не ясно, вы пытаетесь кинематику натянуть на распространение области давления в газовых средах и волны. А тут чистой воды кинематика. Пыль выкидывает практический вверх, все по классической механике, бОльшую часть выкинутого отсекает крыло, поэтому граница так четко видна, дальше эта пыль поднимается вверх и опускается вниз практически в том же месте где ее подбросило.
Кстати подбрасывает ее потому что колесо полое и часть грунта и пыли проходит через сетку. Не выбрасывает ее назад, потому что мощности для проворота колес не достаточно и значительную часть угла отрезает поверхностный грут в котором утопает колесо.

Я вообще от балды параболу нарисовал, но могу попробовать матмодель набросать, благо тут не охуеть какая сложная математика.

Чтоб закончить споры в какой среде все происходит. вот раскадровка, с привязкой к местности

1. вылетел песочек
http://imgdepo.com/id/10518186.jpg

2. пытаемся кудато улететь
http://imgdepo.com/id/10518187.jpg

3. что то начинает его крутить, странно закручиватся то не должен, атмосферы на луне нету, нувидомо песок магнитный и его магнитные волны ровера тянут к себе))
http://imgdepo.com/id/10518188.jpg

4. все выше и выше, но наместе... нехочет зараза лететь по параболе.
http://imgdepo.com/id/10518189.jpg

5. ну улететь далеко не удалось. что то помешало. значит пора опадать.
http://imgdepo.com/id/10518190.jpg

6. начинаем растворятся и опадать. часть уже опала
http://imgdepo.com/id/10518191.jpg

7. самые легкие частички еще в воздухе, ну или что там у нас на луне. видно что часть самых легких улетело с вихревым потоком в след за ровером, а не от него. прям чудеса....
http://imgdepo.com/id/10518192.jpg

1. он был сложен
2. вес на луне в 6 раз меньше (да масса та же, не спорю, но тут просто разгон дольше будет, скорость та же)

заебали эти луносрачи. были они. нашим профи верите? или вот прям всех купили? а наши профи космические говорят БЫЛИ. С чего им не верить-то?

Golgofinyani, по раскадровке как раз видно, что большая часть песка летит вверх, а потом вниз, а горизонтальная составляющая не велика. А самая мелкая и легкая пыль вылетела выше всего, но не сказал бы, что сильно задержалась, упала как и все остальное

PS: странно, а тут кто-то про отобранный песок без пыли кто-то писал?

Цитата

Ну не могли американцы отказать себе в счастье прокатиться по Луне «с ветерком». Удовольствие более чем сомнительное

Цитата (vaisman @ 11.04.2017 - 18:14)

Golgofinyani, по раскадровке как раз видно, что большая часть песка летит вверх, а потом вниз, а горизонтальная составляющая не велика. А самая мелкая и легкая пыль вылетела выше всего, но не сказал бы, что сильно задержалась, упала как и все остальное PS: странно, а тут кто-то про отобранный песок без пыли кто-то писал?

Ага часть летит в верх, часть от ровера, часть в строну ровера, но все опадает практически в одном и том же месте. чудеса без воздушного пространства.

Цитата (PrimEvrei @ 11.04.2017 - 17:40)

Автор статьи ничего не слышал не про КПП не про редуктора похоже

Автор данного сообщения ничего не слышал ни про "не", ни про "нИ"

Цитата

Вы все врете)

Цитата (Golgofinyani @ 11.04.2017 - 18:25)

Ага часть летит в верх, часть от ровера, часть в строну ровера, но все опадает практически в одном и том же месте. чудеса без воздушного пространства.

В сторону ровера ничего не летит, не фантазируйте.
Изогнутый фронт формирует комплекс из составляющих - движение ровера+крыло+вращение колеса.
У вас нулевой опыт в кинематике дальше эти фантазии просто скучно читать

Цитата (vaisman @ 11.04.2017 - 18:14)

PS: странно, а тут кто-то про отобранный песок без пыли кто-то писал?

Да да, отобран по песчинке нежными руками практиканток-девствениц из голливуда