Если бы она существовала, нам бы не понадобились источники передачи знаний.
Цитата
как и куда записывается информация о событиях в жизни человека?
Вы о процессах в головном мозге или о чем-то ином?
1. а как возможна эволюция без памяти? ну и крутились бы на уровне простейших))) что движет эволюцию? 2. а про генетическую память вообще смешно - без нее любой новорожденный не выживал бы 3. человек нечто больше , чем химия мозга. в любом случае, уроки из истории жизни извлекаются, следовательно где то идет запись, либо это не запись, а повтор. Загадка фотона, который никуда не летит , пока за ним не наблюдают, приводит меня к мысли о жизни как о совокупности иллюзий. Но это другая тема.
Господа телегонисты! Ну включите же мозги на секундочку и подумайте, чего бы стоили все на свете тесты ДНК на отцовство, если бы это было правдой? Оссподи, XXI век на дворе, а мракобесие, как будто в средневековье живем.
когда появились первые калькуляторы, счеты в бухгалтерии далеко не убирали... здесь не идет речь об отцовстве! Генетика пока разбирает только самые примитивные и очевидные уравнения. И почему вы уверены, что знаете все механизмы передачи и сохранения энергии? Любое событие подчинено закону, любое исключение из правил, всего навсего признак закона, о котором мы не знаем.
Какие законы, какие правила? Генетику и ее законы в школе проходят, не позорьтесь
Ничего. Я же сказала - это объективный процесс. Он просто есть.
Цитата
2. а про генетическую память вообще смешно - без нее любой новорожденный не выживал бы
Вы рефлексы и инстинкты с памятью путаете.
Цитата
3. человек нечто больше , чем химия мозга. в любом случае, уроки из истории жизни извлекаются, следовательно где то идет запись, либо это не запись, а повтор.
Человек в ходе эволюции получил мощнейший инструмент для приспособления к окружающей среде - мозг. Какая еще запись? О чем вы вообще говорите? Вы о детях-маугли не слышали что ли?
Цитата
Загадка фотона, который никуда не летит , пока за ним не наблюдают, приводит меня к мысли о жизни как о совокупности иллюзий.
Вы углубляетесь в софистику, не стоит этого делать.
смотрите сколько грамотных а никто объяснить не может))
Не хотим. Это курс 11 класс школы. Да и в тырнете полно информации, было бы желание разобраться. От того, что ты тут щелкнул пальцами и мы кинемся объяснять, не изменится ничего. Потому что ты не ради понимания вопрос задал.
от чего же просто интересно если кто то действительно разбирается в вопросе может объясните https://ru.wikipedia.org/wiki/Аллели доступно , по ссылке про зебру перешел вот якобы причина.
Для доказательства наличия эволюции этого достаточно))))
Нет, чтобы доказать наличие процесса, ставят эксперименты. Их ставили, получили результат, подтвердили не единожды.
Цитата
для других вещей - нет)))
Для каких? Вы пытаетесь показаться глубоким и думающим, сдается но мне, эдаким мыслителем, ставящим под сомнение все и вся. Но выходит несколько невнятно. Извините.
Для доказательства наличия эволюции этого достаточно))))
Нет, чтобы доказать наличие процесса, ставят эксперименты. Их ставили, получили результат, подтвердили не единожды.
Цитата
для других вещей - нет)))
Для каких? Вы пытаетесь показаться глубоким и думающим, сдается но мне, эдаким мыслителем, ставящим под сомнение все и вся. Но выходит несколько невнятно. Извините.
эксперименты это точки , аппроксимировав которые пришли какому то примитивному закону. те факты , что не попали в закономерность, назвали исключениями. Но исключения тоже находятся в закономерности, о которой еще не известно. если факты телегонии были, но в существующие знания они не вписываются, это не означает, что телегонии не существует. в эпоху расцвета механики считали невозможным вычисления миллиардов на механических арифмометрах. Но появились полупроводники...
Для доказательства наличия эволюции этого достаточно))))
Нет, чтобы доказать наличие процесса, ставят эксперименты. Их ставили, получили результат, подтвердили не единожды.
Цитата
для других вещей - нет)))
Для каких? Вы пытаетесь показаться глубоким и думающим, сдается но мне, эдаким мыслителем, ставящим под сомнение все и вся. Но выходит несколько невнятно. Извините.
эксперименты это точки , аппроксимировав которые пришли какому то примитивному закону. те факты , что не попали в закономерность, назвали исключениями. Но исключения тоже находятся в закономерности, о которой еще не известно. если факты телегонии были, но в существующие знания они не вписываются, это не означает, что телегонии не существует. в эпоху расцвета механики считали невозможным вычисления миллиардов на механических арифмометрах. Но появились полупроводники...
Ага, только вот есть одно маленькое отличие, которое все меняет. Телегонию не еще не открыли, ее уже давно открыли, изучили и опровергли, это старая теория сродни теории о плоской земле или о том, что молния - гнев богов. Вы же не верите еще и в плоскую землю? Огня боитесь или уже научились его использовать? А колеса у вас круглые или вы считаете, что форма квадрата еще малоизучена и перспективна?
Ученые давно научились правильно ставить эксперименты и анализировать исключения. А за невнятную теорию ученое сообщество сожрет заживо. Тысячи людей умнее нас с вами проводят эксперименты и ищут ответы, неужели вы считаете, что они не учли что-то что знаете вы?
Это сообщение отредактировал Cromwell - 10 мар 2018 в 18:17
Ага, только вот есть одно маленькое отличие, которое все меняет. Телегонию не еще не открыли, ее уже давно открыли, изучили и опровергли, это старая теория сродни теории о плоской земле или о том, что молния - гнев богов. Вы же не верите еще и в плоскую землю? Огня боитесь или уже научились его использовать? А колеса у вас круглые или вы считаете, что форма квадрата еще малоизучена и перспективна?
Всем ку! Я против блядства и женился на девушке, ну да ладно, речь не об этом. Все знают о ДНК и механизмах наследования, но вот вопросик - есть же горизонтальный перенос генов, что иногда может иметь место. Или вот, например, современная теория происхождения клетки говорит, что клетка эволюционировала за счет симбиоза различных бактерий, которые в итоге образовали различные органеллы. ХЗ, как это будет работать на уровне макроорганизмов, но исключать вероятность переноса хотя бы отдельных генов вирусом, например, нельзя.
Уже современник лорда Мортона некий К. Юарт ее опроверг ОПЫТНО. Я уже молчу о более поздних опытах.
Цитата
"странные "случаи наследования существуют и у растений и у животных.
Какие, например?
В. Мичурин сообщает, что в 1900 г. он попытался скрестить два вида роз, опылив розу ругозу пыльцой розы мультифлоры, но семян не получил. Однако в 1901 г. эта роза ругоза самоопылилась и дала семена. Но к удивлению Мичурина из семян выросли саженцы с признаками розы мультифлоры. Мичурин честно признается, что за 47 лет его опытов по гибридизации растений он впервые встретился с подобным феноменом и затрудняется его объяснить.
Andrey1967 Поиск дает ссылки только на телегоневские статьи и порталы. Поэтому есть большое сомнение, что этот факт вообще был. Видите ли, мракобесы очень любят выдумывать или приписывать имена известных ученых всяким "недоказанным" и "сокрытым", "таинственным" и "непонятным" событиям. Вот уже и до Ивана Владимировича добрались. Поновее факты есть?
Это сообщение отредактировал Marenga - 10 мар 2018 в 18:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com