"12 стульев". Гайдай или Захаров?

Миронов с Папановым, однозначно, например.

После прочттения книги грузин - незачет. Я сначала книгу прочитал, потом фильмы увидел. Грузин не нужен© !

Белеет мой парус, такой одинокий,
На фоне больших кораблей!

- Это Гомиашвили?! Это Андрей Миронов! Это истиный Остап Бендер - книгу надо читать, а не тащитться от нее!
А Этого Гомиашвили больше нигде и ниогда не было, да и не надо было.

Гайдай снял честно! Он именно творил. Потому и актеров ПОДБИРАЛ. Захаров снимал "заранее обреченный на успех" МЮЗИКЛ. И режиссер и актеры на момент съёмок были уже знамениты и любимы. И посему при просмотре "Захаровской" версии не оставляет ощущение, что ребята, откровенно говоря, халтурят. Наверняка и бюджет под фильм дался легко. Под таких-то актёров... А вот, что касается музыки, тут, конкретно, Миронов НЕ схалтурил. Поскольку он сам считал, что у него есть проблемы со слухом и критически относился к собственной музыкальности, то музыкальные номера ВСЕГДА отрабатывал на пятёрку! Как и в этот раз. Слушать музыку "Захаровской" версии в машине - лепо! Но, СМОТРЕТЬ только Гайдая!

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 27 апр. 2018 г. в 20:47

Вицин классика - Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон.

zarbazanov
Да ну, брось! Все там классно сыграли!
А Андрей Миронов тупо любил петь!
Я тоже люблю, но молчу в тряпочку, а то меня все знакомые убьют, чтоб не было
А у Миронова получалось, но это неважно! Важно, что Миронов - это Бендер, хитрый, юмористичный, немножко нагловатый, но ни разу не наглый хам, как Гомиошвили(или как там его фамилия?).
Я книгу прочитал раньше, чем увидел фильмы. Миронов - это Бендер, Остап.
Гомосекошвили - шпана какая-то.
Книги надо читать, вопросы отпадут.

Цитата

Книги надо читать, вопросы отпадут.

Изменившимся лицом бегу пруду... перечитывать, ёпт!
И если кратко: Гайдай въёбывал и снял шедевр. Захаров и компания, в перерывах между почиванием на лаврах, тупо "отработала бабки", понимая, что именно отрабатывают халяву. Чтобы понятнее было - первые три года студент работает на зачетку, последние два года зачетка работает на студента. Можно считать, что "захаровскую" версию снимал пятикурсник.

Цитата

Этого Гомиашвили больше нигде и ниогда не было

То есть 32 фильма, как бы не в счёт? Был фильм такой "Трагедия века", где он сыграл Сталина.

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 27 апр. 2018 г. в 21:24

Цитата (syshell @ 25.04.2018 - 07:52)

Гайдай - киношник. Захаров - театральный режиссёр. Отсюда и разница в подходах. У Гайдая решали кинопробы, у Захарова в этом нужды не было - есть свой набор актёров, которые по мнению режиссёра могут сыграть всё: от говорящего полена из "Буратино" до Гамлета. В театре вообще, не особо повыбираешь - только в пределах труппы. Вот Захаров и не стал заморачиваться. У него "Обыкновенное чудо" точно так же снято. Так что версия Захарова - это, скорее, театральная постановка с элементами кинофильма. У Гайдая - с точностью до наоборот. Ну а дальше - кому кино ближе, кому театр. Но если бы оба фильма были снято паршиво, согласитесь, о них бы и не спорили. При этом и тот и другой фильмы - это "режиссёрские версии". А вот "Золотой телёнок" с Юрским снят очень жёстко по книге. Там ведь и Бендер другой - повзрослевший, циничный, целеустремлённый и прущий напролом. Юрский такого и сыграл.

самый лучший комментарий, но Захаров.

по мне так ,лучший Бендер ,это Юрский .Миронов хорош но ...не похож он на еврея



Это сообщение отредактировал MimM - 28 апр. 2018 г. в 06:44

Цитата (AnSol @ 27.04.2018 - 20:52)

zarbazanov Да ну, брось! Все там классно сыграли! А Андрей Миронов тупо любил петь! Я тоже люблю, но молчу в тряпочку, а то меня все знакомые убьют, чтоб не было А у Миронова получалось, но это неважно! Важно, что Миронов - это Бендер, хитрый, юмористичный, немножко нагловатый, но ни разу не наглый хам, как Гомиошвили(или как там его фамилия?). Я книгу прочитал раньше, чем увидел фильмы. Миронов - это Бендер, Остап. Гомосекошвили - шпана какая-то. Книги надо читать, вопросы отпадут.

Согласен полностью! Когда увидел Гомиашвили,сразу испытал острую антипатию. Его Бендер-это мелкий,наглый быдлогоп,шпана. Великим комбинатором там и не пахнет. Ни харизмы,ни юмора,вместо уверенности хамская наглость-такому только кошельки в подворотне отжимать.

best off - 13 стульев.

Ни один из этих фильмов не заменил мне книгу.
Грузин очень уж прямолинеен при всей стремительности,прописанной авторами
Андрей чересчур манерен и медлителен,хотя считаю что Миронов больше всего похож на умного комбинатора,а не на куроцапа

Это сообщение отредактировал RiDE43YFR25 - 28 апр. 2018 г. в 07:00

Ну,как говорится,на вкус и цвет все фломастеры разные, но лично мне Бендер-Гомиашвили больше нравится. Я дам вам парабеллум!!!

ну не знаю..по мне так сравниваем зелёное и мягкое...я оба фильма зырю с превеликим удовольствием...и в обоих Бендерах есть своя..гымс..изюминка..если бы их слить в одно..то думаю и был бы тот самый Комбинатор тащемта.. а вот из Кис тут надо посмотреть..Папановский персонаж слишком нелеп и жалок..не тянет на аристократа.....на мой згляд слишком ..и это не вина актёра . ..

Цитата (smashSR @ 28.04.2018 - 07:19)

ну не знаю..по мне так сравниваем зелёное и мягкое...я оба фильма зырю с превеликим удовольствием...и в обоих Бендерах есть своя..гымс..изюминка..если бы их слить в одно..то думаю и был бы тот самый Комбинатор тащемта.. а вот из Кис тут надо посмотреть..Папановский персонаж слишком нелеп и жалок..не тянет на аристократа.....на мой згляд слишком ..и это не вина актёра . ..

Филиппов гораздо лучше по типажу и по игре

Гайдай однозначно.
Мало того, что захаровский вариант неимоверно затянут, да еще и достает обилие цитат и закадрового текста. Про воплощение героев сказано выше, нет смысла повторяться.
Конечно, никакая экранизация, даже гениальная, не превзойдет гениальную же книгу.
Но жанр эксцентрической комедии Гайдая более (ИМХО) отвечает стилистике книги.
RiDE43YFR25
Того же мнения, при всем уважении к Папанову

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 28 апр. 2018 г. в 07:29

Цитата (oldcrazydad @ 28.04.2018 - 07:28)

Гайдай однозначно. Мало того, что захаровский вариант неимоверно затянут, да еще и достает обилие цитат и закадрового текста. Про воплощение героев сказано выше, нет смысла повторяться. Конечно, никакая экранизация, даже гениальная, не превзойдет гениальную же книгу. Но жанр эксцентрической комедии Гайдая более (ИМХО) отвечает стилистике книги. RiDE43YFR25 Того же мнения, при всем уважении к Папанову

Здорово,старый... Папанов действительно похож на задавленного делопроизводителя из мухосранска,но - БЕЗ дворянского прошлого
А вот у Филиппова есть порода,хотя сам актер не породистей дворняжки.

RiDE43YFR25

Цитата

А вот у Филиппова есть порода,хотя сам актер не породистей дворняжки.

Здорово.
Одна сцена в ресторане чего стоит:
"Х-хам-мы!"

Цитата (oldcrazydad @ 28.04.2018 - 07:51)

RiDE43YFR25 Цитата А вот у Филиппова есть порода,хотя сам актер не породистей дворняжки. Здорово. Одна сцена в ресторане чего стоит: "Х-хам-мы!"

Бл...аж захотелось посмотреть))) полез в трубу

Ну какой из Миронова Бендер? Там же на лице высшее образование написано. А вот грузин в фильме Гайдая - это в точку.

О, добрались и до любимых Ильфа и Петрова)
Однозначно версия Гайдая лучше передаёт атмосферу рассказа. И из Миронова Остап средненький, слишком гламурный. А настоящего Остапа житель потрепала.

А если рассматривать глобально, не только стулья, то лучший Остап - Юрский. Идеально подходит для этой роли. Читая книгу представляешь Остапа именно таким.

Цитата (AlexZombie @ 24.04.2018 - 19:15)

Версия Захарова ближе к книге, но версия Гайдая в целом лучше и органичнее. Гомиашвили здесь смог переиграть самого Миронова, на мой взгляд.

...Я бы так не сказал. что - "лучше"!...Надо учитывать, что фильм с Гомеашвили, вышел первым и Митронов, уже был скован определёнными рамками, то есть. ему пришлось делать всё. чтобы не напоминать Гомиашвили, равно как и Захарову, пришлось делать фильм такимю. чтобы не был похож на фильм Гайдая...И им, это удалось!!! ...Остап - Гомиашвили, более хулиганистый, шустрый, весёлый (улыбка не сходит с его лица), смесь холерика с сангвиником...Остап же Миронова, совсем другой - медленный, затянутый, флегматичный и даже. кое где меланхоличный. почти не улыбающийся...Да и фильм Захарова, если не изменяет память - такой же, в несколько серий...У Гайдая - много воздуха...У Захарова - камерный фильм спектакль...Считаю, что обе версии, прекрасны и дополняют одна другую, а актёрские ансамбли, просто великолепны!

Цитата

Нельзя не отметить, что 10 актёров сыграли в обоих версиях,

То есть как в "обоях"?

Цитата (paag5 @ 28.04.2018 - 08:08)

О, добрались и до любимых Ильфа и Петрова) Однозначно версия Гайдая лучше передаёт атмосферу рассказа. И из Миронова Остап средненький, слишком гламурный. А настоящего Остапа житель потрепала. А если рассматривать глобально, не только стулья, то лучший Остап - Юрский. Идеально подходит для этой роли. Читая книгу представляешь Остапа именно таким.

Понимаешь.собрат.. никто из них так и не сыграл идеално...одни по типажу не подходили....Юрский например,ну почти идеален,но Остап был иногда меланхоличен и эту меланхолию Юрский выражал в бодрых лозунгах взятых из книги,что не дает нам право критиковать за отсебятину,но дает право критиковать за подачу.
Крикните слово " хуй" в подъезде на разные лады и узнаете как на самом деле работает слово.

Я это...немного в театре работал в молодые годы...помощником осветителя.
Так что всю фигню знаю)))